G胖：我要这铁棒有何用
上午刷到一个盒友发的热帖，说微软要求开发者自查夸张身材比例，又联想到最近看到关于G胖对律师说：不能上成年向内容我要你有何用（大意）的新闻。我的第一反应：我是独立游戏开发者啊，管你这那的。但最终还是觉得，这件事可以认真、严肃、活泼地说点看法。
你要问我站哪边？看我游戏就知道，我是搞抽象的。《魅力暴动》
省流总结：
审美其实是不同象征系统在拉扯，当一种象征性占据主流，人类就会朝着它奔跑。当另一种象征性取代它成为主流之后，人类又会掉头往回跑。问题只在于，象征性彼此取代时，如何能做到更加温和符合公序良俗充满哲学尊重？我的建议是买买买，把符合自己审美的游戏买成销量冠军，在市场上决一胜负吧。
《魅力暴动》是一款超模网红模拟器，玩家扮演一位参加选秀的模特，通过在T台上走秀，后台打架，成为选美冠军。游戏除了走秀打架，还有骑马，健身，公寓装修等抽象玩法。
简要说说这次引发讨论的游戏规范
微软DEI这件事，有人说是旧闻，本文主要引申讨论，是不是旧闻就不去核实了，我也不准备逐条审查别人的内部流程。大型平台和发行体系有自己的品牌合规要求、受众策略，这些都不奇怪。说起具体引发讨论的原因，大概是这样一件事——
有个开发者6月8日在网上提到，微软Gaming For Everyone相关的包容性设计框架中，包含一些面向游戏开发流程的自查内容。其中，角色设计需要关注“性别刻板印象”、“夸张身体比例”等问题。
翻译成不那么严谨的人话：在角色设计阶段，就要自查是否角色身材比常人夸张，是的话，不让用。
这位开发者说在实际执行的时候，他的一张脑垫波的原画最终变成了平板垫脑的建模。这个事儿本身其实没什么，微软爸爸掏钱让做游戏，做成什么样自然是爸爸说了算。
做成什么样自己说了算的话，就容易做出很抽象的玩法——不受控制赛马（魅力暴动）
不过它折射出一个当今业界的现象，就是提出多元化“避免所有角色都长成同一种模板”最终却滑向“某一种传统审美本身就可疑”。
比如丰满、性感、夸张、理想化的女性角色，在一些语境里会被视为商业游戏中常见的吸引力设计；但在另一些语境里，它又可能被视为性别刻板印象、身体凝视或不够包容。同一个设计，在不同评价系统里，会得到完全不同的结论。
这才是最值得拍案（可能是被气的）的地方，它成功验证了一件事，当我们争论一个角色怎么画的时候，我们其实在指定：这个角色背后到底要象征什么。
喜欢看美女拿电动车打架，又象征什么了？
人类一直在审美和道德之间折返跑
这种来回拉扯在历史上很常见。我们随便拿泳装举例。
类似现代比基尼的两件式女性服装，在古罗马艺术里就已经出现过。比如西西里Villa Romana del Casale著名的古罗马马赛克中，就能看到女性穿着近似两件式运动服的形象。
古罗马style
我们不讨论它是不是比基尼，但至少说明了一件事：人体展示、服装边界、身体美感的探索和纠结从很久以前就开始了。
然后历史很快又掉头了。
到了近现代早期，尤其是 20 世纪初，一些欧美地区曾出现过所谓的海滩警察，对泳装长度、裸露程度进行检查。袖子短了，裙摆高了，腿露多了，都可能被认为不合适并被处罚。
那时候，身体展示象征的不是自由、健康、度假、阳光，而是危险、放纵、越界。
再往后，社会风气变化，比基尼逐渐变成现代海滩文化的一部分。
今天你去很多热门度假胜地，看到比基尼并不会觉得惊天动地。它象征的可能是夏天、休闲、身体自信、运动、旅游，甚至只代表我来海边了，终于可以不用穿得像开会。
但有意思的是，在网络内容和游戏场景里，类似的身体展示又经常重新变得敏感。现实海滩上有人穿比基尼，大家可能觉得正常。游戏角色穿类似服装，评论区、平台、年龄分级、推荐算法却可能一起进入紧张状态。
看到制作人在游戏中给泳装小姐姐穿上带大灯的盔甲（自主选项），大家都放心了
那几块破布料在游戏中得到了魔法加成吗？没有，只是场景变了，同一件事的象征性竟然不一样了——在现实海滩里它象征度假，在游戏里，它就是商业凝视。在一些平台规则里，它归类为成人暗示，但在玩家眼里，它只是角色魅力……
这就是人类在审美与道德之间的折返跑——同一个对象，被放进不同象征系统里，就会触发完全不同的道德反应。
不是审美差异？是象征性差异！
我们争论一个事物美丑，表面上在争这个东西好不好看，其实是在争它象征什么。
比如有人喜欢绿色，因为绿色象征生命、春天、自然、恢复。但也有人讨厌绿色，因为在另一套文化玩笑里，它可能象征头顶草原。绿还是绿，象征不同而已。同样的，一个角色的夸张身材比例，有人就觉得物化刻板印象性别凝视、对现实身体的压迫。但另一些人却觉得：没有啊，我的主张是电子老婆应获公民权……
从最早的芭比娃娃开始，我们所设计的换装系统，它算不算反物化？
角色是同一个角色，参照的象征系统却完全不同。
所以，人们是在讨论审美吗？不是，人是在用不同的象征词典互相翻译，然后双方还都觉得自己的词典才是正版授权。但其实，所有人的词典都是个性化定制的，没有标准模板——审美这件事，它不仅来自眼睛和外部建构，也来自记忆、文化、经验、欲望、恐惧、教育……
看到龙，可能想到力量、神秘、皇权、自然法则，也有可能想到暴怒残忍。
看到公牛，可能想到强壮、野性、生命力，也有可能想到冲撞和死亡。
你看到对称结构，可能感受到秩序、稳定、完整，也有可能联想到的是人工斧凿不天然。
你看到肌肉，可能想到力量、自律、战斗、运动能力，也有可能想到的是头脑简单的隐喻。
你看到柔和曲线，可能想到亲和、丰盈、生命感、理想化身体，也有可能想到娇弱无力任君采撷。
所以，我们真的是在审美吗？我们是在审查作品的象征性是否符合我们的需求。推而广之，象征一旦被时代选中，就会变成主流审美。
游戏里：路过的狗都要踢一脚。游戏外，游戏被当做路过的……踢罢了……
为什么总是以身体为战场
了解了审美的基座是什么，我们就能理解，身体审美为什么尤其容易成为人类像个扇贝一样折返跑的战场。
原因很简单：身体从来不是单纯的身体。身体在艺术里，象征的东西太多了：健康，力量，青春，繁衍，阶级，权力，神性，人性，欲望，自由，危险，规训，身份，叛逆……
丰腴的身体，在某些时代象征富足、生命力、高贵，但是换一个时代就被视为不符合流行身材标准。纤细的身体，在某些时代象征优雅、克制、轻盈，但是换一个时代就是审美焦虑和身体规训。
一样的道理，性感角色在你眼中是物化，在我眼中是对人性的欣赏和对丰饶大地不参杂任何欲望的赞美。这种差异为什么存在？是因为我们之中有一个比另一个愚蠢吗？并不是，只是因为我们读取的是不同象征。
我喜欢女装收集，它又象征什么呢，请问呐？（《魅力暴动》装备收集）
当一个人说：这很好看。而另一个人说：这很有问题！他们看似在评价同一个角色，但其实一个人是基于美术吸引力而另一个人则基于了社会价值体系，如果双方都不说明自己在哪一层，就是鸡同鸭讲。
主流，就是它开始要求别人让路
象征性有一种特质，就是它一旦占据主流，便不再只是审美偏好，而是逐渐变成道德判定标准：
当身体遮蔽象征端庄、秩序、道德。裸露就容易被看成放纵、危险、败坏风气。于是人们用尺子去量裙摆。但是当身体展示象征自由、健康、自信时，遮蔽又变成了保守、性压抑、不够开放，于是人们又转身开始鼓励展示身体。再再换一个语境，身体展示又被重新解释为凝视、物化、刻板印象。于是人们又气喘吁吁地掉头要求创作者反思：这个角色为什么要这样设计？是不是服务于某种单一观看方式？
创作者反思：我只是想在关卡打斗的间隙里给客人多卖几瓶酒，赚点外快升装备
你看，我们就是这么跑起来的，先往审美那边跑，跑着跑着，道德系统追上来了，说不行，这个太危险。于是往道德那边跑，跑着跑着，新的审美系统又出现了，说不行，这个太压抑。于是又往审美那边跑。再跑着跑着，新的道德系统又出现了，说不行，这个太刻板。于是又往回跑。
我们跑的很认真，认真往返跑。
回到游戏来说，游戏本来就是象征系统的大卖场，当有一天，某种象征系统开始宣称，另一种象征系统不仅不符合我的口味，而且不应该继续存在于主流表达中。这时，事情就变成了今天这个样子。
拿花瓶砸电箱，给会场断电，然后大家都别玩了。不存在于主流表达其实难不倒游戏这种艺术形式，游戏，它还有非主流玩法
谁在制造新的单一模板
我们当然可以理解避免刻板印象者的初衷。如果一个行业长期只生产一种女性角色：年轻、漂亮、性感、身材夸张、性格单薄，只负责被观看，那当然会让很多玩家感到疲劳，也会让一些人觉得自己始终没有被看见。所以，多一些不同年龄、体型、气质、身份、不同叙事功能的角色是好事。
不过，别忘了多元化原本的意思，应该是增加更多可能，而不是替换掉某些可能。
如果过去的问题是角色太单一，那么解决方案不应该是把单一模板换成另一种单一模板——过去只有性感女主，现在不允许有性感女主，这是否算是解决了多元化的困境呢？
在健身房锻炼玩法。为了满足玩家的口味，游戏中可以在整形医院调整身材尺寸，并且还可以把皮肤改成蓝色，这是否符合多元化的要求（手动狗头)
真正的多元，应该允许不同象征系统并存。性感可以是一种象征。克制也可以是一种象征。夸张可以是一种象征。写实也可以是一种象征。丰满、纤细、强壮、中性、柔弱、怪诞、机械、非人、可爱，都可以成为合理的象征。
真正的多元，应该也包括没有象征性选择的歧视，有人喜欢钢铁盔甲，有人喜欢丰满御姐，有人喜欢会放电的黄色老鼠，这些都不丢人啊，也不奇怪。
我喜欢躲在舞台外面偷袭，主要喜欢看美丽的妹子打架
谁来决定游戏做成什么样
每一次象征系统之间的竞争，最终会分出胜负吗？无论会或不会，最终的决定性因素可能都不在象征性本身。
当我们讨论游戏角色身材要画成什么样的时候，我们或许忽略了经济对事态的最终纠正能力，真正掏钱去践行反刻板印象的微软爸爸，或许会有最先的感触，但大声提出要求其实不玩游戏的人，却可能是最后一个知觉甚至永远无法知觉的人。
对于经济规律来说事情往往很简单——决定游戏做成什么样的，是真正想要玩这个游戏的人，是真正想要做一款心目中理想游戏的人，当要求别人用爱发电的时候，提出要求的人们是否有考虑也充电支持一下呢？
所以，无论主张角色画成什么样，请先支持游戏吧。不管想要在游戏行业干什么，只要主张某种观点，就先掏钱多买几份那种游戏，就像微软爸爸正在做的一样，总要有人为了这件事情撒币。
至于写作本文的这一位独立开发者，选择做一个荒诞、夸张、带着强烈个人趣味的美女打架游戏，也是践行他所坚持的多元的一种方式。
来室内赛马哟
还要勇于用大管钳表达自我
游戏目前正在以新史低价格优惠促销中，感兴趣的朋友不要错过啦！
（友情提示，键盘鼠标或者手柄都能玩，但是强烈建议用手柄）
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
