AI時代做遊戲，說錯一句話可能就是永別……

大家好，這裏是哈德。

作爲一名獨立遊戲開發者，在 AI 浪潮的衝擊下，我經常在各種聊天羣中看到大家圍繞 AI 展開討論。

但我發現，不同的人對 AI 的理解和態度並不相同。

這也導致同一件事情，從說話者的角度看是一種意思，而從聽者的角度接收時，卻可能帶有完全不同的情感色彩。

這就像那個經典的“微笑表情”例子：年輕人可能會覺得它帶有嘲諷意味，而年長者卻可能只是把它當作一種善意表達。

因此，這篇文章的目的，就是希望打破這些信息隔閡。

我會嘗試從不同崗位、不同職業身份的角度出發，分別闡述大家對 AI 的認可度和接受度。

1 程序

總體來說，程序崗位對 AI 的態度是非常積極的。也就是說，幾乎所有程序都願意擁抱 AI、使用 AI，也並不介意非程序出身的人藉助 AI 來完成一些編程工作。

但有一種情況例外：當非程序出身的人完全依賴 AI 進行編程，同時又以此來嘲諷或否定程序員的價值時，往往會引發程序羣體的反感。這裏的重點是嘲諷行爲。

所以，對程序員：

• 誇讚AI的強大 √

• 幫程序員買token √

• 向程序員請教如何AI編程 √

• 使用“純AI編程遊戲”嘲諷程序員 ×

2 美術

美術行業對於AI的態度是非常謹慎的，哪怕是在大廠中公開使用AI也是一種不光彩的行爲，更不要說私人約稿或者畫作的行爲了。

如果一個美術被實錘使用AI而不說明，那大概率是會真的銷戶的。

更多的我也不清楚，從我的觀察來看，對於美術：

• 使用AI作爲概念設計或者風格說明 √

• 請教如何手動修圖減少AI感 √

• “哈哈我用ai改了改你的圖/上了個色你看看” × （千萬別做！

• “哈哈我用ai煉了你的圖” × （千萬別做！

• 使用“純AI”遊戲嘲諷美術 ×

3 策劃

自從大夥發現大模型可以產生幻覺之後，策劃的噩夢也開始了。

大模型可以用於細化一些設計，批量的填表等輔助性工作。

一旦進入到遊戲設計領域，過多的細節帶來的就是設計上的複雜度提升。

大模型經常將一些大型遊戲才應有的功能和特性塞到策劃案裏，就像定時炸彈。

更恐怖的是根本不知道這些細節是否是作者的本意。換句話說，可能對方拍了拍腦袋，就讓你硬控了二十分鐘。

所以，對於策劃：

• 提出使用AI來處理一些填表工作 √

• 提出使用AI來填充一些非重要文本 √

• 使用AI生成整段整段的對話，直接放到遊戲裏 ×

• 使用AI生成一個遊戲策劃案，並且強迫他閱讀 ×

• 使用AI設計一個開創性的遊戲玩法——並且讓策劃看AI對你的銷量估計/吹捧 × （千萬別做！

4 國內玩家

國內玩家對AI的反饋還是相對寬容的。

哪怕是對於最容易辨別出來的AI美術，也只有少數玩家持一票否決態度。

大多數玩家的態度是隻要你不讓我看出來有AI，那使用AI美術也無所謂。

至於更不容易辨別的AI文本和音樂，就更不用提了。

所以，對於國內玩家宣發時：

• 使用精修的AI美術 √

• 使用AI創作的音樂和文本 √

• 使用AI直出的圖片和動畫  ×

5 國外玩家

與國內玩家相反，國外玩家對AI的態度則消極的多。

有許多視頻博主明確說明不玩含有任何AI元素的遊戲。

許多玩家也是如此。只有一些對美術毫不在意的類型，例如模擬器類型的玩家，纔會寬容一些。

【這種消極態度的原因，可能是因爲海外的AI完全由大公司推動，是不折不扣的荒坂集團，羣衆普遍對他們沒有任何好感】

總之對於國外玩家宣發時：

• 使用AI美術並且作出說明 √

• 使用AI美術而不標註   ×

• 表明自己對使用AI開發遊戲的積極態度  ×（千萬別！

-------------

AI 仍然是一個爭議不斷的話題。因此，在和任何人聊到 AI 時，都需要保持一定的謹慎。

在對方尚未明確表達自己對 AI 的態度之前，最好不要過於熱情地表達你對 AI 的好感，也不要默認對方一定能夠接受 AI。

同樣，也不要在未經允許的情況下，使用 AI 處理任何屬他人的工作或者作品。

你可能是覺得好心對別人來說這可能是非常冒犯的行爲。因爲不同的職位對AI的接受度是不一樣的。

希望在這場 AI 浪潮中，大家都能找到適合自己的位置，也都能平安度過。

這裏是哈德，一名獨立遊戲開發者。謝謝大家閱讀！

（另外，我的遊戲即將在近期公開頁面，這將是一款增量玩法+修仙風格的遊戲，歡迎大家持續關注！）