坐擁七成PC玩家，G胖卻否認Steam壟斷[cube_doge]？

在近日，彭博社放出2023年Wolfire Games起訴Steam壟斷案的庭審筆錄細節，Valve老闆G胖親自上陣，坐上被告席，在法庭現場直面開發商的指控。

這場糾紛早在2021年就由獨立工作室Wolfire Games發起，Steam究竟有沒有壟斷PC市場，也確確實實是遊戲圈老生常談的話題。

數據顯示，在PC數字遊戲市場，Steam大約佔了將近四分之三的市場份額，第二名Epic商城佔比纔不到8%，由於差距過於懸殊，不少人對Steam “平臺壟斷” 的質疑從沒消失過。

原告Wolfire指出，Steam30%的固定抽成壓榨中小開發商利潤，而且還暗藏限價潛規則，不準遊戲廠商在Epic、自家官網等渠道賣得比Steam便宜，靠着市場壟斷鎖定全平臺定價。

面對控訴，法庭上的G胖當然要理有據地辯駁——

他認爲，玩家買遊戲的渠道遍地都是，Epic、主機商店、開發商官網全都能選購，玩家願意扎堆 Steam，是靠着平臺內容、社區，玩家自己體驗自願買單，並不是V社靠強制手段壟斷市場。

針對 “限制跨平臺降價” 的潛規則指控，他全盤否認，稱Valve從沒有明文或隱形政策約束第三方定價，過往個別員工溝通出現的價格限制表述，僅屬於員工個人理解失誤，不能代表公司規章制度，絕大多數合作廠商對Steam的運營服務表示滿意。

不過庭審中原告當庭拿出Valve內部郵件去反駁，比如早前育碧在Uplay上架低價的《彩虹六號》禮包，華納的《中土世界：戰爭之影》預購價在外站更低，兩款產品都曾被Steam臨時下架，並逼迫廠商統一全平臺售價。

除此之外，還有爆料稱V社內部曾有人提議認爲，面對營收微薄的獨立遊戲應該適當降低平臺抽成，但是此提議也是被管理層直接否決。

個人認爲，Steam能坐擁如今的市場體量，離不開完善的社區、創意工坊與龐大的遊戲陣容，這或許也是無數玩家願意留在Steam的關鍵原因。

當然，不同立場的開發者與玩家，也自然會對平臺規則抱有不一樣的看法。