我對《七界夢譚》（原《代號：界》）的預期一直都挺高的。
原因主要有二，其一是頗有質感的首曝PV，真的是把我幻想中的中式奇談表現了出來，尤其是中段的演示——雖然身處陰氣濃郁的妖界，但無論是“妖”聲鼎沸、熙熙攘攘的“叱羅詭市”，亦或是“秋金厝”領域重疊這一充滿想象力的場景，反倒讓陰沉場景中反襯出“勃勃生機”，而這樣獨特的視覺表現，也讓筆者對其有很深的印象。
其二是，自打《逆水寒》手遊、《誅仙世界》之後，已經很久沒有國產MMO新品出現了。更何況，在24年的時候，筆者接觸過一名天刀、逆水寒的資深玩家，他在未了解過這款產品任何信息下（包括首曝PV）參與過遊戲的早期測試，給出了正面的評價，即便過了這麼久，現在再問其感受，他給的評價是不錯。
然而，B站500W播放的高人氣，並沒讓項目變得順利，反而命運多舛。遊戲最初由FunPlus孵化，由前網易《一夢江湖》主策甜少擔任製作人。然而首曝後不久，項目組便宣佈脫離母公司獨立融資。
筆者也有幸參與了一測。平心而論，一測的品質並不算差，只不過完成度有限，只做了前3日的內容，並且這3日內容也很難說的上豐富，更像是用來驗證核心循環的Demo。遊戲本身除了一些性能優化問題外，基本上沒啥太大硬傷，中式奇談的題材風格、以及包括妖界、地府等多界域的內容框架，易於理解的修仙境界玩法，在獨特的NPC、怪物形象塑造，以及“赤劫”頗具邪修質感的職業技能等內容表達上，都強化了筆者對這款遊戲的獨特印象。雖有短板，但至少懸着的心落了下來，況且一測的玩家的整體口碑也不錯，只要能按照這個品質繼續做內容，總能變得更好。
也正是一測的表現，在去年6月，《七界夢譚》一度獲得了多家大廠投資青睞。同年9月，項目組公開宣佈，FunPlus願意繼續爲項目提供研發資金。而FunPlus也回應，他們會繼續支持《七界夢譚》的研發。甚至《七界夢譚》在當時發出了一篇頗爲豪氣的招聘文章，文內提到“資金充沛”。除FunPlus有佔股外，紫龍游戲隨後也以戰略合作+國區聯合發行的身份加入了進來。
玩家的注度，項目研發所需的資金，有了這兩樣後，一路多舛的《七界夢譚》，終於走上了正軌。
期間，筆者一直好奇《七界夢譚》究竟變得怎樣？直到不久前，我終於在媒體試玩會上體驗到了二測內容。在三個小時的試玩結束後，我花了半個小時的時間，去嘗試消化試玩中的高密度內容。
它的確有非常多進步的地方，最顯著的便是內容體量，從原本的不到3天，已經擴增至8日。除了首測中PvP公平對決外，也增加了GvG以及多人對戰玩法，與此同時，PvE內容也迎來了調整，在流程機制上，也更具挑戰性。而核心戰鬥部分，這次也進一步優化空戰玩法深度，讓其在PvE、GvG等部分玩法中，有着很高的策略權重。除此之外，遊戲還增添了大量的趣味性內容，而其中印象比較深刻的便是抬棺中的音遊玩法。
大量的內容增加，也不可避免的讓遊戲存在一些問題，例如3C體驗，以及一些BUG和性能優化等。不過項目組也告訴筆者，這些都是後續持續優化的重點。此次二測的目的，研發方面，驗證基礎（非GVG/GVG）循環的穩固性和部分特色玩法的留存情況；性能方面，驗證性能底線並提早暴露適配問題。其中多人同屏數量、閃退率是這一測必須要解決的。而幀率的優化等體驗指標後續也會逐步優化。
不過遊戲內也有一些筆者不太適應的地方，雖然遊戲在PVE以及PvP中有着一定的動作交互要素（閃避、彈返等），但戰場規模擴大到GvG後，遊戲的戰鬥更偏向老牌MMO的技能循環模式，而非MMOARPG的動作方向。當然，這也是很多存在大規模GvG玩法的MMO中，難以避免的情況。
當然，像是MMO這樣玩法豐富、社交多維度的品類中，3個小時的試玩，並不能代表真正的感受。這款產品的體驗體驗如何，或許仍需要交給玩家來自己感受。
在品類紅海中，用題材去突圍
《七界夢譚》與傳統MMORPG最核心的差異點，就是“中式奇談”題材。
這個題材的選擇，其實是爲了獲量考慮。項目組認爲，如果想要流量，又在紅海品類裏選擇的話，只能紮根年輕人。如果在紅海里，又吸引不到年輕人，基本量就不要想了。而中式奇談、東方仙詭是能幫助項目完成這個獲量目標的。
在筆者的理解中，中式奇談其實是一個比較微妙的題材，它的上限是能夠做出很多超出過往MMO框架的內容，如地府這種偏高概念的設定，以及怪物形象等等，在接受度上也要比其他高概念元素更容易被接受。但正因如此，並不是所有團隊都能做好這個題材，一旦內容爆點、美學水平無法滿足用戶期待，很容易做成“陰間”的感覺。
玩家的反饋，便是最直接證明。無論是世界場景的呈現、演出的表達風格、亦或是NPC形象，各種奇異怪物等，市場對《七界夢譚》的審美調性和3D實現的反饋都還不錯。
這其實並不容易，雖然中式奇談已經在影視、小說作品中大量出現，但把它做成一款承載玩家第二人生的MMO，單純的拼接是很難滿足的，這需要整合、統一大量的題材元素。根據項目組表示，他們在題材表達上非常注重風格的一致性，也就是寫實質感融入東方異質幻想的風格化表達，他們會避免把差異混亂的東西組合在一起。
就比如場景上，會做“色調上的差異化”，根據體驗設計的需求來，比如“黃泉渡厄”副本會根據地府的主題、偏灰綠色；又比如某個劇情位面需要體現一些敘事元素或情緒感受，會有自己適合的配色。
地府，奈何（概念圖）
靈海，道館外（概念圖）
題材下另一個值得探討的點，便是遊戲內的“修仙境界”。
筆者也見到過不少MMO中，會在養成中加入類似境界的設定，不過真正把境界作爲核心養成的並不多，而《七界夢譚》便是其一。
首先，遊戲並沒有傳統的等級設定，而是用修仙境界來替代，練氣、築基、金丹、元嬰等等，並且在每個境界中也做了一定的細分，如前期、中期、後期、圓滿。突破大小境界時，不僅可以獲得屬性上的增益，還能獲取加點等。而遊戲的玩法，也會嚴格按照境界內容去釋放，包括金丹期可以體驗副本、元嬰期可以體驗GvG等多人混戰內容。
根據項目組的規劃，境界是一切養成的“發動機”，境界限制了其它所有養成內容的高度，與此同時，數值上會有境界壓制的表現；高光體驗上，頭部境界玩家未來或許可以參與例如世界渡劫等服務器一次性玩法，帶來極強的榮譽感和追求。
與之匹配的是，便是玩家的成長路徑。在一測階段裏，玩家的境界成長主要依靠野外殺怪以及相關的日常任務，具有很強的“刷寶”基因。不過這種模式十分考驗對怪物的多樣性設計，爲了能進一步豐富刷怪內容，遊戲在二測中加入了很多的奇遇事件，例如玩家可以在刷怪過程中遇到購買化形的商人，玩家可以與其討價還價。又比如寶箱事件，甚至可以如同《流放之路2》中給寶箱打詞條、洗詞綴，來改變寶箱的內容掉落。
大地圖中的“鬼棺”奇遇
而隨着境界的提升，更多玩法系統、養成系統的釋放，也會進一步豐富玩家的內容。從這個養成鏈路上，也能看出項目組是真的有對“境界”這一核心養成內容進行過思考的，它沒有直接套用如今的MMO模板，而是利用“打怪升級”這一最質樸的方式，去呈現修仙小說中，在戰鬥中磨鍊、突破境界的修仙體驗。
當然，這樣的模式是否有趣，主要得看遊戲的戰鬥設計。
用複雜，去實現戰鬥的多樣體驗
對比一測，《七界夢譚》二測最大的不同便是做了很多的玩法鋪量。根據項目組透露，玩法的鋪量上，他們做了野外大世界玩法填充、新PVE、多人PVP，也包括諸多基礎系統與功能的拓展。對比一測的3日內容，二測已經擴展到了8日。
而能夠直接鏈接這些新內容的，便是戰鬥。筆者在媒體試玩中，印象最深刻的變化恰恰也是戰鬥。
其中，“御劍空戰”不再需要玩家解鎖特定的地圖條件，而是變爲了在很多玩法中都有較高權重的機制。就比如在野外戰鬥、GvG等大型多人對抗玩法中，“御劍空戰”變爲了CD的形式。
其中御劍有兩種形態：一是“空對空”的反制，玩家可以通過御劍攻擊到地面無法選定的空中單位，二是“空對地”降維打擊，在地面單位無法選中的情況下，攻擊地面單位，並且有極其明顯的傷害提升。
御劍“空對地”
而到了PvE的副本中，則需要根據BOSS4個破韌階段，操作不同的QTE交互。若是交互成功，破韌後，會短時間進入御劍“空對地”的狀態，對BOSS造成高傷爆發。
到了這裏，或許你也能察覺到，對比首測中職業+化形的兩套技能模組，二測的戰鬥技能模組已經擴展到了4套（職業流派+化形+“空對空”+“空對地”），而每一套玩家都可以自由搭配，整體的技能循環上限，達到了一個非常恐怖的程度。當然，在正式的流程裏，這些內容是逐步開啓的。不會第一天就全部塞給玩家。
就比如司契，就爲了PvE和PvP兩種快捷流派選擇
而這也是《七界夢譚》與其他MMO戰鬥上最大的不同，流派在遊戲裏，只是戰鬥模塊的一個組成部分，他和其他MMO遊戲“職業=戰鬥”完全不一樣。
筆者也曾疑惑，這樣的做法是否會降低職業流派本身的技能模組的重要性。在與項目組交流中得知，職業本身最不可替代的地方在於，這些通用能力在戰鬥中的使用頻率是受限的（例如CD或是PvE中的破韌節點）。大部分時間裏，玩家還是需要利用流派本身的能力建立優勢或者彌補劣勢。
而誇張的技能模組數量，也讓遊戲有了構築的潛質，項目組也允許玩家在遊戲內低成本的切換職業，希望玩家能夠去探索不同的組合。
回到這一設計的根本，《七界夢譚》爲何要將戰鬥做的如此複雜？
在筆者的理解中，在很多MMO中，普通玩家面對高戰玩家，反制手段其實是極其有限的，大多數都是一個照面就“融化”了，御劍中的“空對空”“空對地”，增加的便是反制手段。你可能會說高戰玩家不也一樣可以御劍，但要知道的是，高戰玩家的御劍也是有CD的，普通玩家完全可以在高戰玩家御劍CD的間隙，開啓御劍進行降維打擊。
這個點，上升到GvG，便是直接影響局勢走向的戰略級定位。對比GvG的主力碰撞與戰場調度，大範圍的御劍使用，是能夠在短期內實現勢如破竹的效果。你可以理解爲雙方打仗，手裏都握有一個“核彈”，而這個“核彈”究竟該何時使用，怎麼使用，會直接影響勝負結果。
御劍“空對空”
不僅御劍如此，其實“化形”從某種程度上也起到戰術的效果。在使用化形後，角色繼承化形怪物的能力，並且獲取一定的額外血量。這相當於是在地面戰場中，給玩家提供了一個可以單點突破或反制的手段。
《七界夢譚》的戰鬥，雖然看上去複雜，但如果將它落到不同的玩法中，其核心策略非常明確，它既承擔了關鍵性的職能（例如單點爆發），又起到策略反制的手段（例如“空對空”，化形等）。玩家手中的“底牌”增加，雖然能提高策略深度，但不可避免的是，它仍具有相當的上手難度。
很有潛力，但也有一段路要走
當然，聊完了題材設定、戰鬥玩法，最後也該聊聊MMO最核心的要素，社交。
或許是一測、媒體測的內容體驗有限，筆者對《七界夢譚》社交部分的感知沒有那麼清晰。根據項目組的介紹，社交最重要的肯定是先讓世界成立，玩家先扮演代入自己，而後纔是“有別人在”的感知。項目組會提供一些玩法系統、玩具資源、詭市塑造等，讓玩家之間自己能玩起來。
其實這一點在前期的劇情中也有所體現，遊戲將抬棺設計成音遊玩法，在獨特的玩法氛圍，以及頗有意境的鏡頭調度，配合“太鼓”的音遊玩法，一下就把筆者拉入身處“陰間”的感覺。而這種荒謬感，也促成了驅動筆者持續探索遊戲內容的動力之一。
而這一玩法還會升級爲“送葬巡遊”，給對手抬棺的社交玩法，初聽上去的確頗有喜感，具有很強的社交潛力。除此之外，遊戲還加入了煉丹炸爐、搖骰吹牛、相親角等玩法等等。或許這些內容在二測中也能在玩家之間整各種“狠活”。
當然，與傳統MMO不同的是，《七界夢譚》獨特的地方還在於野外大世界玩法天然就是鼓勵社交的——你在外面冒險，碰到別人，可以一起打怪、一起探索、甚至化形妖怪互相整活玩，這種偶發性的社交是大世界MMO最有生命力的部分。
說到底，《七界夢譚》並不是一款能夠面向所有玩家的MMORPG遊戲，它在MMO中既有新的地方，像是中式奇談的題材表達、將境界作爲養成底層的設定，也有傳統MMO硬核的地方，深度的技能資源循環，注重戰場策略與博弈。同時它還要做雙端，去進一步擴展用戶圈層。
筆者也曾向項目組問過《七界夢譚》的目標用戶，它的目標用戶是MMO核心盤子，加上大量對志怪修仙有題材與審美偏好的年輕玩家。其中，傳統MMO的用戶畫像比較單一硬核，PC端重度玩家，有整塊時間、願意投入、追求社交綁定，他們對戰鬥深度和沉浸感要求更高。手遊端進來的用戶，可能會更在意題材美學、收集驅動（妖鬼化形）、碎片化可玩。
從這個角度來看，或許也能理解《七界夢譚》爲何新潮與硬核並存的設計。
最後，不妨回到一個更直接的問題，《七界夢譚》到底值不值得期待？
從二測的呈現來看，這款遊戲的確拿出了不少有想法的設計。中式奇談的題材表達，並沒有停留在視覺包裝層面，而是滲透到了境界養成、怪物塑造乃至部分玩法的氛圍營造中；戰鬥系統的複雜度遠超傳統MMO的"職業定終身"，四套技能模組的自由搭配與御劍空戰帶來的戰術變數，爲GvG和PvE都注入了策略博弈的空間；而野外大世界的偶發社交、抬棺送葬等趣味玩法，也顯示出項目組在社交生態上的嘗試並非照搬老路。
但這些亮點的另一面，是同樣不容忽視的現實問題。一是完成度。二測內容從3天擴展到8天固然是可觀的進步，但對於一款MMO而言，8日之後的內容循環能否持續吸引玩家，目前仍是未知數。項目組需要證明自己不僅有能力做出好的切片，更有能力支撐起一個真正"活"的長線世界。
二是上手門檻。四套技能模組帶來的策略深度，同時意味着相當高的學習成本。尤其當遊戲試圖同時吸引硬核PC端玩家和對手遊碎片化體驗有需求的年輕用戶時，如何在"深度"與"易用"之間找到平衡，將是貫穿後續研發的長期命題。
三是性能與優化。閃退率、多人同屏幀率等問題被項目組列爲"這測必須解決"的指標，本身就說明目前的表現距離上線標準仍有差距。而這些技術底層的表現，會直接制約戰鬥設計的上限——再精妙的策略，若在關鍵時刻卡頓或閃退，體驗都會大打折扣。
平心而論，《七界夢譚》算不上那種一眼就能看清未來的產品。它身上同時存在着令人期待的創新與尚未解決的短板，有清晰的差異化思路，也面臨着將這些思路落地爲可持續體驗的漫長挑戰。它選擇了一條不太討巧的路——在紅海中用題材和戰鬥機制去做出真正的區隔，而不是簡單套用成熟模板、靠IP或流量打法尋求速勝。
這條路能否走通，二測能給了一個可供參考的截面，卻遠非最終的答案。接下來的大規模測試、長線運營驗證，纔是真正檢驗這款產品成色的時候。而在此之前，保持期待，或許是對它最合適的注視方式。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
