如何评价华为疑似利用Avalonia的信息另找外包？

如何评价开发者称Avalonia与华为谈合作被一再推迟，而华为疑似利用Avalonia的信息另找外包？

我并不觉得华为有什么问题。

开发者也声明了,只是为项目烂尾给个结论而已,既然华为找了外包来做这个项目, 他就必须停更,让外包认真去做,而非直接白*作者的付出。而他既然决定项目永久停更,自然需要给用户一个说法。

对于作者来说,因为作者倾向 Avalonia 官方,华为跟官方谈崩了然后去找外包,作 者只愿意跟官方合作不愿意跟外包合作,所以作者选择退出,我觉得没什么毛病。

对于华为来说,花钱找人维护这件事,自然并不是非要找原作者不可。不然那不成了

道德绑架? 那么问题来了,为什么华为会认为不是非要找原作者不可呢?答案想必大家都清楚,因为AI来了,大概外包公司认为自己靠AI也能搞定这件事,没有原作者也没关系。

所以这件事情的背后,其实反映出的就是这四个字:开源已死。

开源原先是门槛,现在已经不是了,理解并复刻你的开源思想变得前所未有的容易那么开源作者不再像原先那么容易获得名声了,甚至职位也未必能获得一个。当AI读 取了你代码中的所有思想,你的代码就可以放在一旁了,根本不需要在意你代码用了什么协议。

有朋友说这件事会打击鸿蒙生态的开发者,我倒觉得未必,因为这件事实质上打击的是开源生态,而非鸿蒙生态。你若是愿意闭源收费去做鸿蒙的话,原本就不会受到影 响啊。

如果该外包公司确实有能力独自在没有原作者的帮助下重新实现 Avalonia 开源软件 到鸿蒙平台的移植适配,那么我觉得就无伤大雅,如果确实没有能力,那结果就是对华为造成违约,似乎也不干华为什么事。

--现在社区的态度是认为外包公司躺在开源作者身上吸血,然而实际情况是从开始谈这件事开始,原作者已经闭源开发了比较长的时间,并未将自己的代码开源出去。 因而外包公司若真想要揽这个活,大概率就需要自行开发,既然都准备自行开发了,那就不存在吸血一说。毕竟 AII在做移植做语言翻译这块本就相对擅长。哪怕是抛弃 原作者的工作重做,也并不是完全不可能。

如果不从开源这个角度来看问题,那就从另外一个角度看,仍然是四个字:HC已 锁。

原作者跟 Avalonia 谈的条件是成为员工,专职来做这件事,那么Avalonia 跟华为大 概率也是这么谈的,而一个全职员工的开销实质上大约等于一个HC,HC紧张的华为 (其实所有互联网大厂都HC紧张)现下自然是不能轻易接受这样的要求的,于是转 为去找外包,找外包这就成了一件临时性的阶段性要求,付出的也就不再是一个 HC,而只是某个临时工指标,作者并不满足于做一个外包公司的临时工,自然不能 同意这样的要求。那么这个合作谈崩,在HC预算被锁定之时就早已注定。

所以大家看到了,从各方面来说,这件事情的走向跟行为都没有什么异常的地方,而是当前大环境下的必然结果。很显然我没有动力为华为洗地,但这件事情上似乎还真不能说华为有什么错。借题发挥也就更没有必要了。 如果外包公司真的确实一直依赖开源作者来满足自己的外包任务,那确实可以从道德上谴责一下,但即便这么做,也并不违反开源发布协议,毕竟基于 MIT协议的话,外 包公司拿你的代码赚钱真就合理合法。

作为一个专业的软件工程师,我认为(吸血开源)这件事没必要也不可能。签外包而非直接拿开源来用的目的,就是为了能对问题进行及时的响应,及时而准确的满足甲方的要求,在原作者拒绝合作的前提下,依赖原作者的代码提供支持是不可能实现的。外包公司必然需要自己进行大量开发,才能掌握相关代码,并且对甲方(华为)提供及时的支持与服务,而这中间不太可能依赖原作者(布布),对商业软件开发有认知的应该懂的我说的意思。

有的朋友认为这是相关中间商吃拿卡要层层转包,这种情况不是不可能,但对华为来说不可能。华为能出这个钱,那么这个外包就必然需要真正能干活,否则华为有一万种办法治他们。