这两天小米显示器挂灯2开了众筹，同事跃跃欲试，我表示观望。在PPT状态，无法确定好坏，不敢云点评。
但我可以肯定的是，在此之前的所有屏幕挂灯几乎都有个通病，那就是“驼背不适应症”——只要显示器背面上部的结构是“斜坡”或者“圆弧坡”隆起的设计，那么无论直屏还是曲屏，你的挂灯多半夹不稳、甚至夹不住。
这个毛病具体体现在哪里？
屏幕挂灯最初被设计出来时，它的夹具面对的是比较规整的显示器后背，那时MiniLED还是贵物，常见的显示器后背不是那么厚，也没有那么多为了不显得太厚的“斜坡”。
然而随后几年，显示器厂商越来越卷，什么4K高刷，曲面带鱼，电竞灯带都搞出来了，显示器的后背外壳越来越鼓囊，“畸形”、“变驼背”的显示器越来越多，挂灯的夹具就开始吃不消、夹不牢固了。
如下图所示，显示器后背的斜坡会将灯座夹具顶起来，受力方向由水平变为偏向斜上方，这样一来，灯头会下沉，夹持角度变形，前面的挡片会怼到屏幕，受力太猛很可能会“抠”坏屏幕上沿。
由于灯体向前倾斜，原本设计的正常灯光铺面也会相应前移，不强制调整的话，根本无法恢复正常的照明角度。
而这几年显示器挂灯市场，能做到“通用稳挂”的挂灯几乎不存在。
不是说厂商不努力，而是“异形”的显示器后背太多，尤其是主打电竞的高配显示器，只要后背不是完全横平竖直地与屏幕上沿过渡，那么十有八九会把挂灯支架“驼歪”。
挂灯厂商也没有认真做适配，它们似乎把大部分精力用在“如何适配曲面屏”，但对不同“驼背”程度的差异适配没有拿出一个完美方案。
到底是因为挂灯受众群体过小不被重视，还是大家都习惯用“公模”偷懒呢？
要知道，这些“驼背不适配”的挂灯还顶着“人体工学”的名头呢。
我的“驼背挂灯”应急方案
我曾经仔细研究过如何在不追加更多成本的前提下让手里的3台挂灯能够像挂在“直背”显示器上那样，稳稳地夹/挂在“驼背”显示器上。此前我也写过相关的文章预告。这期间我陆续想出四个方案都很别扭。
最后这种方案也不是很满意，但至少可以凑合上了。你需要的只是2小块纳米双面胶条。
下图可以直观地看出如何使用2块胶条让灯座夹具恢复原本的稳定状态。
其中一块双面胶条贴在背夹支撑位置，增大摩擦力，解决因为驼背受力支点、受力方向变化产生的打滑问题；
虽然背夹靠近驼背的支点固定后不再打滑，但受力方向的变化会将夹具上部横梁部分，从规定的“与显示器上框平面平行”，变得有些倾斜角，所以这里需要第二块纳米胶条来保证“横梁”的平行。
注意，胶条要有一定厚度，这样才会让平行面抬高几毫米，改善原来的“驼背不匹配”状态下的受力方向，从而保持支架和灯体的稳固安装。
此外，胶条太小影响粘力，太大会影响美观，所以你可能要考虑购买胶条的品质，剪贴时也要事先测量，甚至反复尝试再确定位置。
这种方案的最大缺点就是胶粘固定时间久了会留下胶痕——虽然纳米胶是号称不留痕的，可能对抗夹具力度的胶粘力度必然会留下胶痕。因此可能会造成今后拆卸时的清洁难题，或者会在揭开胶面时刮花显示器边框。
而且之前挂灯是可以随意拆装挪动的，现在变成挂上就不能动了。怎么想也不舒服。
使用双面胶条改善夹持界面，就能提升挂灯稳定性，这么不尽如意的荒DIY方案恰恰暴露出显示器厂商工业设计的思维缺陷，为什么你不提前做好“挂灯友好型设计”呢？
不需要多么复杂的技术突破，只需在顶部预留15~20mm的平整过渡区，啥挂灯都能适配，不是更好吗？
理想很丰满，但想让所有显示器厂商达成这个共识，并不容易。因为显示器厂商不会管你挂灯好不好挂，毕竟挂灯不是必需品。
而挂灯厂商似乎也不肯花大力气做什么“全适配”的创新。创新是需要消耗财富的。我一个两三百的灯具瞎折腾什么呢？某些挂灯干脆送用户两块3M胶，自己粘去吧！
给厂家的建议
尽管你们可能不会接受，我还是想给显示器厂商和挂灯厂商提一些设想。
比如，能不能考虑把挂灯支架做成通用模块，遇到驼背显示器，我不用换灯头，只换支架模块就行？
再如，生产“驼背”显示器的厂商能不能贴心地附赠一个适配模块，使用这个模块之后，所有挂灯就能像“直背”显示器一样稳稳安装了？
技术层面完全可以做到的事情，只因不赚钱就把烦恼转移给消费者，真的很遗憾。有没有高瞻远瞩的厂商下场，推动这一个似乎并不起眼的“变革”吧，我会狠狠地夸你的。
是时候结束这场显示器与挂灯的“脊椎战争”了。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
