這兩天小米顯示器掛燈2開了衆籌，同事躍躍欲試，我表示觀望。在PPT狀態，無法確定好壞，不敢雲點評。
但我可以肯定的是，在此之前的所有屏幕掛燈幾乎都有個通病，那就是“駝背不適應症”——只要顯示器背面上部的結構是“斜坡”或者“圓弧坡”隆起的設計，那麼無論直屏還是曲屏，你的掛燈多半夾不穩、甚至夾不住。
這個毛病具體體現在哪裏？
屏幕掛燈最初被設計出來時，它的夾具面對的是比較規整的顯示器後背，那時MiniLED還是貴物，常見的顯示器後背不是那麼厚，也沒有那麼多爲了不顯得太厚的“斜坡”。
然而隨後幾年，顯示器廠商越來越卷，什麼4K高刷，曲面帶魚，電競燈帶都搞出來了，顯示器的後背外殼越來越鼓囊，“畸形”、“變駝背”的顯示器越來越多，掛燈的夾具就開始喫不消、夾不牢固了。
如下圖所示，顯示器後背的斜坡會將燈座夾具頂起來，受力方向由水平變爲偏向斜上方，這樣一來，燈頭會下沉，夾持角度變形，前面的擋片會懟到屏幕，受力太猛很可能會“摳”壞屏幕上沿。
由於燈體向前傾斜，原本設計的正常燈光鋪面也會相應前移，不強制調整的話，根本無法恢復正常的照明角度。
而這幾年顯示器掛燈市場，能做到“通用穩掛”的掛燈幾乎不存在。
不是說廠商不努力，而是“異形”的顯示器後背太多，尤其是主打電競的高配顯示器，只要後背不是完全橫平豎直地與屏幕上沿過渡，那麼十有八九會把掛燈支架“駝歪”。
掛燈廠商也沒有認真做適配，它們似乎把大部分精力用在“如何適配曲面屏”，但對不同“駝背”程度的差異適配沒有拿出一個完美方案。
到底是因爲掛燈受衆羣體過小不被重視，還是大家都習慣用“公模”偷懶呢？
要知道，這些“駝背不適配”的掛燈還頂着“人體工學”的名頭呢。
我的“駝背掛燈”應急方案
我曾經仔細研究過如何在不追加更多成本的前提下讓手裏的3臺掛燈能夠像掛在“直背”顯示器上那樣，穩穩地夾/掛在“駝背”顯示器上。此前我也寫過相關的文章預告。這期間我陸續想出四個方案都很彆扭。
最後這種方案也不是很滿意，但至少可以湊合上了。你需要的只是2小塊納米雙面膠條。
下圖可以直觀地看出如何使用2塊膠條讓燈座夾具恢復原本的穩定狀態。
其中一塊雙面膠條貼在背夾支撐位置，增大摩擦力，解決因爲駝背受力支點、受力方向變化產生的打滑問題；
雖然背夾靠近駝背的支點固定後不再打滑，但受力方向的變化會將夾具上部橫樑部分，從規定的“與顯示器上框平面平行”，變得有些傾斜角，所以這裏需要第二塊納米膠條來保證“橫樑”的平行。
注意，膠條要有一定厚度，這樣纔會讓平行面抬高几毫米，改善原來的“駝背不匹配”狀態下的受力方向，從而保持支架和燈體的穩固安裝。
此外，膠條太小影響粘力，太大會影響美觀，所以你可能要考慮購買膠條的品質，剪貼時也要事先測量，甚至反覆嘗試再確定位置。
這種方案的最大缺點就是膠粘固定時間久了會留下膠痕——雖然納米膠是號稱不留痕的，可能對抗夾具力度的膠粘力度必然會留下膠痕。因此可能會造成今後拆卸時的清潔難題，或者會在揭開膠面時刮花顯示器邊框。
而且之前掛燈是可以隨意拆裝挪動的，現在變成掛上就不能動了。怎麼想也不舒服。
使用雙面膠條改善夾持界面，就能提升掛燈穩定性，這麼不盡如意的荒DIY方案恰恰暴露出顯示器廠商工業設計的思維缺陷，爲什麼你不提前做好“掛燈友好型設計”呢？
不需要多麼複雜的技術突破，只需在頂部預留15~20mm的平整過渡區，啥掛燈都能適配，不是更好嗎？
理想很豐滿，但想讓所有顯示器廠商達成這個共識，並不容易。因爲顯示器廠商不會管你掛燈好不好掛，畢竟掛燈不是必需品。
而掛燈廠商似乎也不肯花大力氣做什麼“全適配”的創新。創新是需要消耗財富的。我一個兩三百的燈具瞎折騰什麼呢？某些掛燈乾脆送用戶兩塊3M膠，自己粘去吧！
給廠家的建議
儘管你們可能不會接受，我還是想給顯示器廠商和掛燈廠商提一些設想。
比如，能不能考慮把掛燈支架做成通用模塊，遇到駝背顯示器，我不用換燈頭，只換支架模塊就行？
再如，生產“駝背”顯示器的廠商能不能貼心地附贈一個適配模塊，使用這個模塊之後，所有掛燈就能像“直背”顯示器一樣穩穩安裝了？
技術層面完全可以做到的事情，只因不賺錢就把煩惱轉移給消費者，真的很遺憾。有沒有高瞻遠矚的廠商下場，推動這一個似乎並不起眼的“變革”吧，我會狠狠地誇你的。
是時候結束這場顯示器與掛燈的“脊椎戰爭”了。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
