为什么不建议在电脑上养“龙虾”

不是吃的那个龙虾

       很明显，笔者在标题里写的那个“龙虾”肯定是不能吃的，它是指最新爆火的一个AI项目openclaw，而这个项目的logo是龙虾。

       在讲述为什么不让养之前，应当先讲讲它的来历：有一位奥地利的程序员名叫Peter Steinberger，这位Peter老哥最开始只是把一个写代码的AI接入到聊天app中，这就是龙虾openclaw的雏形。

       一天，他不小心发了一条语音消息，按理说他部署在电脑上的AI只能理解纯文本，结果AI神奇地自己学习了语音转文本，宛如一个真实的人类，也就是说，Peter无意中整了一个潜力巨大的智能体出来。

       用户与openclaw的交互是通过聊天软件进行的，这就让openclaw“看起来”十分优雅：就好像有个大佬把他的意识上传到你的电脑里，你可以通过聊天软件给他部署任何工作，然后就可以看着电脑自己靠着你的寥寥几句话干好所有的工作——疑似是因为这太酷了，openclaw就变得超级超级超级火。

还不如可以吃的龙虾

       再复述一遍openclaw的功能——用户给智能体下命令，智能体完成工作。这不是挺好的吗，为什么不让养？谜底就在谜面上——用户给智能体下命令，智能体真的能理解吗？智能体去完成工作，效果真的好吗？

       第一，AI的记忆力不算好。更具体地说，AI对“上下文”的记忆是有限的，在面对一个可能涉及到非常多步骤的任务时，AI甚至会忘记最开始是要干嘛。

       第二，AI有时候不理解你是什么意思。如果对任务的描述不够准确，就可能遇到这样的情况——比如让AI把视频整理到文件夹中，结果打开一看是一推图片还是别的什么的。

       第三．AI很贵。字面意思，用openclaw是要选择一家模型的，太垃圾的模型什么也干不好，好一点的模型又贵，随便一个简简单单的任务可能几百块就进去了。、

       第四，AI速度不好说。跟AI“不理解你的意思”同样，AI可能有时候做着做着，做一半发现做错了然后回到上一步重做，期间浪费掉的时间和金钱就是浪费掉了。

       第五，AI暂时不安全。把电脑的超高权限给一个AI？这确实是一个很大胆很有创意的行为了。希望AI不要不小心把系统删了，或者把私人信息群发出去，祈祷。

       综上再经过对比可以得出——请一个程序员吃一顿小龙虾让他帮你干活，成本、效率、质量等估计都比openclaw更好。

       甚至可以说，如果一个人自己有“部署openclaw”的能力，那么他凭借自己的信息检索能力，实践动手能力和解决问题能力就可以干成更多事，完全没必要把任务交给openclaw做，除非懒。

焦虑地浪费精力

       那笔者是在否认openclaw，甚至看扁智能体这个概念吗？

       当年，刚刚被发明出来的火车被人们广泛地看不起，因为它的速度甚至不如马车，而现在无论是多顶级的马也跑不过火车。笔者对以openclaw为代表的智能体也是同样态度：

       笔者完全承认它作为“必将超过旧事物的新事物”“新生产力”的属性，也不会因为它“刚刚出生尚未成熟”就嘲笑它跑不过人类，恰恰相反，正是对AI背后的原理和计算机有一定的认识和知识储备，才让笔者内心确信它作为新事物的地位和有穷但可怕的潜力。

       基于同样的原因，笔者能够给出这样的建议——不要焦虑地浪费精力：如果一个项目真的特别好，那么它大概率会被互联网大厂制作成几乎成熟的低门槛产品，连学习的必要都没有。那真正要学习的是什么呢？

       正如克苏鲁名言“人类最本源的情感是恐惧，最本质的恐惧是对未知的恐惧”，焦虑最大的来源是“未知”，是对无知的恐惧。花几个小时踏踏实实地看一些计算机、代码、编程、AI的高质量科普，其实就足够了。