不是喫的那個龍蝦
很明顯，筆者在標題裏寫的那個“龍蝦”肯定是不能喫的，它是指最新爆火的一個AI項目openclaw，而這個項目的logo是龍蝦。
在講述爲什麼不讓養之前，應當先講講它的來歷：有一位奧地利的程序員名叫Peter Steinberger，這位Peter老哥最開始只是把一個寫代碼的AI接入到聊天app中，這就是龍蝦openclaw的雛形。
一天，他不小心發了一條語音消息，按理說他部署在電腦上的AI只能理解純文本，結果AI神奇地自己學習了語音轉文本，宛如一個真實的人類，也就是說，Peter無意中整了一個潛力巨大的智能體出來。
用戶與openclaw的交互是通過聊天軟件進行的，這就讓openclaw“看起來”十分優雅：就好像有個大佬把他的意識上傳到你的電腦裏，你可以通過聊天軟件給他部署任何工作，然後就可以看着電腦自己靠着你的寥寥幾句話幹好所有的工作——疑似是因爲這太酷了，openclaw就變得超級超級超級火。
還不如可以喫的龍蝦
再複述一遍openclaw的功能——用戶給智能體下命令，智能體完成工作。這不是挺好的嗎，爲什麼不讓養？謎底就在謎面上——用戶給智能體下命令，智能體真的能理解嗎？智能體去完成工作，效果真的好嗎？
第一，AI的記憶力不算好。更具體地說，AI對“上下文”的記憶是有限的，在面對一個可能涉及到非常多步驟的任務時，AI甚至會忘記最開始是要幹嘛。
第二，AI有時候不理解你是什麼意思。如果對任務的描述不夠準確，就可能遇到這樣的情況——比如讓AI把視頻整理到文件夾中，結果打開一看是一推圖片還是別的什麼的。
第三．AI很貴。字面意思，用openclaw是要選擇一家模型的，太垃圾的模型什麼也幹不好，好一點的模型又貴，隨便一個簡簡單單的任務可能幾百塊就進去了。、
第四，AI速度不好說。跟AI“不理解你的意思”同樣，AI可能有時候做着做着，做一半發現做錯了然後回到上一步重做，期間浪費掉的時間和金錢就是浪費掉了。
第五，AI暫時不安全。把電腦的超高權限給一個AI？這確實是一個很大膽很有創意的行爲了。希望AI不要不小心把系統刪了，或者把私人信息羣發出去，祈禱。
綜上再經過對比可以得出——請一個程序員喫一頓小龍蝦讓他幫你幹活，成本、效率、質量等估計都比openclaw更好。
甚至可以說，如果一個人自己有“部署openclaw”的能力，那麼他憑藉自己的信息檢索能力，實踐動手能力和解決問題能力就可以幹成更多事，完全沒必要把任務交給openclaw做，除非懶。
焦慮地浪費精力
那筆者是在否認openclaw，甚至看扁智能體這個概念嗎？
當年，剛剛被髮明出來的火車被人們廣泛地看不起，因爲它的速度甚至不如馬車，而現在無論是多頂級的馬也跑不過火車。筆者對以openclaw爲代表的智能體也是同樣態度：
筆者完全承認它作爲“必將超過舊事物的新事物”“新生產力”的屬性，也不會因爲它“剛剛出生尚未成熟”就嘲笑它跑不過人類，恰恰相反，正是對AI背後的原理和計算機有一定的認識和知識儲備，才讓筆者內心確信它作爲新事物的地位和有窮但可怕的潛力。
基於同樣的原因，筆者能夠給出這樣的建議——不要焦慮地浪費精力：如果一個項目真的特別好，那麼它大概率會被互聯網大廠製作成幾乎成熟的低門檻產品，連學習的必要都沒有。那真正要學習的是什麼呢？
正如克蘇魯名言“人類最本源的情感是恐懼，最本質的恐懼是對未知的恐懼”，焦慮最大的來源是“未知”，是對無知的恐懼。花幾個小時踏踏實實地看一些計算機、代碼、編程、AI的高質量科普，其實就足夠了。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
