圓頭耄耋爲什麼是最有爭議的網紅貓【梗解構】

其實這個梗可能有些爭議，不是很想分析。

但是上一期很多人提起，外加最近九陽的“哈基米南北綠豆”確實也有這方面的元素。那麼爲了解構清晰，我們儘可能用避免糾紛的方式解構這個梗。

圓頭耄耋，網紅貓界的泥石流

事情的起因是一個網名叫“白手套與馬犬旺財”的博主（各平臺可能會有差異，也可能有山寨版，ip定位在安徽的纔是本體），其從2020年開始就在社交網站分享自己投餵附近流浪貓的日常，絕大部分流浪貓品性都很好，經過博主的投餵大多數都會逐漸和博主親暱，喫飯的時候也會不吵不鬧，甚至有的流浪貓在生孩子以後還會主動帶着幼崽來看博主。

博主最開始和這些貓關係也很融洽，直到2021年，有一隻橘貓混進了乞食的隊伍，它就是日後的圓頭耄耋

（注意，博主從未給橘貓起名字，圓頭耄耋是後來視頻在網絡爆火以後網友起的外號，但是爲了方便稱呼，本文剩下的內容我們就用這個外號稱呼這隻橘貓）

圓頭耄耋的脾氣很差，一開始面對博主的投餵只會叼着食物就跑，博主靠得太近圓頭耄耋還可能直接放棄食物而逃跑。博主本人一開始不以爲然，因爲投餵很多流浪貓了，這種情況見得多了，以爲就是沒喂熟，再喂一段時間它放下戒心就好了。

然而博主只猜對了一半。經過很長時間的投餵以後，圓頭耄耋確實放下了對博主的戒心，然而它表現出的不是親暱而是霸道。

它開始攻擊其他乞討的流浪貓，試圖霸佔博主的投餵資源，甚至根據博主記錄，有不少的流浪貓在遭遇圓頭耄耋的攻擊以後再也沒出現過。

這裏要強調，博主的定位在安徽，屬於中國南北分界的地方，應該就是正好卡在一個很冷還沒有供暖的位置，因此失去了穩定的食物來源又找不到暖氣管道這種地方避寒，那些被趕走的流浪貓的結局想必不會太好。

而圓頭耄耋不僅對流浪貓充滿敵意，對投餵食物的博主也沒有絲毫的尊重，博主投餵的時候如果靠的太近可能會被哈氣威脅甚至被攻擊，而也許是多次攻擊博主沒有受到反擊，到了後期圓頭耄耋甚至可能因爲博主放投餵食物的動作過慢而直接攻擊博主進行搶奪。

這一系列的行爲不僅讓博主的不滿情緒越來越多，也讓短視頻平臺博主的粉絲不滿，有粉絲提議不如干脆停止投餵，等圓頭耄耋因爲找不到食物自行離開以後再恢復投餵，博主權衡一番以後採納了這個建議。

然而這也只是大家的一廂情願，博主在停止投餵以後，多次目擊到圓頭耄耋通過各種辦法鑽進他的臥室偷喫貓糧。博主多次進行正常的驅趕，但是毫無作用，圓頭耄耋逃跑以後沒過幾天還會回來，而且它的盜竊頻率越來越高。

因爲有之前投餵它的教訓，博主逐漸意識到如果再這樣下去只怕要不了多久圓頭耄耋就會不再因爲偷竊而恐懼，甚至可能進行搶劫，因此他決定想辦法趁這隻貓偷竊的時候把它困在屋裏給它一個教訓。（爭議點1）

最終在2024年9月他成功困住了圓頭耄耋並開啓了直播，而圓頭耄耋的態度和他預計的差不多，直播中它對於博主的攻擊和驅離並沒有任何恐懼，一直在攻擊試圖靠近的博主並哈氣威脅，似乎是試圖直接把博主從屋內趕走，最終被博主用掃把攻擊以後逃出臥室，並最終在博主家人的圍攻下狼狽逃走。（爭議點2）

果然後續圓頭耄耋在沒有敢進入博主家盜竊，根據博主後續所說他在事發的三個月以後最後一次看見這隻貓躲藏在綠化帶，隨後它便失蹤了，次月因爲寒潮到來，博主家所在的小區物業在小區中清理出大量流浪貓的屍體，博主說看到了有橘貓，但是不知道有沒有圓頭耄耋。

但大概率它是死了，和被它趕走的其他流浪貓一樣。死在飢寒交迫的冬天。

互聯網的浪潮裏沒人能左右自己的下一步

錄播視頻很快在網絡上爆火，其實原因有些黑色幽默，在上一次文章我們說過，貓在互聯網上的形象是經歷過一次曲線波動的。逐漸從可愛粘人高冷的最佳寵物變成了智商不高很難養熟品性不好的惡性生物。

而圓頭耄耋視頻的爆火恰好就是在這種轉變已經完成的差不多的時代。圓頭耄耋事件中一隻壞貓被暴力驅逐符合了爽點而被大量轉發。

而圓頭耄耋的外號也就是這樣誕生的，描述的就是壞貓以及縱容壞貓的人。連帶之前和貓高度捆綁的哈基米外號也成爲了一種陰陽怪氣的含沙射影。（至於爲什麼起這個外號，你讀一下）

但互聯網上，親貓派仍然是存在的，所以他們覺得不論如何博主攻擊貓的行爲就屬於一種虐待動物，而且質疑1.爲什麼博主不是直接放走圓頭耄耋而是要攻擊它。2.爲什麼圓頭耄耋已經離開臥室還要出動全家人一起圍攻。

所以她們腦補是博主想要抓捕圓頭耄耋用來博取流量，失敗以後惱羞成怒，將它打成重傷，並最終造成它的死亡。

也因此，這段視頻被她們當做惡意的素材到處針對。反對所有使用這個表情包的網友。

立場不同看到的角度肯定不同，這個無可厚非，我也只能說說我的個人看法。

一點個人的看法，僅代表個人

首先博主白手套和馬犬旺財一開始投餵流浪貓的行爲屬於無可爭議的慈善行爲，慈善並不是義務，所以博主在後期選擇停止投餵的行爲也沒有任何錯誤。且博主沒有投餵出去的食物屬於博主的個人財產也是不可爭議的。圓頭耄耋在博主停止投餵的情況下進入屋內盜竊的行爲屬於無可爭議的惡性行爲，博主對此表示憤怒完全合情合理。

總不能說既然你餵過，就要管一輩子，沒有這樣的道理吧。那不就是新時代的這一位了：

歌手叢飛，因爲患病不得不停止慈善而被受捐人辱罵

博主選擇困住圓頭耄耋給與一定教訓確實不太合適，但是情有可原，畢竟博主試圖過正常驅逐，效果不佳。偷東西容易防賊難，加強門鎖未必就能規避這一行爲，更何況這也會導致博主自己的生活受到影響。

而博主是否想要博取流量，其實可能性也不大，因爲博主當時在備戰考研，直播結束以後退網了一段時間，後續等他返回互聯網，熱潮已經離開他了。他沒有喫到什麼流量，當然最近他確實試圖藉着這場事件找回一些流量，但他當時應該是沒有這個心思的。

至於有些網友質疑的博主傷害了圓頭耄耋並最終造成了它的死亡這一點，如果博主的後續所言不虛，那麼這個質疑就是不能成立的，因爲流浪貓如果真的身受重傷不可能在野外繼續存活好幾個月，更何況圓頭耄耋在此次事件之後再也沒有去找博主乞食，短時間內它也不太可能另外找到一個可以提供穩定且免費的食物供應者。也就是說圓頭耄耋在直播事件以後至少還是保留了捕獵的能力。網傳的重傷是看到視頻最後圓頭耄耋口中疑似流血，但這很有可能是它嘗試撕咬博主的掃把造成的口腔破裂，內臟流血的話不可能維持很長時間的運動和對峙。

退一萬步來講，圓頭耄耋確實間接造成了很多其他流浪貓的死亡，它自己受刑何嘗不是罪有應得。