不喝酒就是幼稚嗎?

1⃣

年輕同事在公司玩玩具槍，朋友圈裏經常發一些兵人、汽車模型。

我下意識反應是“這人怎麼這麼幼稚？”，卻隨即自我反省，爲什麼玩玩具槍、汽車模型就是幼稚？

說到底，玩具槍和玩具車不過都是某種材料製成的對真實世界的簡化還原，如果這種是幼稚，那麼膠佬自己拼高達，二刺猿買手辦，不也成“幼稚”了嗎？

幼稚與成熟的邊界到底在哪裏？

2⃣

以前有人說我愛喝牛奶，實屬幼稚——實際上牛奶只是我用來補充蛋白質，咖啡則是提神醒腦。

日本影視劇總有這樣的情節，“喝咖啡（因爲苦）是成人的表現，喝牛奶（爲了長高）就是小孩子”，因此很多少年少女爲了撐面子，顯得自己更成熟，會刻意點杯黑咖啡，然後被苦到下不了嘴。

紅酒、白酒、果酒、黃酒，似乎光聽名字就橫生某種印象，紅表“高端”，白酒代表“正式”，果酒”大老爺們不喝“，黃酒”廚子用來調味“。

就像我以前總覺得英國人就是比美國人優雅高貴——「誰人」向我們無意中「植入」了這種概念呢？就像電影《盜夢空間》的結局，主角向富商繼承人植入了某種理念，讓他自己甘願放棄商業帝國——我們也會這樣嗎？

同樣的邏輯套在如今的酒桌文化上——喝酒是成熟的，喝果汁是幼稚的。

你喝汽水果汁？小孩那桌你坐去！

3⃣

實際上，我們之所以產生這種印象，原因很簡單——某種東西在某種場合出現得多了，就會被自然「分類」。

繼續拿上文“英國人優雅”來舉例，小時候我家電視上能接收到且好看的，只有港臺引進的日本動漫和歐美影視，前者在星空衛視，後者在 StarMovies（帶繁體中文字幕）

這兩個但凡涉及到英國相關內容，大多包含這幾個概念：「紳士」「優雅」「富麗堂皇」，代表作品有 007 系列等；或者作爲強大的殖民者出現，比如維多利亞時期的各種歷史。

也就是說，首先有的不是標籤，而是各種所謂“高端優雅”的事物，綜合起來纔給人以某種印象——比如強大不只指大炮，但當大炮摧枯拉朽轟開殖民地城防時，顯然它就是強大。

這也是爲什麼年幼的我更偏愛英式口音，因爲對於我來說，它優雅又強大。

但實際上，歷史上美國早已取代了英國的文化霸主地位，英國難以高頻輸出像《復仇者聯盟》一樣的影響力極大的賣座電影，對全球進行文化輸出。硬實力的衰弱也會帶動軟實力的衰弱（導致文化輸出乏力），只能空抱着 Old Money 老錢的貴族頭銜，被迫”小而美“。

再舉個例子，假如拿一瓶三塊錢可樂和一瓶三十萬珍藏紅酒同時給原始人部落，搞不好可樂會被扔掉，紅酒會被倒掉——倒是最不值錢的那個玻璃瓶...會被用來開別人瓢。

4⃣

因此必須持續拷問自己「我的價值觀由誰人所塑造？」，有人在盜我的夢麼？

果汁就是果汁、酒就是酒，它們可能貴，但卻找不到高貴，前者是客觀價格，後者則是某種價值判斷——難道牛馬二代不如富二代“高貴”？

主觀價值判斷只取決於「你是否接受」，而我絕不接受。

“現在兩根金條放在這，你告訴我哪一個是高尚的，哪一個是齷齪的？”——《潛伏》中利益至上的謝若林如此說。

5⃣

別誤會，我並不打算全盤否定「貼標籤」。恰恰相反，我要肯定它。

貼標籤是快速分類。當代社會不似原始社會，如果你分不清普通蘑菇和劇毒蘑菇，那就活不到明天。

因此，「貼標籤」能力原本是我們趨利避害而發展的本能，是認識世界的必備工具。

我們要做的是，不要停留在貼標籤階段，而是永遠質疑分類的依據，多問爲什麼、憑什麼。

——最簡單的方法或許是這樣，把英國人美國人扒光了扔到原始人面前，英國人優雅是否依然成立？

你瞧，回到開頭，我總是下意識在不同地方雙標，玩玩具槍就是幼稚，但卻同時覺得喝酒並不代表成熟。或許終其一生，都必須不斷與貼標籤思維抗爭、發展。

6⃣

替年輕同事反擊我一句：

“——你🇪🇬吧喝什麼喝什麼，我🇪🇬吧喝什麼喝什麼，法老萬歲！“

---

---

---

（不要問 爲什麼 AI 味怎麼這麼濃！我用的話會標出來的！）

（徵集更新順序，待選《小黑盒，站在轉折點》；《小白箱，拯救世界！》；《我們這一代很特別嗎?》；《開發短遊戲平臺小白箱app新彼岸有限公司CEO陳思功告訴你爲什麼未來短遊戲平臺會取代短視頻平臺》——沒錯，一開始我只是想聊聊小黑盒來着，然後寫了這五篇內容，最後發了這一篇…）