橫評 三大旗艦Ultra——小米 OPPO VIVO誰更強

一. 隨便聊聊

大家好，這裏依舊是負債本尊了。聽朋友說這裏的朋友人長得帥，說話好聽，又專業，我就來這裏玩玩。目前以之前文章的分發爲主，有新品，就會更新新品。

很久沒寫手機旗艦類的橫評了~

主要天太熱，不想出去拍照片~這段時間，看“值得買”手機類目評論區的時候，很多用戶在購買小米，OPPO和VIVO三款Ultra機型中哪款的時候，還是比較糾結的。

趁着立秋後，暑假的末尾帶着倆娃玩出去玩了玩~天氣溫度降下來，靜下心來，給大家出一篇三大Ultra的橫評吧。

暑期購機的，開學購機的，秋季購機的，都做個參考。

二. 全方位橫評

1. 影像性能

作爲旗艦超大杯，影像能力是重中之重。也是衆多用戶糾結/爭論的焦點。所以這裏把影像性能能放在最前面。

三款機器的主攝都是LYT900，目前當之無愧的手機頂級CMOS，沒有之一，區別在於光圈的大小不同。

小米14 Ultra給這顆LYT900搭配了F1.63-F4.0無極可變光圈。

OPPO X7 Ultra搭配的是F1.8光圈。

VIVO X100 Ultra搭配的是F1.75光圈。

主攝方面，單看硬件水準，小米更勝一籌。

在長焦和超廣角鏡頭上，小米14 Ultra採用的是三個IMX858，3.2倍長焦和5倍潛望式長焦。其中3.2倍長焦支持微距功能。

OPPO X7 Ultra長焦鏡頭採用的式3倍潛望式長焦和6倍潛望式長焦，IMX858的特寫潛望長焦，IMX890超感光潛望長焦和LYT600的超廣角鏡頭。

VIVO X100 Ultra的長焦鏡頭式三星HP9，高達2億像素，傳感器尺寸高達1/1.4"，支持3.7倍光學變焦。超廣角鏡頭式索尼的LYT600。

VIVO X100 Ultra還有一顆獨立的V3+影像芯片，採用了6NM工藝製程，輔助成像。

三家影像旗艦超大杯，分別有徠卡，哈蘇和蔡司的加持，其中X100 Ultra還有蔡司T鍍膜！

這相當於半個硬件了，屬於bug，蔡司的T鍍膜在超級夜景的樣張上，作用特別明顯，就是畫面的噪點會大幅降低，高光的壓制非常強。

此外，現在熱度非常高的AI方面，結合高通8 gen 3的AI引擎，三大Ultra在影像大腦上都有自己的特色。像小米的AISP，OPPO的AICG消除，VIVO的AI視效都獨具特色。

硬件隨口帶過，大家耳熟能詳，我們回到實際樣張。

主攝

恕我直言，白天光線很足，三部旗艦的主攝樣張，也就是調色的不同，細節上，你放大數毛都找不到差距。

蔡司自然色彩，主打一個色彩還原。畫面色彩基本就我們肉眼看到的顏色。

小米14 Ultra的徠卡色調還是主打濃郁，地面的草叢色彩比X100 Ultra要濃郁很多，同時又沒有X7 Ultra那麼明亮。

再看一組，這一組X100 Ultra用了鮮明的色調。

我要把底部的相機水印遮住，真分不清哪張是哪款拍的。

背景處天空的雲朵也不會過曝，展現出層次感。手機影像上，大底就是王道，別指望所謂的1/1.3底，給你個大光圈，能反超1英寸大底。物理性的先天性優勢就是碾壓級別的。

長焦

三部旗艦的焦段不同，不太好做同焦段比對。我們就看各個機型對應焦段的表現。

先看10倍，三款機型依舊保持了各自的調色特點。蔡司自然色彩的還原力，徠卡色彩的濃郁味，哈蘇的色彩介於徠卡和蔡司之間，我個人反而更喜歡小米的色彩。

原圖放大100%後，三款機型的畫面細節都保持的非常好。

光線充足的條件下，結合現在頂級的算法，即便是來到10倍長焦，三款機型也沒有表現出極大的差距。

再看三款機型的中/長焦，均爲光學直出。14 Ultra是75mm焦段，X7 Ultra是72mm焦段，X100 Ultra則是85mm焦段。

不管是14 Ultra還是X7 Ultra原生焦段表現都很好，放一起對比，徠卡和哈蘇的色調變現區別還是一目瞭然的。

X100 Ultra的大底高像素，細節會得到更多的保留，不過仔細看，X100 Ultra的高銳化，背景的雲彩細節表現反而沒有小米和OPPO要好。

不過在原生焦段上，X7 Ultra擁有135mm焦段。和徠卡的風格不同，哈蘇的色調更加明亮。

小米14 Ultra擁有120mm焦段。

這兩個原生焦段出片都非常好。細節保留能力很強。尤其是背景的雲彩，並沒有因爲銳化糊成一片。

人像模式

在人像的表現能力上，我更喜歡OPPO和VIVO。

X7 Ultra的哈蘇人像，濾鏡很有特色。

不管你是想要慘綠的調色，還是暖色調的調色，它都能很好的駕馭。

X100 Ultra的人像模式更無需多言。它的幾個焦段簡直就是爲了人像模式而生。

不管是85MM焦段還是100MM焦段，X100 Ultra的人像模式出片都很棒，質感很強。

回到小米14 Ultra的人像模式，特點沒有X7 Ultra和X100 Ultra那麼特點鮮明，徠卡的調色拍靜物非常好，但人像模式就差那麼點意思。

超廣角

超廣角鏡頭，我很少用。廣角鏡頭的取景範圍已經很大了，來到13mm, 14mm的超廣角鏡頭取景範圍進一步加大，沒有任何攝影知識基本上沒法構圖（像我），鏡頭內的景色直接就是很雜亂。

並且超廣角竟然有天然的劣勢，就是不管怎麼抗畸變，邊緣的景物都會出現明顯的拉伸。

X7 Ultra和X100 Ultra都是14mm的超廣角焦段，14 Ultra直接給到了12mm焦段，即便是12mm焦段超廣角，小米也保留了原汁原味的徠卡味兒，不信，你看邊緣的暗角，它一定會給你變暗，OPPO和VIVO的亮度提升就比較明顯。

微距模式

X100 Ultra和14 Ultra都有長焦微距，在取景靜物微距的時候，優勢比較明顯。

14 Ultra即便是微距模式，也要保留徠卡的光影特點，相比X100 Ultra色彩更加濃郁，暗色調強一些。

X7 Ultra沒有長焦微距，但是有一個長焦特寫模式，72mm焦距下，色彩和細節表現力都不如X100 Ultra和14 Ultra。

夜景

白天光線充足，三款旗艦拍照拉不開差距的情況下，來到夜景，X100 Ultra就是當之無愧的王者了。

10倍長焦，X100 Ultra碾壓式領先。大底傳感器＋蔡司T鍍膜再加上VIVO領先的夜景算法，長焦拉到10倍鏡頭，樣張上X100 Ultra的優勢肉眼可見。

相對於X7 Ultra來說，畫面的細節優勢一目瞭然，不管是袋子上的“福”字，還是頂部的竹子隔柵，X100 Ultra的細節描繪能力都要高出N個檔次。

小米14 Ultra面臨和X7 Ultra一樣的問題，拱門的細節，角落的空調，福袋的細節相對於X100 Ultra來說，都要差很多。

來到中焦夜景，X100 Ultra的焦段是85mm光學直出。高達1/1.4的傳感器尺寸帶來的感光和高像素表現出來的細節，一樣是碾壓式領先。

X7 Ultra是72mm光學直出。

X7 Ultra的長焦夜景能給到135mm焦段，遠不如X100 Ultra的230mm焦段。

重點是X100 Ultra即便拿出230mm焦段夜景，細節，光線也是碾壓級別的領先，尤其是放大100%之後，X100 Ultra幾乎沒有糊掉的跡象。

小米14 Ultra是中焦夜景75mm光學直出。細節還是很豐富，燈掛繩上的係扣也拍了出來。

小米14 Ultra的夜景120mm焦段，不和X100 Ultra對比，其實已經十分優秀，但是X100 Ultra的夜景表現太霸道了。

來到主攝夜景。三部旗艦均是LYT900，夜景出片都很優秀。色彩風格的不同表現得比較明顯。X7 Ultra得哈蘇風格，偏向寫實，對於暗部來說，並不做過多的渲染。

X100 Ultra得夜景樣張，畫面能看出來，要明顯更加純淨，同時會對暗光部分進行優化，很明顯兩側的細節銳度更高。

小米14 Ultra的徠卡風格，還是追求明暗有一定的對比度，對多光源的感知力和表現力也都非常好。

2. 屏幕素質

先看屏幕面板供應商，X100 Ultra的屏幕面板是三星E7發光材料，14 Ultra的屏幕面板是華星光電C8發光材料，X7 Ultra的屏幕面板供應商則是京東方。

按照咱們的常規理解，三星E7發光材料必然很優秀啊。但，發光材料固然重要，廠家的調教也舉足輕重。

X100 Ultra這個屏幕，純白色背景略感刺眼，沒有14 Ultra的柔和，最柔和的是X7 Ultra的京東方屏幕。（光線原因，X7 Ultra的屏幕拍出來有點發紅，實際上直接觀感並不會。）

色彩顯示上，14 Ultra的生動模式觀感最好，原色模式就略顯寡淡。

X7 Ultra的色彩是京東方屏幕一貫的風格，很溫和。

X100 Ultra的色彩對比起來屬於有點彆扭那樣，自然模式相對14 Ultra不夠飽和。相對OPPO又過於豔。

目前來看，旗艦機型中，VIVO的屏幕完全就是墊底的。作爲起售價格高達6499的機型，屬實是過分了。

三款機型的屏幕均是2K分辨率，細膩度是沒有問題的。

同樣均是120Hz的LTPO屏幕，用起來都很順暢。

亮度上，不看峯值亮度，只看手動最高亮度和全局亮度即可。X7 Ultra的最高亮度表現最好，其次是小米14 Ultra。VIVO的X100 Ultra還是老問題，屏幕不夠通透。

通透度的表現上，很抱歉，X100 Ultra和X7 Ultra，小米14 Ultra相比起來，你會覺得有種霧濛濛的感覺，這完全不應該是三星E7發光材料應該表現出來的水準。

3. 設計和顏值

三款機型的設計相似度很高，後背清一色“奧利奧”造型，主要是因爲現在手機的影像模組佔據空間巨大，還要儘量保持手機的輕薄程度，巧婦難爲沒有空間之炊。

14 Ultra的造型相對於前代的13 Ultra來說，做了一定的改進，取消了後背的小臺階設計，直接把後背捋直，視覺上好看一點。

我入手的是白色科納皮版本。後背採用了第二代科納皮的材質，有一說一，手感真的不錯，觸感柔軟，不像素皮那樣摸上去有點硬硬的感覺，純白的背板，看上去也是十分乾淨。我給這個科納皮材質點贊。

OPPO的後背採用了金屬和科納皮的拼色設計，真的是科納皮，不是素皮，手感上和14 Ultra一樣，很柔和，親膚。

海闊天空的配色，不得不說，這個撞色設計有點美。

鏡頭設計基本和14 Ultra一樣，佔據後背1/3的面積，並且鏡頭排列不對稱，一眼看上去逼死強迫症。

VIVO的後背迴歸了玻璃材質，好評！

鈦色版本，質感確實不錯，做了特殊處理的後背有一定的阻尼感，並且上手不沾指紋，裸奔手感也不錯。

碩大的鏡頭模組設計，完全和小米 OPPO如出一轍了，審美已經疲勞。爲了讓鏡頭模組美觀，它直接把Ultra放在了右上角缺少的鏡頭上...

在中框的設計上，唯獨14 Ultra採用了潮流小立邊的設計。全面致敬iPhone！不過，超大杯這種造型，厚度，重量，再有立邊的加持，手感就是災難級別的。

OPPO和VIVO則堅持了弧形邊框的設計，弧形中框結合曲面屏，握持感還是很舒適。

來到正面，三款機型都是清一色居中打孔的屏幕。不過小米14 Ultra採用了目前流行的等深四曲屏。

而OPPO和VIVO則是保留了傳統的曲面屏。

我個人倒是都能接受。

不過日常使用上等深四曲屏觀感要好一點，有一種屏幕懸浮的感覺。

曲面屏看上去更加高級一些。

全面屏手勢在這兩種形態的屏幕上，操控都很順暢。

4. 性能表現

核心性能方面，沒有什麼可說的，三款機型保持了一致。

核心三大件均是高通8 gen 3，LDDR5X和UFS4.0，這套核心硬件也是目前Android旗艦的最高配置。

高通8 gen 4十月份就要上市，目前高通8 gen 3還有兩個月的輝煌期，再過兩個月，就是過期旗艦SOC了！

但是高通8 gen 3性能依舊強勁，臺積電4nm工藝製程，結合LDDR5X和UFS4.0的頂級存儲組合，三部旗艦，跑分都是輕鬆突破205萬。運行速度非常流暢。

周邊搭配的小硬件差距就比較大了，小米14 Ultra是給的最足的，這符合小米數字旗艦堆料王的特質。

像震動馬達，小米14 Utlra的水準很高，搭配的是SLA1010 X 軸線性馬達，X7 Ultra的震動馬達型號是0916 X軸馬達，這顆震動馬達素質非常高，但OPPO對它的調教沒有達到一加Ace 3 Pro的水準，導致震感反饋不如小米14 Ultra。

X100 Ultra的震感馬達是9595 X軸線性馬達，震感反饋非常鬆散，依稀是Redmi御用的0806的反饋感。

在雙揚聲器的表現上，小米14 Ultra和X7 Ultra都保持了高水準，立體揚聲器支持杜比音效，外放的時候聲音非常渾厚，立體。

反觀X100 Ultra的雙揚聲器，只能說是差強人意。

在指紋識別上，X100 Ultra優勢明顯，搭載了匯頂的單點超聲波指紋，但是相對X90 Pro+的超聲波指紋，識別面積縮小了，開了倒車。14 Ultra和X7 Ultra依舊是目前主流的超薄指紋。不過隨着匯頂單點超聲波指紋的大規模量產，下一代的小米15系列應該也要搭載超聲波指紋識別了。

爲了保證機器性能的釋放，三部旗艦的散熱都做的很足。

小米14 Ultra採用了雙路環形冷泵散熱系統，實現了處理器和相機模組分佈式獨立散熱，既能有效降低核心SOC的溫度，又能保障相機性能更好的釋放。

X7 Ultra採用了航天級散熱系統，散熱面積高達7930m㎡，雙循環的散熱VC系統，性能釋放更冷靜，更穩定。

X100 Ultra則是3D VC冰原散熱系統，均熱板採用雙層毛細，雙循環散熱。

5. 續航和充電

X100 Ultra高達5500毫安時的半固態電池，續航在三款機型中無疑是遙遙領先的，畢竟在續航方面，電池大就是硬道理。

來到小米14 Ultra，配備的是5300毫安時的“金沙江”電池。

而X7 Ultra的電池容量僅有5000毫安時。

在實際使用體驗上，小米14 Ultra的電池雖然比X7 Ultra要大300毫安時，但兩者的續航能力大差不差。這真要感謝小米的澎湃OS了。

充電功率方面，X100 Ultra給到了80瓦有線閃充和30瓦無線快充，大跨步的倒退。

X7 Ultra則是100瓦有線閃充和50瓦無線快充。不管是有線還是無線充電功率，回血速度都很快。

小米14 Ultra是90瓦的有線閃充和80瓦 Pro無線快充。表現也很出色。

6. 系統體驗

MOV作爲主流三大廠商，系統層面都沒有大問題。但是摳到細節上面。三部機器裏面，我首推X100 Ultra的OrignOS，小藍助手也很好用，系統層面非常穩定，電腦的移動辦公套件很方便。

小米14 Ultra的澎湃OS，功能最爲全面，尤其是小愛同學，家裏衆多米家設備的話，喊着太方便了，用過的都懂。但是到細節上，某些小的bug會影響到體驗，不過作爲iPhone和華爲用戶，我的自適應能力還是蠻強的，就是多動下手指唄。

例如，我的小米手環搭配小米14 Ultra，在打開勿擾模式自動開光的條件下，勿擾模式早上不會自動關閉，非常尷尬，OTA了好幾次系統，這個問題依舊存在。

X7 Ultra的ColorOS，實際體驗總體沒有大毛病，但是某些APP的消息推送很讓人抓狂，就像用戶還挺多的閒魚APP，消息推送延遲度非常高...即便後臺保持活躍，它的消息推送也是不及時。

三. 總結

三部機器作爲Android旗艦中的超大杯，硬件素質在當季都是拉滿的，尤其是影像能力各家都使出渾身解數，各種聯名調教。

X100 Ultra影像最強，主攝，長焦，白天，夜晚，人像基本是無死角的強。但是相應的，爲了這套影像，它平衡了太多方面。屏幕，快充，以及周邊硬件相比小米14 Ultra和X7 Ultra都有一定縮水。

小米14 Ultra和OPPO FIND X7 Ultra，兩部旗艦都非常水桶，基本沒有大的短板，小米的徠卡色調依舊討喜，尤其是拍攝靜物，出片非常好。而OPPO的哈蘇在人像上面有優勢，此外，兩部旗艦的影像基本就是色調的不同，很難說孰高孰低。

三款旗艦，選擇哪款，還要看你自己的取捨。追求影像的極致體驗，要求影像各方面都無死角的強，特別喜歡拍攝華麗的夜景，其他方面過的去就行，那麼X100 Ultra更爲合適，價格也更高一些。

如果你各方面都要求比較水桶，小米14 Ultra和X7 Ultra都是不錯的選擇，就看你喜歡徠卡色調還是哈蘇色調了，喜歡拍攝人像多一點，就X7 Ultra，平時靜物拍攝多一點，小米14 Ultra也很好。

衛星通信能力，看看就行，手機用戶羣體，基本沒人用的上。其實，6.18時候，4600+的X7 Ultra是旗艦超大杯裏面最具性價比的。