前言：

距離海康存儲發佈A4000已有一個多月了，雖然在發佈後不久，我就入手了這塊採用長江存儲QLC顆粒的國產SSD，但是由於最近忙於防汛任務，一直還未進行詳細測試。

要說起來海康存儲的SSD也當得起一句根正苗紅。

海康存儲是海康威視旗下的子公司，而海康威視則是聯芸的大股東之一，所以在資源方面，海康存儲有天然的優勢。熟悉SSD的朋友都知道，目前絕大多數便宜大碗的國產SSD都使用了聯芸主控+長存NAND顆粒的方案，可以說，正是長存和海康，共同爲國產SSD產業支撐起了一片天。

同爲國產存儲領域的巨頭，海康存儲與長江存儲也進行了越來越深入的合作，去年雙11期間上市的海康存儲C4000，就是市面上第一款使用了長江存儲X3-9070顆粒的國產SSD。記得當時的價格貌似是600元1T，我買到手時覺得真是便宜，還美得鼻涕冒泡，沒想到今年整個上半年SSD的價格就一路跳水到直接腰斬的程度……

言歸正傳，本次海康存儲A4000依然是長江存儲X3-6070顆粒的首發SSD，作爲長存面向消費級市場的QLC顆粒首秀，海康A4000和C4000一樣，也可以看做是兩家公司強強聯合的成果。

目前flash id也已經可以識別出來，海康A4000上搭載的是長江存儲最新一代的QLC顆粒：

一直以來都有一些朋友都對QLC顆粒的SSD方案不太看好，更有甚者將QLC SSD視爲大號U盤，就好像沒有一點可取之處、完全不能用似的。

所謂耳聽爲虛，眼見爲實，以如今的眼光來看，初代TLC顆粒無論從壽命還是性能表現都弱得過分，現在大家還不是高呼TLC真香？而長江存儲的TLC顆粒已經能達到3000次PE的超高壽命，完全不遜色中早期的MLC顆粒，在性能方面更是極具優勢。

所以當國產QLC顆粒也開始逐漸進入市場，QLC SSD究竟會給我們帶來什麼樣的性能體驗？我們今天就對海康A4000進行詳細評測，從而深入探尋這個問題。

按照老習慣，本文又雙叒叕是一篇6K字長文，詳細記錄了飄雷對這塊SSD的詳細測試過程。由於篇幅過長，所以在此整理出了大致的提綱目錄，大家可以翻到感興趣的段落詳細閱讀，懶人同學也可以一拉到底直接看總結歸納。

劇透一下，海康A4000的測試結果真的很讓人出乎意料，足以顛覆許多朋友關於QLC SSD的偏見。碼字不易，飄雷在這兒真心求個關注點贊收藏三連，拜謝拜謝！

⏹️產品解析

1️⃣容量與性能

海康A4000是一塊支持NVMe 2.0協議的PCIe4.0 x4通道SSD，由於推出時間較晚，所以並無512G的版本，目前有1T和2T兩個容量可以選擇，尚未得知後續還會不會和C4000一樣推出4T的版本。

此次我入手的爲2T版本，官方標稱的順序讀取速度爲7100MB/s，順序寫入速度爲6350MB/s，單就順序讀寫速度來看就是一塊標準的PCIe4.0滿速盤。另外可以看到標稱的4K隨機讀寫速度要比同容量的海康C4000低了一點，還是有些保守了。

不過普通用戶的家用環境中幾乎沒有這種深隊列隨機讀寫的需求，我們只需要參考SLC緩存外的QD1單線程的4K隨機讀取速度即可，在後文會有詳細闡述。

售價方面，京東自營目前的價格是495元，在某寶某多上還要更低一些。正常來講QLC SSD相比TLC最大的優勢應該就在於性價比了，雖然618過後國產2T SSD紛紛提價到550-600元，但是個人感覺A4000的價格應該還有下探的空間，估計再等一波大促就能看到海康A4000的神價格了。

2️⃣質保政策

這裏把質保政策單拉出來，主要是真的值得好好說一下。

海康A4000的質保期爲5年，幾乎是各家消費級SSD大廠統一的標準，不過海康A4000的2T版本給到了1500 TBW，這就真的出乎我意料之外了。

要知道致態、Solidigm、西數、三星等大廠給自家的旗艦型號提供的也不過就是2T/1200 TBW的樣子，還不如這塊海康A4000來得高。

在海康A4000發佈之前，業界與消費者普遍認爲QLC顆粒的寫入壽命存在天然劣勢，例如2T容量的英睿達P3 Plus，只有440 TBW而已。

海康既然敢在TBW上給這麼大方，還是可以體現出廠商對這塊SSD寫入壽命的充足信心。這正是由於長江存儲Xtacking3.0架構所帶來的NAND優勢，才讓QLC第一次達到普通TLC的性能和壽命。

3️⃣主控與顆粒方案

相比海康C4000，A4000在散熱貼紙方面做了升級，從石墨烯導熱貼紙更換成了均熱效果更好的石墨烯銅箔散熱貼。

從側面觀察就明顯可以看到，石墨烯銅箔貼紙的厚度和硬度都大大增加，直接使得A4000比C4000還要涼快。不過與此同時，想要撕開貼紙看看主控和顆粒還真有點麻煩來着。

用吹風機給SSD加熱後，就能比較完整的把貼紙撕下來了，方便再貼回去的時候不至於影響散熱性能。

海康宣稱A4000的主控芯片爲定製的HKP10304A-F3C，其實這還是它們家自己的聯芸MAP1602A主控，目前已經基本是國產HMB SSD的標配了。

經過這麼多用戶、這麼長時間的市場驗證，大家普遍反映聯芸MAP1602A的性能真的很頂，並且發熱也是真的小，特別適合在散熱壓力較大的設備內使用。

NAND顆粒料號爲YMC8G004Tb74CA1C1，單面4顆粒佈局，確定這是長江存儲的Xtacking3.0顆粒，單顆容量最高能達到1-2TB，估計後續賣的好的話出4T版本還是很有希望的。

從之前網上在流傳的NAND絲印命名規則上看，海康A4000的顆粒應該是宏茂封裝的，根正苗紅無疑。

爲啥咧？大家看一下這家封裝廠的股東信息就明白了……

在目前長江存儲原廠封裝顆粒並未大規模流出的情況下，個人感覺買長存旗下廠子封裝出來的顆粒，遠遠要比外邊不知名廠子封裝出來的顆粒放心多了。

在CrystalDiskInfo中可以看到海康A4000是足容的2048G容量，支持最新的NVMe 2.0協議標準。由於二進制與十進制的轉換關係，其在WIndows中的實際可用容量爲1907G。

簡單瞭解完以上信息，下面我們就開始對海康A4000進行正式測試吧。

⏹️測試平臺

• CPU：intel i5-13600K
• 主板：華碩ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5
• 內存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2
• SSD：Intel 傲騰900P 480G、愛國者P7000Z 2T
• 顯卡：Intel UHD730
• 系統：Windows 11 Professional Edition

測試環境：室溫26℃，風冷散熱，開放式機箱，SSD測試時插在直通CPU的M.2槽位，CPU手動超頻至5.1GHz。

PS：固態硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結果產生影響。

目前只有AMD平臺才能支持512字節的MPS，512字節的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數據傳輸率；Intel平臺只支持256字節的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內。

⏹️基礎測試

目前我們常用的CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、TxBench等軟件的基準測試結果都是在固態硬盤SLC緩存內的性能，不過順序讀寫速度等參數依然能直接體現出SSD的極限性能。

在這個測試部分，我們首先將在空盤狀態下使用常用的測試軟件對海康A4000進行讀寫能性能測試。

同時，由於NAND SSD在佔用容量提高後，會有一定幅度的性能下降，所以後續會將各SSD使用僞隨機數據填充至95%容量後，繼續測試各選手在接近滿盤時的性能表現。

1️⃣CrystalDiskMark

作爲最常用的硬盤測試軟件之一，CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，大部分SSD廠商的標稱參數也正是由該軟件測試而來的。

空盤狀態下，海康A4000的順序讀取速度爲7114MB/s，順序寫入速度爲6344MB/s，均超過了官方標稱的性能參數，是目前PCIe4.0 SSD的滿速水準。

同時，SLC緩內深隊列隨機讀取性能達到了1058K IOPS，隨機寫入性能達到了749K IOPS，這也是目前HMB無緩方案PCIe4.0固態硬盤中的旗艦級水平。

而在Q1T1下，SLC緩內4K隨機讀取速度達到了95.75MB/s，這個性能就真的特別優秀了，已經超越了我測試過的三星990 Pro，與西數SN850X、Solidigm P44 Pro等旗艦盤處於同一水平。

95%滿盤狀態下，海康A4000的順序讀取速度爲7055MB/s，順序寫入速度爲6162MB/s，與空盤狀態相比並沒有發生明顯的性能下降，並且在如此高佔用的情況下也沒有SLC緩存失效的痕跡。

SLC緩內深隊列隨機讀取性能略有下降，達到了1041K IOPS，隨機寫入性能也略降至723K IOPS，性能損失同樣不大。

同時在Q1T1下，4K隨機讀取速度也保持在95.53MB/s，絲毫沒有損失，非常非常6！

2️⃣AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進制測試並以2進制輸出結果，且顯示的是平均成績。

所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由於AS SSD Benchmark有打分機制，對比相對直觀，還是有點參考價值。

講道理，AS SSD Benchmark還是有點老了，測試結果也和CrystalDiskMark類似，滿盤時的性能反而比空盤更強了些。

這裏大家簡單看一眼就好，也沒啥必要再贅述了。

空盤狀態：

滿盤狀態：

3️⃣3.ATTO

ATTO在測試時，會將數據包按512B, 1KB, 2KB直到到64MB的不同大小進行分別讀寫測試，測試完成後的速度結果用柱狀圖的形式表達出來，可以很好地說明不同文件大小下對SSD速度的影響。

可以看到隨着數據塊增大，海康A4000的讀寫速度保持着高度一致的穩定性，沒啥毛病。

⏹️實際使用體驗測試

1️⃣️PCMark10

SSD的使用體驗很難用語言描述，畢竟有關流暢度的主觀感受真的沒有量化數據來得清晰。所以這裏我們選擇使用PCMARK10中的完整系統盤基準測試，來評估海康A4000作爲系統盤時的表現。

PCMark 10的完整系統盤基準測試包含23項測試場景，每個場景都會運行三次，通過對來自流行應用程序和常見任務的相關實際硬盤軌跡跟蹤，可以全面而且反映現在最新存儲設備的性能。

具體來說，測試項目包括Windows 10啓動、應用程序/遊戲啓動、複製多個大文和許多小文件、Office和Adobe應用程序運作時的硬盤軌跡等。

在這裏，我們將海康A4000空盤與95%滿盤狀態下的測試成績進行了對比。

• 空盤狀態下的測試得分爲3856分，平均帶寬爲609.93MB/s，平均存取時間爲43μs。
• 95%滿盤狀態下的測試得分爲22313分，平均帶寬爲356.11MB/s，平均存取時間爲75μs。

雖然以上的跑分還是基於SLC緩存內的參數，但是有一說一，可以看出來海康A4000對主控的調校真的用心了，滿盤情況下的得分和使用TLC顆粒的國產SSD處於同一水平。

在接近滿盤時，得分出現了一定的下降，這也是正常情況。畢竟HMB無緩方案的SSD雖然可以使用我們的一小部分電腦內存容量（Windows中最大64MB）來存儲FTL閃存映射表，但是在極限工況下還是要比有緩盤稍弱了一籌。

2️⃣️3DMark

3DMark 存儲基準測試是一項專用組件測試，用於衡量現代 PC 存儲設備對遊戲體驗的影響，它支持所有最新的存儲技術，更適合用來對SSD進行測試，對我等遊戲佬有很強的參考價值。

在空盤狀態下，海康A4000的得分爲4350分，平均帶寬740.22MB/s，依然是頂級PCIe4.0 SSD的水準，各遊戲項目的具體測試結果如下圖所示：

95%滿盤狀態下，海康A4000的得分下降了一些，來到了3536分，同時平均帶寬也降至608.45MB/s。同樣是滿盤的情況下，這個成績要優於許多使用TLC顆粒的國產SSD，非常讓人服氣。

3️⃣遊戲載入時間

只看軟件跑分給人的感受還是不夠直觀，我們乾脆來進行遊戲載入的實戰測試吧。

現在較新的大型遊戲一般都會對載入環節進行優化，更類似順序讀取的過程。從遊戲角度而言，其實SATA SSD、NVMe SSD乃至使用3D Xpoint技術的傲騰都拉不開太大差距。

最終幻想14的Benchmark的測試程序支持對5個遊戲場景進行載入時間統計，這裏我們分別對空盤和95%佔用下兩種情景測試，並且和Solidigm P44 Pro、西數SN850X、三星990 Pro這三款旗艦SSD的成績進行橫向對比。

空盤狀態下，海康A4000的遊戲載入速度總體上和三大頂級旗艦SSD打的有來有回，總載入時長還略有優勢，絲毫不虛。

滿盤狀態依然如此，不僅總載入速度只比空盤慢了1秒，而且在各場景中的表現依然毫不遜色其他三款旗艦SSD。

可以看到，海康A4000雖然是QLC SSD，但是用作遊戲盤時，和價格貴了一倍多的旗艦SSD也沒啥差別，性價比這一塊屬實拉滿了！

⏹️進階測試

1️⃣全盤寫入曲線+SLC緩存方案分析

爲了解決TLC顆粒讀寫速度慢的劣勢，幾乎所有使用了TLC、QLC顆粒的消費級SSD都使用了模擬SLC緩存機制，在短時間的寫入操作時能夠極大地提高性能。

在模擬SLC緩存空間中進行文件寫入時，滿速的PCIe4.0 SSD基本能夠達到7000MB/s左右的超高速度，但是當SLC緩存耗盡時，則會需要將原本寫入SLC緩存內的數據進行垃圾回收，以釋放SLC緩存空間。

在這個垃圾回收的過程中，由於SSD既要打掃垃圾，也要同時進行新數據的寫入，性能負載極大，所以會影響到後續的寫入速度。

這個特性幾乎是目前在產的所有消費級SSD都有的，所以不要相信有的博主所說的“有緩盤因爲有緩存，所以全盤寫入不掉速”之類的謊話，都是坑人的。

能說出這種話的人，明顯連DRAM緩存和模擬SLC緩存都分不清楚。

爲了深入探索SSD更深入、更全面的性能表現，這裏我們對海康A4000進行RAW格式下的全盤順序寫入測試，以觀察整體的寫入性能和SLC緩存的方案。

從上圖中我們可以看得出來，海康A4000的整體寫入曲線呈現兩段式結構，SLC緩存中的寫入速度維持在6000MB/s之間，這個緩內速度還是相當給力的。

同時，可以確定的是海康A4000爲了追求SLC緩存的最大化，使用了1:4模擬的全盤SLC緩存方案，空盤狀態下的SLC緩存爲469G。

因爲好奇QLC SSD在SLC緩內的實際寫入表現，我又在Win11中向海康A4000拷貝了幾個大文件，結果倒是很讓人驚奇：

海康A4000的緩內寫入速度幾乎是我見過的PCIe4.0 SSD中最強的，最高速度直接突破了4GB/s，幾乎跑滿了Win11中的寫入速度上限，甚至基本和Solidigm P44 Pro這種消費級最強TLC SSD處在同一水平：

當然不得不承認，海康A4000在出緩後的垃圾回收階段，QLC的寫入速度就比較拉胯了，第二段的平均寫入速度被卡在了130MB/s左右，基本和機械硬盤差不多了。

有一說一，QLC SSD有這個緩外寫入速度我是有心理準備的，畢竟這是QLC顆粒的先天硬傷之一。

不過理性分析一下，對於普通用戶來講，爆發性寫入有SLC緩存作爲支撐，平時基本遇不到緩外寫入的情況；QLC另一個壽命上的弱點也被長江存儲的X-tacking架構給克服了，1500TBW比普通的TLC SSD還高。

只要QLC SSD的售價足夠低，對於普通用戶來講還是性價比非常高的選項。

2️⃣SLC緩外4K隨機讀取性能

SSD的4K小文件隨機讀取性能是決定我們日常使用系統、打開程序是否流暢的關鍵。大家從機械硬盤升級到SSD時，明顯能感覺到到開機速度和打開軟件的速度更快，就是硬盤的隨機讀取速度大幅提高的緣故。

像CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件進行測試時，會先在SSD中生成一個測試用的文件，然後在該文件中進行讀寫測試。在讀取測試過程中，這個剛剛生成的文件由於還處於SLC緩存中，4K隨機讀取性能會受到SLC緩存機制的加強。

這也是爲何我們都說旗艦級有緩SSD因爲有DRAM緩存、隨機讀寫能力要比無緩盤更強，但是在CrystalDiskMark等軟件中測不出差距的原因：

有一說一，這些軟件的隨機讀寫測試結果參考意義不太大。

細細思索下就能想到，我們平時安裝的系統、軟件、遊戲，只有在初次安裝的時候纔會寫入到SLC緩存中。在經歷一次電腦重啓後，SLC緩存會重新由空閒的TLC空間進行模擬，操作系統、軟件等都處於SLC緩存區域之外。

所以此時如果打開軟件或者遊戲，用到的是SLC緩存空間之外、TLC區域內的4K隨機讀取性能：

換句話說，SLC緩存只是對我們剛剛寫入SSD的文件有讀取提速的作用，而對於使用頻率最高的軟件和遊戲，還是要靠SLC緩外4K隨機直讀的性能來決定流暢程度。

鑑於此，我們對海康A4000的緩外4K隨機直讀性能進行了測試，並和國產SSD的中流砥柱致態TiPlus7100 2T進行對比：

可以看到，即使像致態TiPlus7100這樣的旗艦級HMB TLC SSD，其緩外4K隨機直讀速度也只有32MB/s左右，海康A4000雖然是QLC SSD，但是真實的隨機性能其實差距也不大，這點差距在我們使用時根本察覺不出來。

由於NAND閃存的先天原理限制，SLC緩外4K隨讀性能很難提高，目前消費級最強的Solidigm P44 Pro也不過只有67MB/s左右，並沒有質的區別。

這也是爲何有很多朋友反映，從SATA SSD升級成三星990 Pro等旗艦PCIe4.0 SSD後，開機速度、系統流暢程度等方面並沒有明顯提升的主要原因。

⏹️總結

關於QLC SSD

本來我對QLC SSD也抱有部分偏見，但是當測試完海康存儲A4000後，個人感覺這塊國產QLC SSD的表現真的顛覆了我的認知，SLC緩內性能極強，最影響流暢度的緩外隨機讀寫性能也相當不錯，甚至在某些測試項目上還對TLC SSD實現了反超！唯一的短板也只是緩外順序讀寫速度而已，其他方面都挑不出什麼毛病。

其實QLC緩外速度慢這個問題也不用太放在心上，考慮到絕大部分用戶不會有頻繁大容量的數據寫入操作，加上目前SSD的容量越來越大，與之對應的SLC緩存空間容量也非常充裕，足以應付爆發式的數據寫入任務，日常使用很難遇到寫入出緩的場景。

真有重度負載需求的話，直接去買企業級SSD或者傲騰即可，也沒必要跟QLC顆粒乾耗了。

在壽命方面，海康A4000也沿襲了長存顆粒一貫的高壽傳統，即使是QLC顆粒也極爲耐寫，2T版本達到了1500TBW，普通用戶在質保期內幾乎不可能寫滿TBW限制。

到這裏我們可以高呼一句，國產QLC SSD真的不弱！

另外期待國產QLC SSD的價格能夠有進一步下探，屆時如果能有明顯的價格優勢，那就真的可以打開局面，也能利好更多的消費者。

以上就是本期的全部內容了，如果本文對您有所幫助的話，歡迎來個關注點贊收藏三連，有問題的話也可以在評論區暢所欲言，您的支持就是我持續更新的最大動力！