Steam要求坦白AI成分，Epic老闆急了，認爲這是在砸人飯碗！

盒友們，Steam現在的一條硬性規定：只要遊戲的美術、配樂、文本、甚至宣傳物料是AI生成的，開發者在上架時就必須明確披露，而且這些信息會直接顯示在商店頁面上，用AI輔助寫代碼不用報備，但只要玩家在遊戲裏能看到、聽到的東西是AI做的，你就得說清楚

有一說一，站在咱們玩家的角度，這規定簡直太該有了，強制標註至少讓咱們在下單之前，知道自己買的是畫師一筆一筆爆肝出來的，還是幾個提示詞生成出來的

但Epic的老闆Sweeney不幹了，他認爲把這套規定實在逼迫開發者寫zz聲明，他認爲如果使用了用Photoshop畫圖，肯定不會在商店頁面寫本遊戲使用Photoshop，憑什麼用AI就要被單獨拎出來示衆？

他還放了狠話：Epic商城絕對不會跟進這種規定。不過嘛，這話聽着好像挺仗義，爲了保護開發者嘛，但有個細節很難忽略啊，就是Epic自己旗下的數字資產平臺Fab，同樣要求披露AI使用情況，同一個老闆，同一個披露邏輯，放在Steam身上叫砸人飯碗，放在自己家平臺上就不叫了，嘿嘿

因此目前有一個一個很現實的問題上，那就是告訴玩家這個遊戲用了AI，到底是在保護消費者的知情權，還是在給開發者上枷鎖？不過數據可能比嘴炮更誠實。有統計顯示，在Steam上主動披露生成式AI使用的遊戲，推薦率是68.4%，而傳統遊戲的基準線是86.3%，標籤確實會拉低評價，Sweeney擔心的經濟損害不是完全沒有根據，但反過來想，如果一個遊戲因爲用了AI這個標籤就賣不動了，那問題到底是出在標籤上，還是出在玩家用AI做出來的東西本身就不夠好？