Steam要求坦白AI成分，Epic老板急了，认为这是在砸人饭碗！

盒友们，Steam现在的一条硬性规定：只要游戏的美术、配乐、文本、甚至宣传物料是AI生成的，开发者在上架时就必须明确披露，而且这些信息会直接显示在商店页面上，用AI辅助写代码不用报备，但只要玩家在游戏里能看到、听到的东西是AI做的，你就得说清楚

有一说一，站在咱们玩家的角度，这规定简直太该有了，强制标注至少让咱们在下单之前，知道自己买的是画师一笔一笔爆肝出来的，还是几个提示词生成出来的

但Epic的老板Sweeney不干了，他认为把这套规定实在逼迫开发者写zz声明，他认为如果使用了用Photoshop画图，肯定不会在商店页面写本游戏使用Photoshop，凭什么用AI就要被单独拎出来示众？

他还放了狠话：Epic商城绝对不会跟进这种规定。不过嘛，这话听着好像挺仗义，为了保护开发者嘛，但有个细节很难忽略啊，就是Epic自己旗下的数字资产平台Fab，同样要求披露AI使用情况，同一个老板，同一个披露逻辑，放在Steam身上叫砸人饭碗，放在自己家平台上就不叫了，嘿嘿

因此目前有一个一个很现实的问题上，那就是告诉玩家这个游戏用了AI，到底是在保护消费者的知情权，还是在给开发者上枷锁？不过数据可能比嘴炮更诚实。有统计显示，在Steam上主动披露生成式AI使用的游戏，推荐率是68.4%，而传统游戏的基准线是86.3%，标签确实会拉低评价，Sweeney担心的经济损害不是完全没有根据，但反过来想，如果一个游戏因为用了AI这个标签就卖不动了，那问题到底是出在标签上，还是出在玩家用AI做出来的东西本身就不够好？