首銷3.6萬臺，小米能憑藉“中摺疊”站穩高端嗎？

2024年的MIX Fold 4，是小米最差的摺疊屏手機，官方沒有發佈首銷戰報，京東6天僅售9000臺。

而9月10日，據IT之家報道，小米18 Fold首日銷量約3.6萬臺，另一邊，官方稱首銷較MIX Fold 4同比增長310%。

國產安卓賣的比較好的摺疊屏手機——榮耀Magic V6首銷三日的銷量數據爲3.46萬臺。

這樣的銷量對於小米來說，算個相當振奮的成績，而且來之不易。

爲什麼這麼說？

先來回顧一下小米做摺疊屏的歷史，其實小米做摺疊屏並不算晚，MIX Fold初代早在2021年就落地了，僅僅比華爲的摺疊屏Mate X晚了兩年多。

但是，這兩年多的差距在手機尤其是摺疊屏上卻非常致命，兩年多的時間，足以讓華爲搶佔應用適配、分屏邏輯和整機口碑的制高點，成了後來者繞不開的門檻。

IDC的數據顯示，2022年小米在中國摺疊屏市場的份額是6.4%，在穩定發新機的2023年卻掉到4.6%，2024年在小爆款MIX Flip的拉動下回升到7.4%，可好景不長，2025年上半年創下新低3.7%。

與之形成鮮明對比的是，同期華爲摺疊屏份額是75%，兩者的差距已經不能用“巨大”來形容了，用“懸殊”還比較恰當。

在此期間，小米唯一一次希望由小摺疊撐起，但卻沒有帶動整個摺疊屏的增長，更像是濺起了一個小水花，另一邊的大摺疊不必多言，始終沒有起色。

爲什麼小米的摺疊屏一直起不來？

首先是外部環境，提到摺疊屏，大部分用戶第一時間想到的基本都是華爲的，要麼是大摺疊，要麼是小摺疊，甚至更早做摺疊屏的三星的聲浪都沒有華爲大，更別提小米了。

但外部環境再惡劣，也不至於完全被壓着打毫無還手之力，所以小米摺疊屏一直起不來的更深層原因，還是來自小米內部。

與華爲把摺疊屏定義爲生態一部分形成對比的是，小米對摺疊屏的適配一直不太上心，黑邊、錯位、內屏強制拉伸已經是家常便飯，甚至許多直板機上早已普及的功能，摺疊屏要等小半年，讓許多用戶覺得摺疊屏是二媽生的，造成不好的印象。

比如，小米最後一款大摺疊MIX Fold 4，因爲前幾代摺疊屏在用戶這兒口碑一般，所以上市之後首銷同比只漲53%，一直被渠道壓貨和降價的傳聞纏着，不叫好也不叫座。

現在回到開頭的問題，爲什麼首日銷量約3.6萬臺對於小米來說，是個相當振奮的成績？

目前來說，華爲的摺疊屏佈局也不止於單一形態，大摺疊有Mate X，三摺疊有Mate XT，闊摺疊有Pura X，價格錨點、應用適配標準、消費者對摺疊屏的基本認知，基本由它設定。

如果繼續跟在後面追，最好的結果也只是第二名，沒法讓消費者記住。

所以小米的選擇是不接這個局，摺疊屏併入數字旗艦序列，也就是當個正經事兒辦，取名Xiaomi 18 Fold。

與此同時，推出新概念“中摺疊”。9月7日的發佈會上，給出的定義是結合小摺疊與大摺疊的優勢，做一款尺寸更合適、比例更舒服的新形態。

小米的意圖很明顯，就是要開創摺疊屏新路線，和華爲爭奪“摺疊屏該按誰的標準劃分”。

不過，儘管推出了新概念，但軟件方面可是新概念解決不了的，如果小米繼續對摺疊屏放養散養不上心，只會一點點消磨掉用戶的耐性。

但就目前的銷量來看，用戶對小米摺疊屏的期待還是很足的，如果後續小米對“中摺疊”的適配和系統功能逐漸完善，那小米摺疊屏的復興，畫者能從18Fold開始。