首销3.6万台，小米能凭借“中折叠”站稳高端吗？

2024年的MIX Fold 4，是小米最差的折叠屏手机，官方没有发布首销战报，京东6天仅售9000台。

而9月10日，据IT之家报道，小米18 Fold首日销量约3.6万台，另一边，官方称首销较MIX Fold 4同比增长310%。

国产安卓卖的比较好的折叠屏手机——荣耀Magic V6首销三日的销量数据为3.46万台。

这样的销量对于小米来说，算个相当振奋的成绩，而且来之不易。

为什么这么说？

先来回顾一下小米做折叠屏的历史，其实小米做折叠屏并不算晚，MIX Fold初代早在2021年就落地了，仅仅比华为的折叠屏Mate X晚了两年多。

但是，这两年多的差距在手机尤其是折叠屏上却非常致命，两年多的时间，足以让华为抢占应用适配、分屏逻辑和整机口碑的制高点，成了后来者绕不开的门槛。

IDC的数据显示，2022年小米在中国折叠屏市场的份额是6.4%，在稳定发新机的2023年却掉到4.6%，2024年在小爆款MIX Flip的拉动下回升到7.4%，可好景不长，2025年上半年创下新低3.7%。

与之形成鲜明对比的是，同期华为折叠屏份额是75%，两者的差距已经不能用“巨大”来形容了，用“悬殊”还比较恰当。

在此期间，小米唯一一次希望由小折叠撑起，但却没有带动整个折叠屏的增长，更像是溅起了一个小水花，另一边的大折叠不必多言，始终没有起色。

为什么小米的折叠屏一直起不来？

首先是外部环境，提到折叠屏，大部分用户第一时间想到的基本都是华为的，要么是大折叠，要么是小折叠，甚至更早做折叠屏的三星的声浪都没有华为大，更别提小米了。

但外部环境再恶劣，也不至于完全被压着打毫无还手之力，所以小米折叠屏一直起不来的更深层原因，还是来自小米内部。

与华为把折叠屏定义为生态一部分形成对比的是，小米对折叠屏的适配一直不太上心，黑边、错位、内屏强制拉伸已经是家常便饭，甚至许多直板机上早已普及的功能，折叠屏要等小半年，让许多用户觉得折叠屏是二妈生的，造成不好的印象。

比如，小米最后一款大折叠MIX Fold 4，因为前几代折叠屏在用户这儿口碑一般，所以上市之后首销同比只涨53%，一直被渠道压货和降价的传闻缠着，不叫好也不叫座。

现在回到开头的问题，为什么首日销量约3.6万台对于小米来说，是个相当振奋的成绩？

目前来说，华为的折叠屏布局也不止于单一形态，大折叠有Mate X，三折叠有Mate XT，阔折叠有Pura X，价格锚点、应用适配标准、消费者对折叠屏的基本认知，基本由它设定。

如果继续跟在后面追，最好的结果也只是第二名，没法让消费者记住。

所以小米的选择是不接这个局，折叠屏并入数字旗舰序列，也就是当个正经事儿办，取名Xiaomi 18 Fold。

与此同时，推出新概念“中折叠”。9月7日的发布会上，给出的定义是结合小折叠与大折叠的优势，做一款尺寸更合适、比例更舒服的新形态。

小米的意图很明显，就是要开创折叠屏新路线，和华为争夺“折叠屏该按谁的标准划分”。

不过，尽管推出了新概念，但软件方面可是新概念解决不了的，如果小米继续对折叠屏放养散养不上心，只会一点点消磨掉用户的耐性。

但就目前的销量来看，用户对小米折叠屏的期待还是很足的，如果后续小米对“中折叠”的适配和系统功能逐渐完善，那小米折叠屏的复兴，画者能从18Fold开始。