無論是剛剛入門的萌新還是久經沙場的百級大將，彈藥選擇，絕對是每一位戰爭雷霆玩家繞不開的話題
然而，在戰爭雷霆堪比滾木的遊戲教程下，看似簡單彈種選擇其實暗藏玄機，事實上，90%玩家並不知道真正的彈藥特性，更加糟糕的是，這並不是少數玩家的誤區，從小黑盒到b站，幾乎所有的玩家，乃至於攻略作者/up都在其中
正因如此，我製作了這篇彈藥食用指南，藉助拆包數據和數據可視化，我將向你展示戰爭雷霆黑箱般遊戲機制的一角，窺見一縷甲彈對抗的真相
受限於篇幅，本期將主要聚焦於全口徑彈藥的轉正效應，鋼針等次口徑彈藥的特性將於下期介紹
錯誤的攻略——
如果你在小黑盒搜 戰爭雷霆如何選擇彈藥，並讓AI總結，你很容易得出以下結論
全口徑動能穿甲彈分爲：
AP（穿甲彈）
APC（被帽穿甲彈）
APBC(風帽穿甲彈）
APCBC（被帽風帽穿甲彈）
當然，還有一些在炮彈中加裝藥以提高毀傷的APHE，但此處主要講述炮彈本身的穿甲，因此不過多贅述
這些彈藥的區別十分簡單
AP即爲最普通的穿甲彈
APC是在普通的穿甲彈上增加了一個被帽，可以增加炮彈的轉正效應，提高對傾斜裝甲的攻擊能力
APBC是在普通的穿甲彈上增加了一個風帽，可以降低炮彈的風阻，提高炮彈的遠距離穿透能力
那，把被帽和風帽都加上去，你就有了被帽風帽穿甲彈APCBC，也就同時有了兩者的優點
以上回答消耗0token，能工智人生成
這就是你在90%以上的彈藥選擇的教程中所看到的結論，
這很簡單易懂，只有一個問題，
這是錯的
蘇系玩家，或者是被蘇聯人打的德系玩家很容易發現，蘇聯人的使用的風帽穿甲彈，明明沒有被帽，卻有着比有被帽穿甲彈更高轉正效應
比如，T-34-85使用的BR-356
使用BR365射擊M4A3E2（俗稱醬爆）的首上，你就能感覺到不對勁
可以看到，同樣是M4A3E2（俗稱醬爆）的首上，面對BR-356的的射擊等效防護只用136mm，幾乎就要被擊穿，而面對虎式短88的射擊，其等效防護則高達180mm
風帽穿甲彈爲何比被帽風帽穿甲彈有着更高的轉正效應
也許，這是蘇維埃親爹之力，是Gaijin給蘇制炮彈的特殊buff？
反例不止於此
來看看17磅炮的各種炮彈
他們的60°穿深如下
AP ：65mm
APC：59mm
APCBC：64mm
在面對60°傾角的裝甲時，AP>APCBC>APC
所謂能夠“增強轉正效應“的被帽非但不能增強轉正效應，在對抗傾斜裝甲時反而不如普通AP彈
無數攻略中能增強轉正效應的被帽，對抗傾斜裝甲的被帽，爲何在實際上起到了完全相反的作用？
被帽能轉正？
事實上，被帽的作用完全不是一句簡單的增強轉正效應那麼簡單
通過戰爭雷霆的彈藥公式，我計算了0~60°角度下AP和APCBC的穿深，並於垂直穿深進行對比，得到了這張穿深保留率/傾角圖
如圖所示，我們很容易發現，對於17磅炮而言，被帽在小角度時能增強轉正效應，而在大角度時則是完全的反作用
對於17磅炮而言，當裝甲傾角大於42.3°後，AP的轉正效果比APC更好
而大家公認的轉正優秀BR-365，在表格圖中則是這樣的：
如圖，BR-356A在0~60°的轉正完全優於17磅炮的APCBC
優秀的轉正使得T-34-85的BR-356A總是能擊穿擺角度的普通虎式車體，而謝爾曼的M62雖然垂直穿深更高，卻做不到這一點
所以，到底是什麼決定了彈藥的轉正機制？
轉正機制
從拆包和前人的研究中，我們可以得到一些答案
對於不同炮彈的轉正機制而言，差別最大的地方是他們的轉正公式
在遊戲中，全口徑彈的轉正效應有3種公式，APBC，APC和AP
請注意公式的名稱不等於炮彈的名稱
同樣是遊戲裏的APBC，美系，法系的APBC使用的就是AP的公式
而蘇聯人的APBC/APHEBC使用的纔是APHE的公式
以下是這些公式分別對應的炮彈：
APBC：蘇系APHEBC、APBC、瑞典APBC、APHEBC
APC：所有的APCBC，APC
AP：HE動能部分、AP、SAP、美國法國的APBC
轉正效應還和炮彈的公式，炮彈的口徑，所命中的裝甲的厚度有關
在遊戲中，當大口徑的炮彈命中比較薄的裝甲時，會觸發一個機制，名爲“口徑碾壓”，在這一機制下，炮彈的轉正效應會得到增強
在極端的情況下，當炮彈/裝甲口徑之比超過7:1時，無論任何角度的入射都不會發生跳彈，且裝甲的等效厚度也不會因傾角發生改變，等效總爲本身的厚度，因此，所謂A4紙橫過來放能擋炮彈的說法完全是無稽之談
下表展示了各種炮彈在不同情況下的轉正效應
原表格鏈接⬇
表格中的數值爲轉正效應係數
數值越小，轉正效應越差
計算公式：裝甲板厚度 x 轉正效應係數 = 等效裝甲厚度
爲便於你們直觀看到不同預設的炮彈在不同角度下的轉正效應區別，我將這些數據製成了可視化的圖表
表中，左側列標籤爲轉正效應係數
表中的比例爲炮彈口徑/裝甲厚度之比（圖中的0.5:1 ,1:1 等）
注意，由於數據量級差異，列標籤比例尺不同，請不要直接跨圖標比較
當你審視圖表，也許你會困惑，表中的APBC表現也並不好啊，這不是和之前的結論自相矛盾？
APBC的獨特轉正特性
是的，在圖表中，APBC的轉正曲線幾乎起飛了，完全看不出面對傾斜裝甲的優勢，這是實際上是受限於表格的比例尺的視覺表現
而APBC真正的優勢，則在口徑碾壓和被表格壓縮的角度區間上
當我們將角度區間調爲25°到60°，APBC的優勢角度便會展現
如圖，在1：1的口徑比下，APBC的在25°和55°的區間中相比AP和APC都有轉正優勢
此外，你也可以從圖中看到，AP在這一區間的大部分時間也優於APC
APBC的另一個轉正優勢，則是口徑碾壓
APBC的口徑碾壓優勢——顯而易見
事實上，APBC在拆包中的數據劣勢幾乎完全只存在於理論之上，除了小口徑的APBC，它相對於其他全口徑彈藥的劣勢總是在60°以上纔有所體現，而在實戰中，這樣的裝甲對於所有炮彈都很難擊穿
更有趣的是，如果這一大傾角裝甲能夠被擊穿，這必定說明其厚度不高，容易觸發口徑碾壓，而APCB恰恰擅長於此
在2.5: 1的口徑碾壓的情況下，只要不跳彈，APBC的轉正優勢能夠一直持續到恐怖的80°以上
總而言之，在實戰中，APBC的模型在轉正上幾乎是完全優勢
在遊戲中，使用蘇聯122炮和虎王的長88射擊T29的首上，你可以直觀的感受到蘇系APBC轉正優勢和口徑碾壓帶來的巨大優勢
同爲T29首上，長88射擊的等效穿深高出122近70mm，這使得長88即使基礎穿深高過蘇122炮30mm，卻難以擊穿T29
APBC的轉正優勢還會產生一些反直覺的結論，比如，T-34-85的車體防護或許比虎式更好？！
比如，T-34-85在面對虎式的PZGr. 時，可以擺出一個車體只有下半部分能被擊穿的角度，而虎式面對T-34-85擺角度時車體下半部分同樣會被擊穿，考慮到雙方的大小差距，老虎可被擊穿投影面積反而更大
有趣的是，同樣的角度下，T-34-85被自己攻擊反而是全綠的
補充知識：雙層裝甲等效計算
38+63<101
對於雙層裝甲，其等效應當分別計算，比如，當BR-365命中醬爆首上時，BR-365會對38mm和63mm的兩塊裝甲分別計算等效，相比於直接命中一塊101mm的裝甲，BR-365的口徑碾壓效果得到了大大的增強，這使得醬爆的首上等效相比於合併計算，少了近40mm，存在被BR-365擊穿的風險
總結 APBC最強
轉正效應的確是一個由多種變量控制的複雜系統，但總結下來基本符合以下規律：
APBC，APCBC只是炮彈的名字，真正決定轉正的是炮彈的轉正模型
炮彈口徑越大，轉正越好
AP在較大角度時轉正比APC更好，但在極限角度又不如APC
APBC的轉正最好
以上就是文章的全部內容了
希望你對轉正機制有了更深入的瞭解
如果覺得不錯的話可以給我點個贊，電一電就更好啦
也可以關注我，我會持續更新遊戲內容的
有什麼建議或問題也可以在評論區評論
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
