這篇issue的資料算是很豐富和可靠的了，但還是被改爲了not enough info
然後管理員給出的理由是：（中文翻譯版）
開發團隊現已對該問題進行了全面審查。很遺憾，基於目前提供的信息，我們無法接受此報告。
在缺乏關於鎢合金彈芯強度的具體數值，以及缺乏其他彈藥的類似對比文檔的情況下，關於彈芯性能提升的描述並沒有實際意義。
所附的德軍報告指出，DM53 對第三代動態防護（未明確具體指哪一種）無效，並直接提到了 T‑72B3，而該坦克在正面防護中僅裝備 Kontakt‑5 動態防護。
首先，所附的德軍報告明確指出，目前的彈藥（DM53）對 T‑72B3 無效。 因此，需要更具說服力的證據，例如：
真實坦克在裝有 ERA 的情況下被實彈射擊的測試報告
描述彈丸實際結構特徵的設計文檔，以便用於評估 ERA 削弱效果的降低程度
抽象性的描述（例如“提高了抗彎強度”）並不能讓我們推斷其對動態防護或複合裝甲的有效性會產生任何具體影響。
降低動態防護效果的方法有多種，但它們總是會以犧牲其他性能爲代價。 例如，一些已知彈藥採用 長鋼製前導杆（steel tip），用於吸收 ERA 的主要衝擊，但這會佔用彈丸相當一部分的長度和質量。 而 DM53 的長度不足，質量也不夠，無法採用這種削弱 ERA 的方法。
開發者在回覆中說：
所附的德軍報告指出，DM53 對第三代動態防護（未明確具體指哪一種）無效，並直接提到了 T‑72B3，而該坦克在正面防護中僅裝備 Kontakt‑5 動態防護。
所以我又看了看開發者提到的附屬的德軍報告
報告第三段翻譯如下：
原文（德文）
Moderne Reaktivpanzerungen (Explosive Reactive Armour; ERA) wie die 3. Generation ERA (Relikt), die bei russischen Kampfpanzern auch älterer Bauart nachgerüstet sind und werden (z.B. Verwendung in KPz‑172B3, KPz‑T90M/MS), können mit der bestehenden KE-Munition nicht mehr erfolgreich bekämpft werden.
中文翻譯
現代反應裝甲（Explosive Reactive Armour，ERA），例如第三代 ERA（Relikt），已被安裝或正在安裝在俄羅斯坦克上，包括較老型號（如 T‑72B3、T‑90M/MS）。現有的 KE 彈藥已無法再有效對抗這些裝甲。
這裏，第三代ERA 後面括號裏的Relikt，就是我們說的化石反應裝甲，很明顯，這一段明顯是在說DM53無法對抗化石
再看開發者回覆的原文，真是氣笑了
所附的德軍報告指出，DM53 對第三代動態防護（未明確具體指哪一種）無效，並直接提到了 T‑72B3，而該坦克在正面防護中僅裝備 Kontakt‑5 動態防護。
未明確具體指出？那Relikt是什麼？？！！
先是裝瘋賣傻看不懂Relikt是化石，然後斷章取義，強行說是DM53打不穿72b3，遊戲裏T-72b3裝備的是接觸5，所以DM53無法削弱接觸5
前面那麼多資料證明DM53能對抗接觸5的不看，選擇性失明和斷章取義有一手，gaijin你贏了
說實話，我能接受gaijin以平衡性爲由不給dm53對接觸5特化，但用這種惡劣的手法否定一個內容詳實的issue，屬實是讓人噁心
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
