这篇issue的资料算是很丰富和可靠的了，但还是被改为了not enough info
然后管理员给出的理由是：（中文翻译版）
开发团队现已对该问题进行了全面审查。很遗憾，基于目前提供的信息，我们无法接受此报告。
在缺乏关于钨合金弹芯强度的具体数值，以及缺乏其他弹药的类似对比文档的情况下，关于弹芯性能提升的描述并没有实际意义。
所附的德军报告指出，DM53 对第三代动态防护（未明确具体指哪一种）无效，并直接提到了 T‑72B3，而该坦克在正面防护中仅装备 Kontakt‑5 动态防护。
首先，所附的德军报告明确指出，目前的弹药（DM53）对 T‑72B3 无效。 因此，需要更具说服力的证据，例如：
真实坦克在装有 ERA 的情况下被实弹射击的测试报告
描述弹丸实际结构特征的设计文档，以便用于评估 ERA 削弱效果的降低程度
抽象性的描述（例如“提高了抗弯强度”）并不能让我们推断其对动态防护或复合装甲的有效性会产生任何具体影响。
降低动态防护效果的方法有多种，但它们总是会以牺牲其他性能为代价。 例如，一些已知弹药采用 长钢制前导杆（steel tip），用于吸收 ERA 的主要冲击，但这会占用弹丸相当一部分的长度和质量。 而 DM53 的长度不足，质量也不够，无法采用这种削弱 ERA 的方法。
开发者在回复中说：
所附的德军报告指出，DM53 对第三代动态防护（未明确具体指哪一种）无效，并直接提到了 T‑72B3，而该坦克在正面防护中仅装备 Kontakt‑5 动态防护。
所以我又看了看开发者提到的附属的德军报告
报告第三段翻译如下：
原文（德文）
Moderne Reaktivpanzerungen (Explosive Reactive Armour; ERA) wie die 3. Generation ERA (Relikt), die bei russischen Kampfpanzern auch älterer Bauart nachgerüstet sind und werden (z.B. Verwendung in KPz‑172B3, KPz‑T90M/MS), können mit der bestehenden KE-Munition nicht mehr erfolgreich bekämpft werden.
中文翻译
现代反应装甲（Explosive Reactive Armour，ERA），例如第三代 ERA（Relikt），已被安装或正在安装在俄罗斯坦克上，包括较老型号（如 T‑72B3、T‑90M/MS）。现有的 KE 弹药已无法再有效对抗这些装甲。
这里，第三代ERA 后面括号里的Relikt，就是我们说的化石反应装甲，很明显，这一段明显是在说DM53无法对抗化石
再看开发者回复的原文，真是气笑了
所附的德军报告指出，DM53 对第三代动态防护（未明确具体指哪一种）无效，并直接提到了 T‑72B3，而该坦克在正面防护中仅装备 Kontakt‑5 动态防护。
未明确具体指出？那Relikt是什么？？！！
先是装疯卖傻看不懂Relikt是化石，然后断章取义，强行说是DM53打不穿72b3，游戏里T-72b3装备的是接触5，所以DM53无法削弱接触5
前面那么多资料证明DM53能对抗接触5的不看，选择性失明和断章取义有一手，gaijin你赢了
说实话，我能接受gaijin以平衡性为由不给dm53对接触5特化，但用这种恶劣的手法否定一个内容详实的issue，属实是让人恶心
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
