做獨遊的老公說：“我最煩遊戲裏的假選擇。”
他說的假選擇是那種——三個選項，就是看起來讓你選，但其實不管選哪個結果都一樣。因爲他在一個RPG裏就試過，選了“放過他”結果被偷襲，選了“殺了他”也是打一架，打完劇情走向完全一樣。
“那你自己的遊戲怎麼做？”我問。
他說：“讓玩家選。但選了之後不會有懲罰。選了A，不是永遠得不到B，可能換個任務、換個時間，那個獎勵又回來了。選項沒有那麼重要，容錯率很高，你不用怕選錯。”
雙贏
“那如果選了之後，錯過了什麼呢？”
“錯過也是暫時的。不是原路返回，是另一條路也能走到同一個地方。”
他舉了個例子。他說他正在設計一條支線——玩家面前有一個機會，拿了眼前的利益，當下就能變強。但如果你放棄這個利益，堅持自己的原則，你可能什麼也得不到。或者，你可能在很久以後，得到一個你完全沒想到的東西。
關於選擇
“不是‘選對了就有獎勵，選錯了就什麼都沒有’，”他說，“是‘你選了什麼，就會遇到什麼’。你選貪婪，就會遇到貪婪帶來的東西。你選原則，就會遇到原則帶來的東西。不是獎勵，是結果。”
他說這段話的時候，語氣不像在講遊戲設計。我聽着，覺得丈夫哥像是在說他自己——想做遊戲，想了很久，然後真的去做了。他沒有選一條保險的路，也沒有後悔。他做了一個在現實裏的大膽選擇，然後把它變成了遊戲裏玩家也可以大膽選擇的理由——選錯了也沒關係，機會還會有。
堡堡你們有沒有在遊戲裏選錯過，但後來發現其實也沒關係？
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
