靠嘴取勝的狼人殺，到底是一個邏輯遊戲嗎？

在中國如果要找一個可以抗衡《三國殺》的桌遊，可能就只有《狼人殺》了，不過狼人殺究竟是不是一個邏輯遊戲，可能要從它的起源聊起：

有人認爲它是受到歐洲中世紀“獵巫運動”的啓發；

還有人認爲它改編自受阿加莎·克里斯蒂的著名小小說《無人生還》啓發的《天黑起閉眼》；

不過目前最權威可靠的來源，是1987年俄國人Dmitry Davidoff在莫斯科大學心理學系實驗室創造的The Mafia Games（黑手黨殺人遊戲）：

遊戲中玩家隨機獲取身份（殺手或平民），有夜間與白天兩個模式。

夜間僅殺手可睜眼選擇“殺死”一位平民，白天所有玩家可睜眼，通過發言辯論的方式票選一位最具殺手嫌疑的玩家，票數最高者出局。夜間、白天模式依次切換直至所有“平民”被殺死（殺手勝利）或所有“殺手”被指認。

《黑手黨殺人遊戲》基本可以認爲是《狼人殺》最初的模型——隨後美國互動敘事研究者安德魯·普洛特金（Andrew Plotkin）爲遊戲引入了“狼人”（Werewolf）的魔幻主題，取代了原本的“黑手黨”背景。

他認爲狼人村的設定能更好地容納不同角色，並平衡遊戲陣營，這個版本被稱爲“Werewolf”。

2001年，法國遊戲公司Asmodee出版了名爲《米勒山谷的狼人》（The Werewolves of Millers Hollow）的卡牌遊戲。這是狼人殺作爲一款商業產品的重要里程碑。

而“Werewolf”則是在1999年由硅谷歸國的留學生帶入中國，被稱爲“狼人殺”並且延續至今。

但說出來有點難繃的是：最初的《黑手黨殺人遊戲》實爲KGB的50萬間諜設計，目的是爲了訓練他們如何在強大的壓力下富有邏輯的說謊——掩蓋身份並富有邏輯的說謊是間諜存活的唯一條件。

玩法的核心是說謊——所以，比狼人殺究竟起源於哪更難回答的問題可能是：靠嘴取勝的狼人殺，到底是不是邏輯遊戲？

贊同派：用嘴炮傳達邏輯

“我是真正的預言家，昨晚我摸了X號的身份，是我的查殺。今天全票走查殺”

這是一套狼人殺中“預言家”身份的常用開場白——其中有着明確的邏輯：

1、標明身份

2、表明自己昨夜的行動

3、告知結果

4、引導投票

如果你作爲一個預言家，沒有走這套程序，比如沒有交代警徽流，比如選擇不上警，很有可能就會被直接打入狼坑。

因爲在大部分玩家的概念認知中：狼人殺的特定身份有一套和身份更自洽的發言標準。

所以基於此，部分人認爲：《狼人殺》的勝負判定和基礎推演，是建立在嚴密的邏輯之上。

預言家的驗人、狼人的刀法、守衛的守人、警徽的流向，這些都是客觀的邏輯可循。

熟練的玩家玩家能通過概率分佈和投票行爲分析，像做數學題一樣排除干擾項。

一個人發言中的時間線錯亂、對同樣信息的雙重標準，這些邏輯漏洞是定狼的核心依據。

但另一方面，狼人的取勝之道，在於用“嘴”編織虛假的邏輯鏈。

這時候，一個聲情並茂(發言的狀態、語氣、情緒渲染)的“僞邏輯”，往往能戰勝一個乾巴巴的“真邏輯”。

所以，《狼人殺》既是邏輯遊戲，又遠不止是邏輯遊戲。

更準確地說，它是一場在不完全信息下，以邏輯爲骨架、以“嘴”（口才與表演）爲血肉的社交博弈。

反對派：邏輯沒有支點

還有人認爲：狼人殺有一套明確的規則和基於此的推斷，但缺乏一個邏輯的支點——比如三國殺的8人軍爭，主公就是那個邏輯起點，他的身份假不了。

三國殺也可以“反裝忠”，但所有的後續推斷是基於一個真實的前提：主公的身份。

而《狼人殺》是有概率出現邏輯死局的，比如：

1號∶我是預言家，2號金水

2號∶沒信息，過

3號∶我纔是預言家，4號金水

4號∶我是好人

現在輪到了5號，5號是個平民，請問5號能得出什麼邏輯呢？

絕對正確的只有一條∶13裏最多有一個真預言家——然後就沒有了，5號無論怎麼選，都會變成一個運氣遊戲。

不過或許“信息不對稱”情況下的騙人正是狼人殺的魅力所在——所以雖然《狼人殺》的主場在桌遊店，但在steam遊戲上《狼人殺》的各類變體一直很受歡迎：

“太空狼人殺”《amoung us》加入了任務目標；

“航海狼人殺”《Dread Hunger》加入了生存模擬系統(已關服)；

《鵝鴨殺》加入了豐富技能和環境互動；

.......

但它們都沒有去完善《狼人殺》的底層邏輯，所以——

有完全邏輯閉環的《狼人殺》會是什麼體驗？

近期有一款名爲《偵探殺》的狼人殺單機新遊，如果說它和之前的狼人殺遊戲有什麼不同，大概就在於——這是一款完全形成了邏輯閉環的《狼人殺》遊戲。

遊戲界面很簡單，你面臨大概8~10扇封閉的大門，其中包含着各種各樣身份的角色：

善良角色：私家偵探、記者、浪漫主義者等等；

中立角色：送奶工、冒牌貨、跟蹤狂等等；

邪惡角色：酒保、幽魂、詐騙犯等等；

不過點開大門，看到的只是名義上的身份，至於事實，還需要你進一步去判斷——

你需要做的就是點開每一扇大門，根據其中角色的證詞，判斷其真假，並且給出逮捕與否的結論(上圖有手銬就是逮捕了)。

不過如果逮捕了錯誤的人選，會導致信譽受損(左下-1)，可以認爲是“血量”上限3，減扣爲0則會GG(不過沒過一個小關卡會回覆1血)。

它的特色首先在於：一定會有邏輯層面存在的答案。

比如在上圖中，【搭檔】的能力是告知一人的身份，所以如果2號是真的搭檔，那麼他說了8號是牧師，8號翻牌確實是牧師，那麼如果2號撒謊，這可能和8號是雙狼(這遊戲假定壞人一定說謊)。

又因爲【風流人士】並不能僞裝成其他人，只有幽魂可以，所以這裏可以得出：2號、8號都是好人。

下一步我選擇點開5號，它的身份是【記者】，記者的能力是說出和最近的狼的距離，不巧的是除了穩好人的8號，其他4牌的距離都是2格——但反過來，因爲8號是好人，所以記者的好人身份也大概率做實了(只有1號獨狼的情況下他是狼)。

下一步我點開3號，它說2號是好人——那麼3號也是必然好身份了。

下一步我點開4號【天氣預報員】，它會給出一個好人、中立、壞人的號碼，是2、4、5號，那麼因爲2、5號好人身份基本做實，所以可以認爲4號是壞人。

結果我逮捕了4號，是中立“模仿者”，那麼反推5號一定是狼了。

又因爲謊言是距離狼2格，所以1號可以鎖定爲狼。

在完全邏輯閉環的《偵探殺》，一定可以得出確切答案，因爲答案藏在：

1、【已知信息】——地圖預設的人數、各個角色的技能是已知信息；

2、【對話矛盾】——壞人會說謊，一定會和已知信息產生衝突；

基於【已經信息】與【對話矛盾】的綜合推斷，一定可以得到正確答案。

在《偵探殺》普通案件分爲簡單、普通和困難，通過4~6局推理後，會迎來擁有強力技能的【叛徒】

比如叛徒【偶像】除了會僞裝成好人說謊，還會“污染”周圍的好人(導致技能失效)。

遊戲包含各種技能和技能互動，每次調查會走表(部分角色技能和時間相關)，總體而言帶來了非常多的可變性。

當然因爲去掉了舌戰這一環，《偵探殺》只能是一個單機遊戲，複雜的角色設置也讓它有一定的學習成本，不過通過邏輯閉環，它確認把狼人殺變成了一個真-邏輯遊戲。

從1987年莫斯科大學那間用來訓練特工撒謊的教室，到2026年Steam上這款用邏輯鏈條鎖死所有漏洞的《偵探殺》，狼人殺兜兜轉轉近四十年，終於有一了一個完全基於“邏輯推演”的形態。

但顯然《偵探殺》幾乎不可能復刻《amoung us》、《Dread Hunger》和《鵝鴨殺》的成功，不僅僅因爲它不是聯機遊戲，還因爲：狼人殺真正迷人的地方，從來不是“找到真相”，而是在羣魔亂舞的發言中，用一張嘴把邏輯揉碎了再重塑，讓全場信以爲真。

所以狼人殺或許是一個僞邏輯遊戲，但它的樂趣，正好是讓你相信“真是的謊言”(錯誤的邏輯)。