在現代漢語的萬千詞彙之中，"東西"二字堪稱最爲奇特的存在之一。它本是兩個純粹的方位名詞，指代東方與西方，卻在漫長的語言演變中逐漸脫離了空間指向，成爲世間一切具體物品與抽象事物的統稱。我們上街買東西，桌上放着東西，心裏想着什麼東西，甚至評價一個人也會說"這小東西真機靈"。然而，一個樸素的問題始終縈繞在歷代學者與普通使用者的心頭：爲什麼是"東西"，而不是"南北"？
重點來了→最爲大衆所熟知的解釋出自傳統五行學說。按照這一理論，東方屬木，西方屬金，南方屬火，北方屬水，中央屬土。金木有形有質，可以盛裝於籃筐之中，可以搬運交易。水火無形無定，既不便儲存，也難以作爲商品買賣。這一說法最著名的文本載體是朱熹與友人盛溫如的對話，盛溫如提籃出門，朱熹問往何處去，答曰買東西。朱熹追問何以不買南北，盛溫如便以五行方位之理解釋——竹籃盛火則焚，盛水則泄，唯金木可裝。類似的記載還見於明代《雅俗稽言》與清代《通俗編》，崇禎皇帝也曾以此問題考問詞臣周延儒，周延儒的回答同樣是"南方火，北方水，昏暮叩人之門戶求水火，無弗與者，此不待交易，故惟言東西"。然而細究之下，五行說存在明顯的理論缺陷：它將"東西"的語義範圍侷限於商品，可事實上"東西" 一詞涵蓋的遠不止可交易之物，水火土石、日月星辰，乃至思想觀念，無不可稱"東西"。況且五行對應方位的學說雖起源甚早，但"東西" 泛指物品的用法卻要晚得多，二者之間是否存在直接的因果鏈條，仍需更多文獻證據支撐。
第二種影響深遠的說法是"東西兩京說"。清代學者龔煒在《巢林筆談續編》中提出，"買東西"一語起源於東漢。當時天下都市之盛，首推東京洛陽與西京長安，商賈雲集於兩京，百姓購貨非東即西，久而久之，"買東買西"便縮略爲"買東西"，"東西"也就成了貨物的代名詞。這一觀點將詞源追溯至漢代，時間上大大提前，但同樣面臨文獻不足的問題。現存東漢文獻中，並未發現"東西"用作物品義的可靠例證，龔煒的說法更多是基於情理的推測，而非嚴格的文獻考據。
第三種說法將目光投向盛唐長安的東西兩市。唐代長安城實行嚴格的坊市制度，居民區的坊內禁止經商，全城商業活動集中於東市與西市兩處。東市靠近大明宮與興慶宮，周圍多是權貴宅邸，市場以奢侈品、高檔貨物爲主。西市則更貼近平民生活，西域胡商聚集，雜貨鱗次櫛比，是真正的百姓購物之所。北朝民歌《木蘭辭》中"東市買駿馬，西市買鞍韉"的句子，說明至遲在南北朝時期，"東市"" 西市 "已是固定的商業空間概念。有學者據此認爲，唐人購物必赴東市或西市，" 東西 "便由市場之名逐漸轉化爲貨物之名。這一解釋在城市史的層面頗具說服力，卻同樣難以在唐代文獻中找到直接的語料佐證。此外，明代學者陳江還曾提出" 東洋西洋說 "，認爲明代海禁開放後，東西洋貨物大量湧入，" 東西 "原指海外舶來品，後泛指一切商品。這一說法將起源時間定得太晚，顯然無法解釋宋代文獻中已經出現的" 東西 "用例。
現代語言學的研究爲這一古老問題提供了更爲精細的答案。信陽師範學院張延俊教授的研究指出，"東西" 泛指事物的語義並非直接從方位義引申而來，而是經歷了兩個清晰的歷史階段，通過兩種不同的語義同化機制逐步形成。第一個階段發生在唐代，"東西"首先獲得了指代抽象事物的"情況" 義。在唐宋文獻中，"東西事"是一個常見的搭配，如元稹詩 "對景東西事有殊"、沈麟詩 "南北東西事，人間會也無"，其中"東西事" 意爲 "各處的情況"" 各樣的事情 "。隨着語言的縮略，" 事 "字被省略，" 東西 "便單獨承擔了" 事情、情況 "的含義。韓愈詩句" 問之朝廷事，略不知東西 "中的" 東西 "，就已經是" 頭緒、情況 "的意思，而非方位。敦煌契約文書中" 不許道說東西 "的說法，意爲不許亂說別的情況，同樣是這一語義的體現。
第二個階段發生在宋代，"東西"從抽象的"情況"義進一步擴展到具體的"物品"義，這一步的機制是"聚合同化"。所謂聚合同化，是指處於同一語義聚合羣中的詞語，會互相影響、分享義項。在宋代以前，漢語中表示"事物"的上位詞是"物事"，它既可以指抽象的道理、事情，也可以指具體的物品，甚至可以用來指人。《朱子語類》中 "仁是個溫和柔軟底物事""鬼神是本有底物事"等用例，都顯示了" 物事 "用法的靈活性。當" 東西 "在唐代獲得了"情況、事情"的抽象義之後，它便與" 物事 "進入了同一個語義聚合場。受" 物事 "一詞的同化影響，"東西"也逐漸獲得了" 具體物品 "的義項。南宋文獻《夢粱錄》中"將帶東西"、《昭忠錄》中"此豈是吾喫底東西"等記載，說明至遲在南宋時期，"東西"表示物品的用法已經在南方口語中出現。入元以後，這一用法進入共同語，在《老乞大》《樸通事》等朝鮮漢語教材中頻繁出現，最終沿用至今。
本篇文章較長，感謝大夥滴耐心閱讀
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
