“粉底液將軍”引發全網熱議 官媒發聲直指內娛審美亂象

古裝劇《逐玉》中“少年將軍”謝徵的形象引發全網熱議，因該角色在戰場場景中依舊妝容精緻、膚白無瑕，被網友調侃爲“粉底液將軍”，相關話題閱讀量短時間內突破12億。隨着爭議發酵，軍方官媒及地方宣傳賬號先後下場發聲，批評此類形象違背歷史真實、消解軍人血性，極端粉絲不當控評行爲更是將事件推向高潮，折射出當前內娛行業存在的畸形生態。

據悉“粉底液將軍”的梗源自熱播古偶劇《逐玉》，演員張凌赫在劇中飾演征戰沙場的武安侯謝徵。根據劇本設定，該角色本是從屍山血海中成長的鐵血戰神，然而鏡頭呈現中，其形象卻與“戰場”場景嚴重脫節：黃沙漫天的戰場上，謝徵皮膚白到發光，底妝厚重得不見絲毫毛孔，即便經歷激烈打戲，口紅、眼線依舊完好無損，髮型紋絲不亂，鎧甲鋥亮如鏡，甚至頭戴戲曲風格的雉雞翎，被網友嘲諷“六點出徵，四點起牀化妝”“敵軍殺到帳前，將軍先補粉底液”。

網友的調侃迅速蔓延至各大社交平臺，相關二創內容刷屏抖音、微博，“粉底液將軍”成爲全民熱梗。有網友表示，反感的並非演員顏值，而是角色形象脫離現實：“將軍可以俊美，但不能在戰場上保持‘瓷光肌’，這是對歷史的不尊重，也是對軍人形象的消解。”還有網友翻出何潤東飾演的項羽形象進行對比，後者滿臉血污、粗糲滄桑的戰場狀態，與“粉底液將軍”形成強烈反差，進一步引發公衆對影視創作真實性的討論。

事件的轉折點發生在3月27日，解放軍新聞傳播中心官方賬號“鈞正平”發佈評論文章，直指古裝劇裏塗脂抹粉的“將軍”承載不起塑造陽剛之氣的社會責任。文章明確表示，中華民族自古崇尚陽剛之氣、血性之美，文藝創作可追求審美多元，但過度柔化軍人形象，不僅丟失歷史真實，更消解了軍人的血性與擔當，全文雖未點名具體演員和劇集，卻精準點出行業亂象。同日，浙江省委宣傳部官方賬號也發文附和，批評此類角色形象脫離戰爭背景、違背身份邏輯。

令人意外的是，鈞正平的理性批評竟引發部分極端粉絲的不滿。由於未覈實賬號官方背景，部分粉絲誤將其當作普通營銷號，在粉頭的組織下組團衝進評論區，採用飯圈慣用的控評、謾罵手段，發表“你是什麼東西，也配罵我家哥哥”等極端言論，甚至揚言要取證維權。直至有網友科普該賬號的官方屬性後，這些粉絲才慌忙刪評跑路，大量賬號連夜改名註銷，留下滿屏“已刪除”的評論，上演了一場“史詩級社死”。

記者瞭解到，此次爭議並非個例，而是內娛長期存在的“顏值至上”“流量爲王”亂象的集中爆發。近年來，部分古裝劇過度追求服化道的華麗和演員的“精緻感”，忽視角色身份邏輯和歷史真實，將演員的“偶像人設”凌駕於角色塑造之上。有業內人士透露，當前長視頻市場萎縮、短劇野蠻生長，加上AI演員的衝擊，演員生存空間被大幅擠壓，不少演員將“粉絲粘性”視爲核心競爭力，默許甚至引導粉絲控評、刷數據，形成“演員依賴粉絲、粉絲綁架演員”的惡性循環。

值得注意的是，歷史上並非沒有“俊美將軍”，但與當下“粉底液將軍”有着本質區別。史料記載，北齊蘭陵王高長恭“貌柔心壯，音容兼美”，因長相過於秀氣難以震懾敵軍，便戴面具上陣，憑戰功成爲一代戰神；三國名將馬超“面如傅粉，勇力絕人”，周瑜“長壯有姿貌”且謀略過人，他們的俊美是天生或時代風尚，核心卻始終是鐵血戰功與家國擔當，而非刻意營造的“精緻皮囊”。

目前，《逐玉》劇組及演員團隊尚未就此次爭議作出公開回應，平臺方已對參與謾罵、控評的違規賬號採取禁言、封號等處置措施，網警也對部分發表極端言論者進行了訓誡。此次事件引發的不僅是對單個角色的討論，更促使公衆反思內娛創作的導向——真正的文藝作品，應兼顧審美與真實，演員的價值應在於演技與角色塑造，而非空洞的顏值與人設。正如鈞正平所言，軍人形象承載着民族的精神記憶，容不得過度娛樂化、柔化，唯有尊重歷史、敬畏職業，才能打造出真正打動人心的作品。