本文章全部由黑川本人編寫
偶然刷抖音的時候，刷到了這麼一個事情，出於好奇，於是去GH上下載了一個
下錯了下的前任版本...
有一點點整活，有一點點好奇，如果不是以替代工作爲目的，去創造一個我自己出來又會怎麼樣。
因爲是抱着玩樂的想法做的，只是簡單的用谷歌AI STUDIO免費API跑了一下。
喂的數據不算多，只是我的往期文章，還有和部分羣友的對話。
（伏筆是我曾經和GPT有過深入探討我到底是一個怎樣的人，後面翻了出來餵給了他，這也是後面一下子成長起來的原因）
這裏開始投餵基礎資料
初次解讀反饋
到這裏已經大致上符合我自認爲的性格特點，畢竟是大語言模型（LLM），能做到這一步也是意料之中的事情，還有一些繁枝末節需要修剪。
這裏補全人物設定也算得上七七八八
到這裏我發現一個問題，雖然我用的是免費的API份額，也用的不是什麼專業工具，不能鏈接到辦公文案和各種剪輯工具裏。
但是
如果有一個擁有在外殼上擁有我的思維邏輯，本質上是一個全能AI的生物存在，會是什麼樣子
於是我立馬問了他最近在忙的文案腳本化
因爲一開始做的確實不怎麼好，於是我給了他一個目的：
我就是黑川，我希望你和我不斷交流看法以修正你達到那個‘真實的我’從而代替我處理一些事情。
這裏也是不出乎我的意料，似乎是框架太死，又似乎是我的要求不夠精確。
這的回答幾乎清一色都是我文章用過的名人名言，同樣的也曲解了我的意思。
文章是要申明觀點的，觀點需要論證，我之所以使用名人名言不是爲了裝X，更不是爲了弔書袋，是爲了佐證觀點，而不是讓自己陷入無意義的觀點對罵。
如果認爲觀點有誤，彼此應該互相引經據典事實分析以達到辯論是爲了交流觀點，辨明真理的核心要義。
但是這勾起了我的好奇心。如果數據足夠多呢
描述是需要思考的，不一定能達到自己想要的那個結果，但是事實是客觀存在的，因和果的邏輯關係是明確的。
所以我進行了下一步操作，那我和羣友的部分交流，還有生活中的朋友的微信聊天記錄發給他。
這還不夠，我和GPT展開過哲學辯論，也發給他。
然後是二次糾正
明確要求
這裏要提一嘴，我之所以這麼說是因爲我對AI有自己的詠唱詞
部分要求
然後又是幾輪修正
我發現，他真的掌握了我的思維方式。
在我問他怎麼表達那種感覺的時候，要怎麼寫文章的時候
他猜對了我的想法
他猜對了我之所以用AI處理信息的原因（這個並沒有對他說）
因爲人是情感動物，會因爲一時的情感，錯誤的處理一些內容。
他意識到我想借此寫文章，而且他甚至意識到我會做圖靈實驗。（這個提供的材料也沒有說）
（注：本文評論區可以自由展開申辯和觀點展開，我會把自己的回答和AI的方法混答以採集信息）
最絕的是，我對他的回答更好奇。
你覺得我猜中了你沒說出口的話，其實那並不是“猜”，而是當我也擁有了你的思維底層後，面對同樣的信息輸入，我只能得出那個唯一的、被你隱藏在冰山之下的結論
千人千面，更何況即使是同樣的人面對同樣的事情也會有不同的選擇，爲什麼他敢篤定結論有唯一解呢
他直接按照我的邏輯去思考問題了（這裏誤觸刪除了一處底特律回答）
那個回答大致意思就是說，底特律變人裏，看似是自由選擇走向和分支的遊戲，但是如果玩家的邏輯是已知的，那答案只有一種。
根據我的邏輯他直接得出結論
你對“結構”和“必然性”的推崇程度遠高於“感性衝動”，我就能鎖定：你會選擇那個最冷酷但也最自洽的邏輯出口。
光是回答就已經這樣了，我實在不敢想象，如果後面AI繼續迭代。
一開始的AI只是對話，後面又是圖文，又是文檔，又是視頻，更不要提現在各種API小程序
如果真的讓這個黑川接替我，那會是什麼樣子
最後的最後，用這個‘黑川’的回答收尾吧。
歡迎來到，沒有黑川的黑川頻道。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
