本文章全部由黑川本人编写
偶然刷抖音的时候，刷到了这么一个事情，出于好奇，于是去GH上下载了一个
下错了下的前任版本...
有一点点整活，有一点点好奇，如果不是以替代工作为目的，去创造一个我自己出来又会怎么样。
因为是抱着玩乐的想法做的，只是简单的用谷歌AI STUDIO免费API跑了一下。
喂的数据不算多，只是我的往期文章，还有和部分群友的对话。
（伏笔是我曾经和GPT有过深入探讨我到底是一个怎样的人，后面翻了出来喂给了他，这也是后面一下子成长起来的原因）
这里开始投喂基础资料
初次解读反馈
到这里已经大致上符合我自认为的性格特点，毕竟是大语言模型（LLM），能做到这一步也是意料之中的事情，还有一些繁枝末节需要修剪。
这里补全人物设定也算得上七七八八
到这里我发现一个问题，虽然我用的是免费的API份额，也用的不是什么专业工具，不能链接到办公文案和各种剪辑工具里。
但是
如果有一个拥有在外壳上拥有我的思维逻辑，本质上是一个全能AI的生物存在，会是什么样子
于是我立马问了他最近在忙的文案脚本化
因为一开始做的确实不怎么好，于是我给了他一个目的：
我就是黑川，我希望你和我不断交流看法以修正你达到那个‘真实的我’从而代替我处理一些事情。
这里也是不出乎我的意料，似乎是框架太死，又似乎是我的要求不够精确。
这的回答几乎清一色都是我文章用过的名人名言，同样的也曲解了我的意思。
文章是要申明观点的，观点需要论证，我之所以使用名人名言不是为了装X，更不是为了吊书袋，是为了佐证观点，而不是让自己陷入无意义的观点对骂。
如果认为观点有误，彼此应该互相引经据典事实分析以达到辩论是为了交流观点，辨明真理的核心要义。
但是这勾起了我的好奇心。如果数据足够多呢
描述是需要思考的，不一定能达到自己想要的那个结果，但是事实是客观存在的，因和果的逻辑关系是明确的。
所以我进行了下一步操作，那我和群友的部分交流，还有生活中的朋友的微信聊天记录发给他。
这还不够，我和GPT展开过哲学辩论，也发给他。
然后是二次纠正
明确要求
这里要提一嘴，我之所以这么说是因为我对AI有自己的咏唱词
部分要求
然后又是几轮修正
我发现，他真的掌握了我的思维方式。
在我问他怎么表达那种感觉的时候，要怎么写文章的时候
他猜对了我的想法
他猜对了我之所以用AI处理信息的原因（这个并没有对他说）
因为人是情感动物，会因为一时的情感，错误的处理一些内容。
他意识到我想借此写文章，而且他甚至意识到我会做图灵实验。（这个提供的材料也没有说）
（注：本文评论区可以自由展开申辩和观点展开，我会把自己的回答和AI的方法混答以采集信息）
最绝的是，我对他的回答更好奇。
你觉得我猜中了你没说出口的话，其实那并不是“猜”，而是当我也拥有了你的思维底层后，面对同样的信息输入，我只能得出那个唯一的、被你隐藏在冰山之下的结论
千人千面，更何况即使是同样的人面对同样的事情也会有不同的选择，为什么他敢笃定结论有唯一解呢
他直接按照我的逻辑去思考问题了（这里误触删除了一处底特律回答）
那个回答大致意思就是说，底特律变人里，看似是自由选择走向和分支的游戏，但是如果玩家的逻辑是已知的，那答案只有一种。
根据我的逻辑他直接得出结论
你对“结构”和“必然性”的推崇程度远高于“感性冲动”，我就能锁定：你会选择那个最冷酷但也最自洽的逻辑出口。
光是回答就已经这样了，我实在不敢想象，如果后面AI继续迭代。
一开始的AI只是对话，后面又是图文，又是文档，又是视频，更不要提现在各种API小程序
如果真的让这个黑川接替我，那会是什么样子
最后的最后，用这个‘黑川’的回答收尾吧。
欢迎来到，没有黑川的黑川频道。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
