最近幾個月內存硬盤價格瘋漲，捎帶着把DIY市場也帶到溝裏去了，於是筆記本和品牌機又重新回到了玩家的視野中間。不過對於筆記本來說，一直有一個老生常談的問題懸而未決：遊戲本的CPU，到底是AMD強還是Intel強？這在DIY市場肯定毫無懸念，如今是AMD的天下，但由於遊戲本這種產品有着不同模具、不同散熱、不同功耗限制的差別，可能連AMD和Intel自己都未必完全清楚，高端遊戲本CPU，到底誰更強？
這次我就專門找了兩臺同模具、同定位的高端遊戲本，聯想拯救者R9000P和Y9000P，來研究一下這個問題，也解答一下我心中的疑問！
產品規格
首先這裏還是要說一個概念，我這裏對比的是高端遊戲本CPU，不是旗艦，因爲目前市場上真正的旗艦遊戲本CPU有且只有一個，那就是銳龍9 9955HX3D，單核多核遊戲性能都是碾壓級別的，這個根本沒什麼好比的，當然用到它的產品價格也都不便宜，是當之無愧的旗艦！
所以重點還是在主流的高端產品上的對比了，當然由於模具的限制，能找到的同模具的機器只有聯想拯救者，9000P系列在拯救者的產品線裏定位是高端產品了，CPU全部都是9系產品，並且標配32G雙通道DDR5內存，顯卡則從5060一直到5090可選，不過出貨量最大的還是集中在5060和5070上面，這次就好不容易借到兩臺幾乎一模一樣的R9000P和Y9000P RTX5060版本來進行對比測試：
說是完全一樣的模具，但是倆機器還是有細微的差別的：AMD版本的CPU功耗是120W，平臺總功耗是215W，內存是DDR5 5600；而Intel版本的CPU功耗是140W，平臺總功耗來到了220W，內存則是DDR5 6400 CSODIMM，Intel版本CPU功耗高了20W之多，捎帶地把總功耗也拉高了一點，內存頻率上更高，所以Intel版本的Y9000P 275HX 5060比AMD版本的R9000P 9955HX 5060還要貴700元——官方定價是R9000P 11999元，Y9000P 12699元，按照目前內存的漲價態勢，搞不好這個價格差距還要拉大！
測試成績
所有測試均是基於Legion Zone裏面隱藏的“超能模式”進行測試，能夠體現兩臺遊戲本最大功耗限制下的性能表現：
先來看看CPU理論性能測試，雖然這裏面9955HX只有120W要比275HX的140W低了不少，但是在超過8線程的多核應用場景上，9955HX仍然明顯佔優，畢竟真16大核還是要比8+16的大小核強多了，而單線程性能差距則已經非常小了，這還是少了20W的情況下！
生產力測試上，這次我們搞個專業的，SPECWorkstation 4.0測試，涵蓋了從視頻編輯、3D渲染、科學計算到AI模型等等幾乎所有的PC生產力項目，而不是簡單的剪剪視頻做個特效啥的，正經理工科學生可能對SPECWorkstation測試裏面的項目更熟悉一點，是一套非常專業的生產力測試套件，測試成績採用基準制，1.0分表示的是如下一套工作站的性能：
由於工業軟件其實更看重的是CPU性能，因此SPECworkstation測試中9955HX明顯佔優，僅在Product Design和Energy兩個子項中略輸一點，但是Financial Services則大幅領先275HX，其餘幾個子項也小贏或者持平，可以看出生產力這邊，還是更認全ZEN5大核的9955HX一些：
而到了遊戲性能方面，實話說9955HX、275HX這樣的CPU配5060有點高U低顯，不過考慮到這個檔次的遊戲本基本都是2K分辨率了，由於兩個機器的屏幕規格完全一樣，因此都統一用全開的2560×1600分辨率進行測試，這個分辨率對於5060來說壓力有點大，有些遊戲甚至都沒法全開畫質......
總體來說遊戲性能上3A遊戲兩個CPU處於55開的水平，基本打平，差距都在個位數，但是網遊的話9955HX明顯佔優，畢竟大緩存+全大核的設計對於網遊來說太重要了。並且還要考慮到如果是日常使用場景的話，140W的275HX不可避免地會和115W的5060互相搶功耗，畢竟總功耗只有220W，而120W的9955HX就會好不少——這也是移動平臺的特點之一，功耗限制會嚴重影響CPU和顯卡的性能發揮，而不像桌面平臺基本不需要考慮“搶功耗”這種事情。
而功耗溫度方面，更是最近幾代Intel產品的死穴——桌面平臺超來超去最終搞出來13、14代大爆死，移動平臺看起來溫度也不是很樂觀：AIDA64 FPU測試中，275HX最高功耗實際可以衝到高達185W（結果跑分還跑不過120W的9955HX），溫度也是一秒就衝到109度，直接燒開水！然後溫度被壓制在104-105的官方溫度上限，功耗一直則壓着140W在跑，半小時全程噪音則有48db左右，有點嚇人。
而R9000P這邊就要相對好一些，畢竟同樣的散熱模組，壓120W和140W完全是兩個難度，9955HX全程沒超過100攝氏度，後續又跑了半小時基本都是這個溫度，噪音也比275HX低了2db，爲46db。
至於雙拷功耗，其實就是功耗上限減掉GPU的115W，由於275HX要更高的功耗才能和9955HX多核性能差距縮小，因此實際應用中275HX的性能表現更加一般也就不足爲奇了。
總結
由於移動平臺有着總功耗限制的條件，因此同爲桌面平臺移植到移動平臺的兩個HX系列CPU，表現就與桌面平臺稍稍有所不同。桌面平臺ZEN5基本實現了碾壓式的收割，而移動平臺上9955HX和275HX的戰況相對焦灼一點，Intel還能憑着更高的內存頻率在3A遊戲成績上掙扎一下，而且網遊還要弱一些，換來的代價就是功耗更高、溫度更高、噪音也更大，導致Intel平臺的遊戲本價格總是要貴出銳龍一截——隨着內存價格的持續上漲，搞不好價格差距還會進一步拉大：酷睿275HX相比銳龍9955HX，性能差不多互有勝負，但是價格更高，溫度噪音表現更差，那麼顯然銳龍是移動平臺高端CPU的更好選擇。
最要命的是，銳龍9 9955HX只是銳龍在移動平臺上的二哥，再它的上面，還有一個沒有對手的9955HX3D，而Intel這邊，是真的再也擠不出來了......
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
