最近几个月内存硬盘价格疯涨，捎带着把DIY市场也带到沟里去了，于是笔记本和品牌机又重新回到了玩家的视野中间。不过对于笔记本来说，一直有一个老生常谈的问题悬而未决：游戏本的CPU，到底是AMD强还是Intel强？这在DIY市场肯定毫无悬念，如今是AMD的天下，但由于游戏本这种产品有着不同模具、不同散热、不同功耗限制的差别，可能连AMD和Intel自己都未必完全清楚，高端游戏本CPU，到底谁更强？
这次我就专门找了两台同模具、同定位的高端游戏本，联想拯救者R9000P和Y9000P，来研究一下这个问题，也解答一下我心中的疑问！
产品规格
首先这里还是要说一个概念，我这里对比的是高端游戏本CPU，不是旗舰，因为目前市场上真正的旗舰游戏本CPU有且只有一个，那就是锐龙9 9955HX3D，单核多核游戏性能都是碾压级别的，这个根本没什么好比的，当然用到它的产品价格也都不便宜，是当之无愧的旗舰！
所以重点还是在主流的高端产品上的对比了，当然由于模具的限制，能找到的同模具的机器只有联想拯救者，9000P系列在拯救者的产品线里定位是高端产品了，CPU全部都是9系产品，并且标配32G双通道DDR5内存，显卡则从5060一直到5090可选，不过出货量最大的还是集中在5060和5070上面，这次就好不容易借到两台几乎一模一样的R9000P和Y9000P RTX5060版本来进行对比测试：
说是完全一样的模具，但是俩机器还是有细微的差别的：AMD版本的CPU功耗是120W，平台总功耗是215W，内存是DDR5 5600；而Intel版本的CPU功耗是140W，平台总功耗来到了220W，内存则是DDR5 6400 CSODIMM，Intel版本CPU功耗高了20W之多，捎带地把总功耗也拉高了一点，内存频率上更高，所以Intel版本的Y9000P 275HX 5060比AMD版本的R9000P 9955HX 5060还要贵700元——官方定价是R9000P 11999元，Y9000P 12699元，按照目前内存的涨价态势，搞不好这个价格差距还要拉大！
测试成绩
所有测试均是基于Legion Zone里面隐藏的“超能模式”进行测试，能够体现两台游戏本最大功耗限制下的性能表现：
先来看看CPU理论性能测试，虽然这里面9955HX只有120W要比275HX的140W低了不少，但是在超过8线程的多核应用场景上，9955HX仍然明显占优，毕竟真16大核还是要比8+16的大小核强多了，而单线程性能差距则已经非常小了，这还是少了20W的情况下！
生产力测试上，这次我们搞个专业的，SPECWorkstation 4.0测试，涵盖了从视频编辑、3D渲染、科学计算到AI模型等等几乎所有的PC生产力项目，而不是简单的剪剪视频做个特效啥的，正经理工科学生可能对SPECWorkstation测试里面的项目更熟悉一点，是一套非常专业的生产力测试套件，测试成绩采用基准制，1.0分表示的是如下一套工作站的性能：
由于工业软件其实更看重的是CPU性能，因此SPECworkstation测试中9955HX明显占优，仅在Product Design和Energy两个子项中略输一点，但是Financial Services则大幅领先275HX，其余几个子项也小赢或者持平，可以看出生产力这边，还是更认全ZEN5大核的9955HX一些：
而到了游戏性能方面，实话说9955HX、275HX这样的CPU配5060有点高U低显，不过考虑到这个档次的游戏本基本都是2K分辨率了，由于两个机器的屏幕规格完全一样，因此都统一用全开的2560×1600分辨率进行测试，这个分辨率对于5060来说压力有点大，有些游戏甚至都没法全开画质......
总体来说游戏性能上3A游戏两个CPU处于55开的水平，基本打平，差距都在个位数，但是网游的话9955HX明显占优，毕竟大缓存+全大核的设计对于网游来说太重要了。并且还要考虑到如果是日常使用场景的话，140W的275HX不可避免地会和115W的5060互相抢功耗，毕竟总功耗只有220W，而120W的9955HX就会好不少——这也是移动平台的特点之一，功耗限制会严重影响CPU和显卡的性能发挥，而不像桌面平台基本不需要考虑“抢功耗”这种事情。
而功耗温度方面，更是最近几代Intel产品的死穴——桌面平台超来超去最终搞出来13、14代大爆死，移动平台看起来温度也不是很乐观：AIDA64 FPU测试中，275HX最高功耗实际可以冲到高达185W（结果跑分还跑不过120W的9955HX），温度也是一秒就冲到109度，直接烧开水！然后温度被压制在104-105的官方温度上限，功耗一直则压着140W在跑，半小时全程噪音则有48db左右，有点吓人。
而R9000P这边就要相对好一些，毕竟同样的散热模组，压120W和140W完全是两个难度，9955HX全程没超过100摄氏度，后续又跑了半小时基本都是这个温度，噪音也比275HX低了2db，为46db。
至于双拷功耗，其实就是功耗上限减掉GPU的115W，由于275HX要更高的功耗才能和9955HX多核性能差距缩小，因此实际应用中275HX的性能表现更加一般也就不足为奇了。
总结
由于移动平台有着总功耗限制的条件，因此同为桌面平台移植到移动平台的两个HX系列CPU，表现就与桌面平台稍稍有所不同。桌面平台ZEN5基本实现了碾压式的收割，而移动平台上9955HX和275HX的战况相对焦灼一点，Intel还能凭着更高的内存频率在3A游戏成绩上挣扎一下，而且网游还要弱一些，换来的代价就是功耗更高、温度更高、噪音也更大，导致Intel平台的游戏本价格总是要贵出锐龙一截——随着内存价格的持续上涨，搞不好价格差距还会进一步拉大：酷睿275HX相比锐龙9955HX，性能差不多互有胜负，但是价格更高，温度噪音表现更差，那么显然锐龙是移动平台高端CPU的更好选择。
最要命的是，锐龙9 9955HX只是锐龙在移动平台上的二哥，再它的上面，还有一个没有对手的9955HX3D，而Intel这边，是真的再也挤不出来了......
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
