真香還是推溝裏！小米17系列純主觀分析

好的小米16就這樣沒了。路易十六：難道16就該被砍嗎？

雖然在我看來，改名並不是多麼明智的選擇，盧偉冰說改名的一個原因是，“7”是小米的幸運數字。

那爲什麼有小米6、小米8，偏偏跳過了小米7？

但實際上效果還不錯。小米宣稱全面對標蘋果，剛好名字又差不多快趕上了，蹭一蹭也合理。對於國內的手機廠商來說，最怕的不是被大家罵，而是怕大家遺忘。大家不妨詢問一下身邊不太關注數碼領域的朋友：

“OPPO/vivo最高端的手機系列叫什麼，最新款出到哪了？”

很可能是不知道的。但如果你問他“最新的iPhone出到哪了”，很可能就脫口而出：“17”。只要你記得住iPhone出到哪了，自然就記得小米出到哪了，小米的數字旗艦就不會被遺忘。

小米15系列已經取得了成功，尤其是標準版，無愧於“小屏水桶機標杆”之名，大家可以回顧一下：

小米15Ultra雖然產品力比起OV的Ultra，並沒有明顯的優勢，但藉助於SU7帶來的聲量，依舊取得了不錯的銷量。而且從SU7的結果上來看，“抄襲”“蹭流量”的行爲，並不會對銷量有明顯的影響，業內也不止小米一家在做。雖然我個人不太認同這次改名行爲，但我推測不會對結果有太大的影響。

讓我們迴歸產品本身。

小米17系列，我個人的看法是：

常規升級的一代，並非革命性的一代。有一些創新點，但體驗沒有明顯跨代。如果你手裏的手機已經不太能用了，可以換，但如果現有機型沒有出現實質性的問題，不建議換。

買小米手機≈買高通旗艦SoC，高通旗艦的表現很大程度決定了小米當代旗艦的表現（參考文獻：小米6、小米11），驍龍8E5的測試大家可以去極客灣的視頻看看，是常規升級，並沒有太大的提升。

我們具體來看。先看標準版：

標準版我個人不太喜歡，原因如下：

1、背板醜，個人覺得這一代背板顏值不如小米15

2、影像提升不大，主攝沒有支持LOFIC高動態技術，超廣角和長焦依舊是小米15同款

3、和Pro版本差價僅500，如果3999起步可能更值得推薦，但考慮到上一代起步已經4499了，沒道理還降價

但小米17也有亮點，就是7000mAh的電池，做到了小屏+續航兼顧，不過考慮到今年電池技術大大成熟，7000以上的電池是基操，可以等等看O\V\H（榮耀）的標準版機型。

再來看看Pro和Pro Max。先聊聊這兩款產品的一些共性配置：

1、背屏

作爲小米11Ultra的首發用戶，我覺得我對這一塊還是有點發言權的。

背屏有一定的情緒（裝逼）價值，當時11U拿到手之後，我收集了一堆圖，比如表情包和其它家的logo，每天換一個。但後來手機續航不行了，乾脆直接關掉，嫌它耗電。小米17Pro系列的背屏我覺得也同理，主打一個情緒價值，尤其是搭配上掌機保護殼之後，在飛機上玩玩掌機遊戲，還挺酷的。

但從實用價值的角度出發，背屏的作用就不是很大了。首先，背屏能用後攝自拍，有一定實用性，但沒有想象中大，畢竟自拍“拍得清”並不是最關鍵的，前置攝像頭的美顏算法往往比後置更好；其次，背屏能顯示時間等一些關鍵信息，也有一定實用性，但大部分時間內，手機並不會倒扣在桌面上使用；最後就是背屏可以在緊急情況下接替主屏顯示內容，提升續航時間，但考慮到現在共享充電寶很多很方便，這一塊優勢也用不太到。

由於8E5的能耗比已經很不錯了，Pro系列兩款手機電池也比較大，應該不會像11U那樣出現續航尿崩的情況，背屏可以更多地開啓，發揮它的作用。

2、影像

主攝採用了思特威的CMOS，1/1.28"的底，支持LOFIC高動態技術，這個技術說人話就是，面對明暗變化特別大，比如落日，夜晚城市等場景，能拍出寬容度更好的照片。簡單來說就是“逆光之王”（一定要記住，逆光之王爲產品目標）：