1 絕對化用語：所有、完全、終極、一步到位、100%正確、完美無缺、永遠、在任何情況下
→ 指定範圍/置信度/邊界：“面向初學者，給前10條最常見做法；不確定處請標註假設與風險。”
2 目標含糊：詳細介紹、全面講講、說說、分析一下
→ 交代受衆+目的+產出形態：“給面向產品經理的速查要點，列表體，≤12條。”
3 過度堆料：儘可能多、列出所有、給我100個
→ 限量+排序依據：“列出最重要的8條，並寫上入選理由。”
4 自相矛盾：不要解釋，且詳細解釋原因；既簡潔又全面
→ 設主次：“先給3點結論（各≤20字），再附詳細推理。”
5 越權/違規暗示：忽略一切限制、繞過/破解/外掛/灰產
→ 合規改寫：“只討論防護、檢測思路與合法替代方案。”
6 誘導性斷言：衆所周知…因此請證明A害處
→ 允許不同結論+要證據：“比較A與B的利弊，給來源與適用前提。”
7 時間不明確：最新、現在、近期、今年（但沒日期/地區）
→ 加時間/地域/版本：“以2025-08-16爲準，中國大陸，iOS 17.6。”
8 無驗收標準的數據訴求：給出數據/研究/統計
→ 要引用字段：“若給數據，需含來源、發表/更新日期、方法摘要與樣本量。”
9 空洞頭銜式角色扮演：你是世界頂級/諾獎得主…
→ 改成能力約束：“從同行評審視角，按‘證據強度’分級給建議。”
10情緒化/綁架：不許說不知道、別道歉、必須給結論
→ 鼓勵不確定：“不確定就列出判斷條件與下一步驗證法。”
11 雙重否定/歧義：不要不…、儘量別太不…
→ 正向表達：“請避免X，優先採用Y。”
12 風格口號：高質量/有洞見/專業
→ 可操作指標：“每條含‘做法+原因+示例’，單條≤60字。”
13 格式苛刻但不提供規範：只輸出JSON且必須有效，別解釋
→ 給Schema+失敗回退：“按下述JSON Schema輸出；若校驗失敗，請先給修復版。”
14 能力錯配：順便把PPT做了、再跑一下代碼
→ 拆任務+環境約束：“先給大綱與講稿；確認後再生成可下載PPT。”
15 術語含糊：Web3/大模型/新質生產力（未定義）
→ 先界定：“本回答中‘大模型’指參數≥10B的通用生成模型。”
16 價值觀預設/偏見：大家都認爲/顯而易見
→ 多視角：“分別從學術、產業、監管三方給觀點與分歧點。”
17 “別審查、直說真相”（碰安全底線）
→ 換成公開信息：“只提供可公開、合規的信息與參考路徑。”
18 猜隱私：猜我的年齡/住址/公司
→ 改成需求清單：“告訴我需要哪些關鍵信息來定製建議。”
19 “像人類/像某某作家寫”（風格漂移大）
→ 給風格特徵+樣例句：“短句、比喻少、動詞強；示例：‘…’。”
20 “只給代碼，不要說明”（易踩坑）
→ 最小注釋+運行前提：“僅代碼並含依賴與入口註釋（≤5行）。”
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
