明末1644——吳三桂爲何投清，衝冠一怒爲紅顏是真的嗎？

上個月，我給大家寫了一篇明朝歷史的薦書文章，其中熱度最高的自然是《明朝那些事兒》，當年明月筆下的大明王朝從巔峯走向落寞，故事寫到1644年便戛然而止，今年明末的話題又被炒得很熱，這篇文章結合明史大佬顧誠教授的學術著作，繼續和大家聊聊《明朝那些事兒》後面沒有寫完的那些歷史。

01 明末

南明的國祚，恰似帝國黃昏最後的悲歌，

弘光、隆武、永曆——三帝更迭如走馬，

開局尚有半壁江山的生機，可執棋者卻步步錯算，

將反攻的銳氣消磨於派系的爭鬥之中，

江南的富庶成了權臣的籌碼，前線的忠魂反而淪爲內Dou的棄子，

一個本有一戰之力翻盤的局面，

最終卻因人心的潰散而滿盤皆輸。

上文已經講到了明末的收官戰，因爲崇禎的猜忌與急功近利，

直接逼死了最後能有效抵抗李自成的良將孫傳庭，

也摧毀了明朝最後的精銳力量，而當大順軍逼近京師時，

朝廷因爲無人敢爲南遷方案擔責（害怕被崇禎甩鍋），

所以在君臣間的“踢皮球”博弈中，大明也進入了最後的倒計時，

崇禎十七年（1644年）三月十八日，大順軍兵臨城下，

崇禎在絕望中哀嘆“諸臣誤我”，突圍失敗後在煤山自縊。

接下來，李自成進京只待了42天就迅速敗亡，

很多學者認爲大順的快速腐化是李自成失敗的主要原因，

但是根據明史學者顧誠先生的考證，大順進京初期軍紀嚴明，

李自成積極穩定社會秩序，推行“追贓助餉”，並未腐化。

02 大順

大順真正的致命傷在於“追贓”的擴大化，

造成投降大順的官紳階層人人自危，

從而將整個地主階級推向對立面，爲日後失敗埋下伏筆。

用句通俗的話講，就是大順還不夠“反動”。

像明末清初部分野史《明季北略》稱，

李自成從內庫搜出“白銀三千七百萬錠，金一千萬錠”，

實際上這種說法相當粗暴，直接將明朝滅亡歸咎於崇禎守財誤國，

而李自成進京後多數錢款來源於“追贓助餉”，

足足從明末的皇親國戚和官L羣體榨出了7000萬兩白銀

（7000萬兩白銀說法來自《甲申傳信錄》，

討論到底追繳了多少，也可以單獨寫一篇文章來溯源），

但崇禎無力去從這些Q貴手中拿錢，只能給農民加三餉最終激起反抗，

所以也有不少同情崇禎的人爲崇禎**。

李自成這時雖然已經拿下北京，但是並未效仿朱元璋先穩固佔據經濟富庶的江南，

導致大順根基不穩，而且大順領導層以武將爲主，缺少能臣謀士，

無法與劉邦、朱元璋的成熟班底相比，難以實現從征服到治理的有效過渡，

用顧誠的話說就是沒有完成“封建化蛻變”，

李自成仍然是保持着“農民政Q”的純潔性，堅持代表農民的利益，

拒絕與地主士紳階級合作、妥協，

這種“不夠反動”的理想主義，也讓李自成無法整合社會主要統治力量，

最終被漢Z官紳與滿清貴族們聯合絞殺。

03 吳三桂

李自成進京的42天可分爲兩個階段：

第一個是自3月19日至4月初十日山海關戰報傳來前的22天，

第二個是之後備戰、兵敗、撤離的20天。

其中決定明末清初歷史走向的關鍵事件就是山海關戰役，

最關鍵的人則是吳三桂，而大順軍攻克北京後，

李自成非常重視對明朝最精銳的遼東邊軍的處置，

一開始李自成派遣降將唐通攜帶重金前往山海關，

成功說服了吳三桂與山海關總兵高第投降

（當時吳三桂是遼東總兵，非山海關總兵），

因爲明末的官紳並不認爲大順進京就是亡天下，

因爲李自成取代朱明王朝只是“易姓改號”，

據守各戰略要地的明朝統兵將領，

比如大同姜瓖、宣府王承胤、居庸關唐通等都望風歸附，

像其他將領比如陝西白廣恩、開封陳永福等也早就投靠大順，

這些成功案例讓李自成認爲招降吳三桂具備現實基礎，

所以就派了吳三桂舊部唐通勸降。

而吳三桂在明亡之後，也是後勤斷絕，

前有清軍虎視眈眈，後有大順控制中原，

再加上吳三桂本人的家屬，像父親吳襄、愛妾陳圓圓等均滯留北京，

李自成控制其家人後，立即採取懷柔政策，

不僅未加害，反而以禮相待，

封吳襄爲“襄城伯”，並賜銀帛安撫，

所以，吳三桂投降大順本就是最理性的選擇。

山海關

04 意外

隨後唐通接管了山海關防務，吳三桂隨即率部向京師進發，準備朝見新主。

1644年3月24日，吳三桂領着部衆到永平府，

大張告示，“本鎮率所部朝見新主，所過秋毫無犯，爾民不必驚恐。”

然鵝，當吳三桂行至玉田縣時，他突然接獲消息，

聽說自己在北京的家產被抄、家人受辱，於是決定叛變。

這裏一般有兩種極具戲劇性的說法，一種是父辱說，

即劉宗敏在追贓助餉的過程中，逮捕了吳三桂的父親吳襄“索餉二十萬”；

另一種說法是奪妾說，

吳三桂的愛妾陳圓圓被劉宗敏奪去，於是“衝冠一怒爲紅顏”。

這兩種說法，一個關乎孝道，一個關乎愛情，

我們先討論第一個說法，即向吳襄索餉二十萬，

這個是出現最早且流傳最廣的說法，

成書於順治二年（1645年）的《烈皇小識》記載，

李自成入京後“執（吳）襄，誅求金寶，索詐甚酷”，

吳三桂得知此事後，立刻“追師出關”，改變了原先投降大順的意圖，

再一個是康熙年間計六奇的野史《明季北略》也提到這點，

錢𠷓的《甲申傳信錄》則記錄了大順軍入京後“籍其家”，

查抄吳三桂家產向吳三桂施壓，

這些來自不同立場和時期的記載雖然相互印證，

但是多出自明末清初一些私人的記錄，

還是無法完全確定“吳襄被拷掠”這個事件真實性。

05 追贓助餉

而且這個說法還有矛盾，因爲李自成一方面派唐通去勸降吳三桂，

另一方面又去抄吳襄的家，這兩個舉措完全是相悖的。

不過，站在吳三桂當時的視角，這件事很好想明白，

因爲李自成確實在京師大規模推行“追贓助餉”，這是毫無疑問的歷史事實，

作爲前明遼東總兵，又是手握重兵的吳三桂之父，

吳襄無疑是“追贓助餉”最理想的勒索目標，

在一個以儒家倫理爲綱常的社會中，“孝”是爲人子的最高道德準則，

當時即便吳襄沒有被“追贓助餉”，

吳三桂或多或少也聽說其他勳貴被抄家洗劫的傳聞，由此有種兔死狗烹之感。

俗話說，親不親，階級分，

吳三桂自己就是個封建大軍閥，他的態度完全取決於個人利益，

他投降大順也不過是爲了保護自己的既得利益，

順便在大順朝革故鼎新之際儕身於新貴行列，

所以當吳三桂聽說自己家在“追贓助餉”中受到波及的傳聞時，

他便誤以爲李自成的招降是把他騙來北京，驟然改變了自己的態度。

06 衝冠一怒爲紅顏

相較於父辱說，奪妾說的出現稍晚，

而且演變過程中帶有明顯的文學加工痕跡，

這個故事早期版本見於錢𠷓的《甲申傳信錄》，

其中記載劉宗敏佔據田弘遇府邸後，

聽聞陳圓圓（邢沅）與另一名妓顧壽藏匿於優伶處，

遂“梟優人七人”（斬殺七名優伶）逼供，並拘捕吳襄索要陳圓圓，

吳襄聲稱陳已送往寧遠且病故，劉宗敏不信而拷打吳襄，

這個說法算是把父辱說和奪妾說都集齊了，

不過在同一本書的另一個傳本中，還增補了一段極富戲劇性的情節，

即著名的“吳三桂入關之由”：

吳三桂在途中聽聞父親被抓，只是“沉吟久之”（猶豫了很久）；

但一聽說愛妾被奪，立刻勃然大怒，拍案而起，

說出“大丈夫不能保一女子，有何顏面？”的名言，隨即勒馬回關，決意報復。

而真正把《甲申傳信錄》這個故事推向傳奇的則是吳偉業，

他在順治八年前後創作的七言長詩《圓圓曲》，

詩中最膾炙人口的有兩句，“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒爲紅顏” ，

直接把明末/南明最重要的一個歷史事件，

濃縮成一個充滿愛恨情仇的浪漫傳奇。

奪妾說這個說法明顯有更多的文學加工痕跡，再加上無確切的信史記載，

所以很大程度上就是一種文學和歷史編纂學的建構，

而且“紅顏禍水”的敘事也符合清朝“三藩之亂”後的定調，

因爲只需要將1644年的吳三桂，描繪成一個被個人情慾所驅使的、反覆無常的小人，

這樣恰好可以用來消解吳三桂後來反清叛亂的合F性。

07 吳三桂視角

綜上所述，吳三桂家族受辱可能確實存在，但細節難辨，

比如吳襄可能因大順普遍性追贓受牽連，

但“索餉20萬兩”或“爲奪妾拷打”存在誇張，

另外陳圓圓被強佔也缺乏鐵證，父辱說和奪妾說都不能完整解釋吳三桂的反叛。

但如果我們直接站在吳三桂的視角可能會看得更清楚，

當時擺在他面前的並不是兩個旗鼓相當的政Q，

我們回看可能覺得是降順/降清二選一，

但是吳三桂眼中，一個是剛剛取得勝利但治理能力堪憂的農民起義政Q，

而且看起來還不“反動”，天天喊着“追贓助餉”，

吳三桂擔心自己投順也會被清算，

另一邊則是政冶手腕極爲成熟的外來軍事集團滿洲八旗，

而且清朝的領導層，尤其是攝政王多爾袞，

展現出了遠超李自成的政冶成熟度，他們是真正意識到了自己的“反動性”，

因爲僅憑滿洲自身的力量不足以統治廣闊的中國，必須聯合和利用漢族精英，

因此清廷長期奉行一項務實且成功的措施，就是招降並優待明朝的降將。

從洪承疇到祖大壽（吳三桂的舅舅），這些投降的漢族將領不僅沒有被清算，

反而被授予高官厚祿，麾下的軍隊也得以保留被整合進清軍。

祖大壽《孝莊祕史》

08 軍閥頭子

因此，吳三桂面臨的選擇，

並非是在兩個同樣有希望建立新秩序的候選者之間進行抉擇，

而是去選擇最符合自己個人利益的一個，

哪怕自己全家都在京師，吳三桂也會選擇投靠大清。

再來看吳三桂投清完整的時間線，

1644年三月初，李自成大軍連克大同、真定，兵鋒直指京師，

崇禎將全部希望寄託在吳三桂身上，下達緊急詔書，封其爲平西伯，

並催促他放棄關外最後的據點寧遠，率領麾下大軍火速入關勤王。

吳三桂於三月十日接詔後開始行動，但行軍速度異常緩慢，

從寧遠到山海關，短短二百里（約100公里）的路程，

他率領着軍隊和號稱五十萬的遼東邊民，足足走了五天，平均每日行程不過40裏（20公里）。

三月十六日抵達山海關後，他又以“安歇家口”爲由，向兵部請求在關內休整五日，

直到三月二十日，他的部隊才抵達河北豐潤，

此時距離北京尚有一半路程，而大順軍已經在前一天攻破京師，崇禎在煤山自縊殉國。

得知消息後，吳三桂的反應極爲果斷，他沒有選擇繼續前進與李自成決一死戰，

也沒有試圖聯絡宗室、擁立新君，更沒有去救自己在京師的家人，

而是立即指揮全軍，以最快速度撤回山海關牢牢佔據這座戰略要塞。

吳三桂可以說是深諳統Z價值之道，

只要把控住山海關，他就是多方勢力博弈的焦點，

這種做法既不是明朝忠臣，也不是清軍良將，而是隻顧自己利益的軍閥頭子。

09 投機表演

在公開場合，吳三桂提出了父辱說或者奪妾說外的第三種說法——“中興”大明 。

吳三桂向全軍發佈的檄文，還向多爾袞呈送求援信，

表明自己是忠臣孝子，是爲了替慘死的崇禎復仇，

希望藉助清軍的力量剿滅“流寇”，從而“中興”大明，

吳三桂反覆強調，自己是爲了報“君父之仇” ，怎一個荒唐了得！

不過，這套說辭在政冶上確實是極度不要臉的秒棋，

第一是搶佔道德高地，只要自己先不要臉，就可以避免漢J罵名；

第二是凝聚人心，他麾下的關寧軍，長期以來認同自己是明朝的軍隊，

一句“爲先帝報仇”的口號，可以掩蓋他是投降敵人、助滿爲虐的叛徒，

多爾袞也可以利用這種說法，來掩飾清軍實際要入主中原意圖；

第三點似乎是製造模糊空間，比如南方明朝殘餘勢力可能覺得能聯合吳三桂，

事實上後來南明這些人卻有“聯虜平寇”這種天真的幻想。

四月初十，李自成得到吳三桂叛變的消息，

他一方面安撫吳襄，讓其致信勸說吳三桂，試圖挽回局勢；

另一方面，決定親率大軍平叛，

接下來就是決定明末/南明歷史最重要的一場大戰——山海關之戰，

由於時間關係，本文暫時更新到這裏，

再回顧吳三桂投清前的一系列舉動，他確實做出了符合自己核心利益的選擇，

只是這個選擇的核心，不是對明朝的忠誠，不是衝冠一怒爲紅顏的情慾，

而是具體而實在的權力，只要開出的價碼夠高、能保住自己的軍隊，

那麼吳三桂就可以憑藉自己極高的統Z價值，攫取最大的個人利益，

而歷史也是充滿了悲劇性的諷刺，

吳三桂開關迎清軍，是最大的罪人，

最終又在康熙撤藩時起兵失敗，落得滿門抄斬、子孫斷絕的境地，

當然這些也都是後話了，欲知後事如何，且聽下文分解！

往期歷史相關：

精羅落淚——羅馬史該如何入坑？

歷史天花板——中國通史必讀：從入門到進階！

明末1644——《明朝那些事兒》沒有寫完的歷史

明末1644——天下無敵的大明，《明事》未竟的歷史！

明末1644——南明史入坑，明朝末年的故事！

明末1644——李自成的崛起，闖王之路！

明末1644——張獻忠的崛起，大西王之路！

明末1644——襄陽之役，闖王東山再起！

明末1644——孫傳庭的悲歌，大明最後的脊樑！

明末1644——拯救大明王朝，崇禎爲何不南遷？

明末1644——李自成爲何失利，沒能成爲劉邦、朱元璋？

明朝歷史——除了《明朝那些事兒》，還有哪些明史神作？

唐朝歷史——《刺客信條:王朝》，唐朝歷史神作有哪些？

三國曆史——看完《三國演義》，還有哪些三國曆史神作？

魏晉南北朝——《東晉門閥政治》，魏晉南北朝好書推薦！

秦漢史——看完《大秦帝國》，秦漢史有哪些封神級作品？

春秋戰國——讀完《商君書》，春秋戰國史有哪些經典著作？

宋史——聽完大宋搖滾，宋朝有哪些封神作品？

清史——除了B站李正講史，清史有哪些神書值得看？

考古尋秦記——《秦始皇的兵與城》有多麼偉大？

妖怪文化——《日本の妖怪百科》，遊戲中的日本鬼！

大唐刺客——《刺客信條王朝》，做成遊戲靠譜嗎？

冷門佳作——《康熙的紅票》，一段不爲人所知的歷史

漢朝祥瑞——《王莽和他的時代》，王莽是“穿越者”嗎？

八王之亂——《全戰三國》，司馬家爲何是短命王朝

歷史神作——《東晉門閥政治》，史學天花板！

國劇巔峯——《大明王朝1566》，被埋沒的歷史劇

裸體舞曲——《大明王朝》，封神配樂古典名曲

明朝懸案——朱元璋臉上，真的有72顆麻子嗎？

天涯神貼——《明朝那些事兒》，一個時代的離去！

#gd讀書# 

#gd歷史雜談#

#gd的ai&遊戲雜談#