隨着618的到來，這是添置辦公傢俱的黃金時機。經過仔細考慮，我決定爲自己選購一把新的人體工學椅，以提升居家辦公的舒適度和健康指數。
相信提起人體工學椅大家一定都不陌生了，我前一陣也是嘔心瀝血爆肝了一篇15000字的長文跟大家交流選購人體工學椅的要點，沒想到這麼快就得到了在自己身上實踐的機會。經過一段時間的對比和選擇之後，最終保友 金豪E2、西昊 C500、永藝 FLOW550三款時下熱門的人體工學椅進入了決賽圈，前幾天正好三把椅子都到貨，每一款我都進行了一段時間的使用。
經過這段時間的對比體驗下來，我已經在心中得到了想要的答案，在這裏我想要跟大家分享一下我這段時間關於這三把人體工學椅的使用體驗，希望能夠爲大家選購人體工學椅提供參考和幫助。我將從調節性、支撐性和可靠性三個部分對這三把人體工學椅的表現進行比較並打分，調節性滿分40分、支撐性和可靠性滿分30分，總計100分。那麼話不多說，我們來看一下這三款人體工學椅的表現如何~
調節性
俗話說千人千面，我們每個人不光長相性格各不相同，體型體態也是千差萬別。雖然說人體工學椅的設計是科學家經過成千上萬個樣本研究而來的，但還是無法適配所有用戶的體型，這就需要通過工學椅自帶的各種調節機構來適應不同體型體態用戶的使用需求。
但是需要注意的是，調節功能也不是簡單的越多越好。現在市面上很多劣質的人體工學椅很擅長通過增加很多處毫無用處的調節功能來標榜所謂的“高端”，可以說完全是智商稅。
□底盤
底盤可以說是整個人體工學椅中結構最複雜的結構，它不光負責承重，與我們的臀部直接接觸，還集成着人體工學椅各個部分的調節機構，可以說是一把人體工學椅的“大腦”。
保友 金豪E2的底盤是8軸雙芯漂移卸力底盤，採用航天級別玻纖彈片，配合八軸聯動技術，椅背在後仰時座墊會同步後移，讓腰靠始終貼合脊椎曲線。一體成型鋁合金底盤重心分佈非常合理，後仰和起身都毫不費力，阻尼感十分舒適。
西昊C500採用的是太空底盤，同樣採用玻纖材質彈片，在後仰時同樣具有聯動。
永藝Flow550使用的是相對比較傳統的雙彈簧底盤，相比於另外兩把來說在活動時的阻尼感和聯動上都要遜色一些。
保友 金豪E2的調節機構都是集成在一根撥杆上，單手就能完成各個維度的調節，位置十分合理，自然垂下雙手正好能夠到撥杆，調節起來十分方便。出色的調節邏輯和線材收納讓整個底盤看起來非常清爽。
西昊 C500的各種調節機構雖然是都集成在同一位置，但是並不是像保友 金豪E2一樣只通過一根撥杆就能完成全部的調節，在調節的時候需要撥動不同的機構，非常的麻煩。而且西昊 C500的底盤上各種線材也直接裸露在外，加上覆雜的撥杆，給人的視覺效果就臃腫。
永藝 FLOW550的底盤稍顯特殊，這款人體工學椅的底盤上只有一根撥杆，通過這根撥杆以及上面的撥片允許我們調整椅背的後仰力度以及按檔位進行後仰。其餘部位的調節機構並非集成在底盤上，而是設置在了兩側的扶手上，這方面會在後文中進行詳細介紹。
除了負責統領各部位的調節，底盤同樣肩負着調節座高和座深的重任。
在正坐狀態下，大腿與地面平行、小腿與地面垂直、膝蓋後方與座墊邊緣保持2-3指距離，是最標準的坐姿。如果高度過高或深度過大，大腿會受到壓迫；反之高度過低或深度過小時，腿部則會得不到有效的支撐，小腿承受的壓力會大大增加。
保友 金豪E2的座深調整範圍爲5cm，坐墊整體的尺寸很寬大，對不同體型的使用者都非常友好。
西昊C500只有3cm的座深調整範圍，可以說是聊勝於無。
永藝Flow550的座深支持6cm可調，範圍很大，但是坐感非常侷促。
保友 金豪E2的座高調整範圍爲9cm，範圍最大，能夠適配不同身高的使用者。
西昊C500的座高調整範圍爲8.5cm。
永藝Flow550的座高調整範圍爲8cm 。
□腰靠
腰靠作爲直接與我們腰部接觸的位置，可以說是選購人體工學椅的核心因素之一。一款設計優秀的的腰靠應該能夠對我們的腰部進行動態支撐，在靜坐和活動的過程中都能根據脊椎的壓力狀態，提供不同的支撐彈力，如果腰枕彈力機械地固定不動，那麼它的設計就是不合理的。
保友 金豪E2採用的是彈性雙控腰枕，支持通過背部LOGO下方的旋鈕進行支撐力度的調節，可以根據需求自行調整。
這一設計不光大大增強了使用時的靈活性，不會讓腰靠出現支撐不足或者支撐過載的問題，也讓這把人體工學椅更加適配不同體重的用戶。
有些人可能覺得這個調節機構可有可無，我諮詢了DeepSeek關於這個問題的見解。我們在正坐和後仰時腰部承受的壓力是不同的，如果腰靠的支撐力度是固定不動的，就會存在支撐力度不能完全適配所有使用情境的情況。優秀的人體工學椅腰靠應當在正坐時能夠提供強支撐，後仰時能夠降低支撐強度並調整接觸點，實現全姿勢適配。
西昊C500的腰靠採用坡形導軌追腰設計，能跟隨椅背的活動自動移動，支撐稍顯不足，正坐的時候會感覺有些鬆垮。
永藝Flow550的腰枕寬大，左右具有15°的活動範圍，後仰時整把椅子會以腰靠爲圓心進行同心圓運動。
□椅背
椅背的傾斜角度在辦公場景下應當控制在90°-110°之間，這樣不僅能夠讓脊椎保持自然的生理彎曲、身體重心均勻分佈，有效減少長時間久坐帶來的腰背壓力，更能讓我們保持良好的坐姿，無形提升辦公效率。午休時則可以將椅背的傾斜角度調節至最大，讓脊椎得到充分的伸展，放鬆肌肉和關節，爲面對接下來的工作提前充電。
保友 金豪E2椅背支持138°後仰，無論是後仰到極限角度還是在後仰的過程中，腰靠都能夠隨時爲腰部提供恰到好處的支撐，不會讓腰部處於懸空狀態，也不會過度頂腰產生不適。
除了基礎的後仰，保友 金豪E2還支持座背聯動前傾，將底盤左手邊的撥杆解鎖後就可以讓整把椅子進行7°的前傾，能夠大大減輕伏案時肩頸、腰腹和腿部的壓力。
這一點對於需要長時間伏案的久坐白領、學生黨以及遊戲愛好者都非常友好。
西昊C500的椅背後仰角度爲90-145°，這個範圍雖然看似不錯，但是可以明顯看出即使後仰至極限角度，頭枕還是會存在過度支撐導致頭頸前伸的問題。
除此之外，還有一個非常顯著的問題就是當整把椅子後仰且把腿放在腿託上後，整把椅子會帶着使用者不受控制的旋轉，讓我在躺平的過程中有好幾次因爲亂轉碰到東西，比較影響使用體驗。
永藝的椅背最大後仰角度號稱150°，但是後仰到極限角度明顯能夠感覺出達不到官方宣傳的數據，讓我一度以爲是我操作不當。不光存在數據虛標，由於扶手不支持聯動傾仰，在後仰時胳膊也非常難受，實際的體驗上相比保友 金豪E2也要遜色不少，但是整體的體驗和穩定度還是要明顯優於西昊C500。
保友 金豪E2的椅背支持上下6.5cm的高度調整，調節範圍相當可觀。我的桌高76.5cm，大家可以做一個參考。
西昊C500的椅背支持上下5cm的高度調整，不算很出色但是也夠用。
永藝FLOW550的椅背支持上下4cm的高度調整，如果是針對身高比較高的用戶，這個範圍稍顯捉襟見肘。
三款人體工學椅的腰靠與椅背都是一體設計，可以與椅背同步進行高度調節。
□扶手
扶手相對於人體工學椅的其他部位而言相對獨立，多維調節也相對更容易實現。優秀的工學椅扶手的應當能夠做到高度、間距都能自由調節，時刻讓手肘保持90°-100°的夾角，同時能夠跟隨椅背進行同步後仰，讓手肘在休息時也不至於無處安放。
保友 金豪E2搭載了6D懸浮扶手，支持上下、前後、左右平移以及水平旋轉等6個維度的調節，支持與椅背的同步傾仰。
扶手調節時各個檔位之間的段落非常清晰準確，調節起來也非常便利，無論是正坐、打字還是休息時都能讓手肘處在一個非常舒服的位置。
區別於一般人體工學椅扶手的整體傾仰，保友 金豪E2的扶手採用了分段設計，支持前端上翹，用過之後只能說真香。
西昊C500配備了6D扶手，支持前後、左右、上下的多維度調節，看似很靈活但實際上有些花裏胡哨。整個調節過程檔位調節比較模糊，經常會出現誤觸或者操作不到位的情況，非常影響使用體驗。
永藝FLOW550的扶手相比於前面二者而言有些特殊，這款人體工學椅將座深調節和座高調節兩個調節機構集成在了扶手上，這一設計相比傳統調整方案來說確實有些新意，但是並非所有的調節都能通過扶手來完成，這樣就顯得在扶手上設置兩個調節機構顯得有些食之無味、棄之可惜了。
這個扶手也支持上下、前後、左右平移以及水平旋轉4個維度的調節，這個扶手存在一個很明顯的問題就是搖晃的很厲害，不知道是不是我這把的個例。
保友 金豪E2和西昊C500的扶手支持與椅背的傾仰聯動，永藝FLOW550的扶手並不能跟隨椅背的傾仰同步活動。
小結
這三款人體工學椅在調節性的表現上可謂是各具特點。總體來說三款工學椅都能滿足大部分體型身材用戶的使用需要。我個人最滿意的是保友 金豪E2，這把工學椅不僅調節範圍很大，調節的有效性和調節時的體驗表現也都非常出色，整把椅子前傾和扶手的前端上翹都是非常特色且實用的設計。西昊C500在調整的過程中各個環節都比較順暢，但這種順暢卻讓使用體驗打了折扣，像是扶手和椅背的調節在檔位的設置上有些模糊，經常容易掌握不好位置以及誤觸。永藝FLOW550的調節範圍是三者裏面最小的，並且在調節方式上與其餘二者不同，總體的表現堪堪夠用。
支撐性
雖說購買人體工學椅的初衷之一是通過它的幫助糾正不良坐姿，工學椅的用途之一也確實是利用符合身體結構的曲線的設計來對我們的腰背進行支撐，但這並不代表支撐越強，曲線越誇張的工學椅是好工學椅，誇張的曲線，過度的支撐反而會加劇我們身體的消耗，讓我們越坐越累。
□椅背
腰靠和靠背共同構成了一把人體工學椅的椅背。剛開始研究人體工學椅的新手朋友在選購時非常容易陷入外形越誇張就是越好的誤區，真正符合人體工學的工學椅並非依靠誇張的曲線和複雜的設計取勝，而是在我們正坐或者後仰時，椅背都能無時無刻緊貼腰背。
保友 金豪E2採用一體式腰背分離設計，腰背處過渡自然平順，各個方向的支撐力度都恰到好處，完全沒有斷層感和懸空。
腰靠十分寬大，搭配上能夠自主調節的支撐力度，使用體驗相當出色。
無論是正坐還是後仰，支撐力度都保持的很好，在後仰的整個行程中腰靠都能夠緊貼腰部，給予腰部實時動態支撐。
在保友 金豪E2的椅背上還設置有一個可以自由伸縮的衣架，只需要用手一拉兩側就能聯動展開，不用時只需要按壓衣架底部的機關，兩側的衣架就會自動收回，收納狀態下的衣架與椅背的一體性很強，難以讓人察覺到存在。
這個衣架用來掛外套和揹包很方便，上翹的弧度設計能夠保證衣物和揹包不會在懸掛的過程中滑落。
西昊C500同樣是腰背一體無硬邊設計，腰背部分重疊的面積很大。
腰靠面積很大，對腰部的覆蓋還算不錯。
靜坐時支撐表現尚可，但是一旦後仰或者活動時，坡形導軌會導致腰靠亂晃，影響對腰部的支撐。
永藝Flow550的腰背設計在外觀上與西昊C500如出一轍。
雖然面積寬大，但腰靠的支撐表現有些災難。
得益於同心圓運動的設計，在後仰時永藝FLOW550支撐性的表現要優於西昊C500，但依舊會造成腰部懸空，得益於扶手“出色”的設計，在圖片中這個缺點被完美隱藏。
□坐墊
坐墊在支撐方面起到的作用往往容易被人忽視，特別是對大體重的用戶來說，坐墊的支撐至關重要。坐墊形狀是否科學，側面邊框是否會限制活動，前方的設計會不會卡腿，這些都是考察一款人體工學椅坐墊優秀與否的重要指標。
保友 金豪E2的坐墊設計非常優秀，中間低兩邊高的設計能給予臀部舒適的包裹感與，得益於材料優秀的支撐性以及坐墊前端出色設計，完全不會有卡腿的情況產生。
西昊C500的坐墊無論是包裹性還是支撐性表現都有些不盡如人意，坐墊前端的過渡不太自然，卡腿感覺非常明顯，織物的彈性也不太夠用。
永藝Flow550的坐墊設計有些偏窄，左右兩邊的空間有些侷促，加上織物面料在支撐性的表現上非常一般，坐上去的感覺有些軟塌塌的，而且邊緣會有明顯的卡腿感覺。
□扶手
在我還在上學，剛開始接觸人體工學椅的時候，我一直覺得扶手這個東西對我來說可有可無。直到成爲了一個一天對着電腦八九個小時的牛馬才知道了扶手的好。合適的扶手能夠爲手肘提供有效的支撐，從而分散肩頸的壓力，緩解長時間工作帶來的疲勞。
保友 金豪E2扶手的面積十分寬大，同時材質十分柔軟，在擁有良好支撐性的同時完美兼顧了舒適性。即使手肘長時間靠在扶手上也不會有支撐不足的感覺，搭配上豐富的調整角度和傾仰聯動，各種姿勢和使用場景下都能爲手肘提供可靠的支撐。
西昊C500的扶手採用PU材質，比保友 金豪E2的稍硬，整體採用上揚曲線設計，在打字時對手肘和小臂的貼合不錯，但是由於調節檔位的鬆垮使用起來的體驗並不算太好。
永藝Flow550的扶手面積可觀，並且也擁有曲線設計，觸感屬於三款裏面最硬的，感覺有些支撐過度而舒適性不足。
□頭枕
並非所有的人體工學椅都標配頭枕，很多的國際知名品牌像是赫曼米勒的很多款式都沒有頭枕，它們旨在鼓勵用戶久坐之後不要換個角度繼續工作，而是站起來做做拉伸進行一下放鬆。
但是由於工作習慣等原因，國內市場的大多數人體工學椅產品都標配頭枕。對於久坐一族而言，對於頸椎的支撐同樣不容忽視，一塊設計優秀的頭枕能夠爲頸椎提供有效的支撐，緩解頸部壓力，提升久坐時的舒適度。
需要注意的是，頭枕對於頸椎的支撐並不是曲線越誇張越好，頭枕曲線過於前傾會前壓頸椎導致頸椎反曲，不光會導致像烏龜一樣的頭頸前傾，還會對頸椎施加額外的壓力，誘發頸椎病等一系列健康問題。
保友 金豪E2標配4D大麴面超寬頭枕，C形曲⾯設計支撐性和舒適性都非常不錯。
在調節方面，各個檔位之間的段落感依舊出色準確，頭枕具有2公分限位前移設計，能夠精準適配頸椎自然曲度。
調節到位後與頸椎的貼合十分緊密，不會因爲過於前推導致頭頸前伸。
西昊C500的頭枕同樣是C形曲面設計。
這個頭枕的調節手感幾乎可以說與扶手走了兩個極端，幾乎不可能做到坐在椅子上進行調整。
正坐狀態下感覺對頸椎有些支撐過度，加上調節起來比較費力，每次調節的過程都有些折磨。
永藝Flow550的頭枕調節範圍是三款工學椅中最大的，對於頸椎的貼合不錯。
但是這個頭枕上下活動的調節關節明顯是有些過緊，別說坐在椅子上調整，就是站在椅子背後雙手調整都有些喫力。
但是由於這個頭枕的各個關節都非常緊，非常容易出現硬頂頸椎的問題。
□腿託
跟頭枕一樣，腿託作爲一個選配部件，非常大一部分的人體工學椅的設計中是不包含腿託的，腿託的存在主要是爲了在工作之餘的休息時爲腿部提供額外的支撐，讓整個身體的狀態更接近於平躺，提升休息的體驗。如果你的工作單位工位面積比較富裕且午休時間夠長的話，那麼一把有腿託的人體工學椅絕對能讓你收穫整間辦公室同事們羨慕的目光。
保友 金豪E2可以選裝名爲躺舒寶的摺疊式腿託，收納時摺疊於座墊下方，使用時翻轉展平即可。寬大的面積能夠對整個小腿起到全方位的承託，並且由於與坐墊的距離非常緊湊，承託效果非常連貫，沒有斷斷續續的感覺。整個腿託支持65°自由懸停，配合上5cm的座深調整和椅背後仰，不同身高的用戶都能在休息時得到非常出色的體驗。
西昊C500採用的是拉取式腿託設計，收納時摺疊隱藏於座墊下方，使用時翻轉拉出即可。由於腿託的整體面積遠遠小於保友的躺舒寶，加上拉出時後方完全懸空，對腿部的支撐表現上略遜於保友的躺舒寶。
永藝Flow550的腿託是選裝，設計與西昊如出一轍，同樣也有西昊腿託的同款問題。
小結
每個人對於支撐性的感受各不相同，我個人在一段時間的使用下來感覺如下：
在椅背的表現上，保友 金豪E2無論是腰背過渡、分區設計、整體支撐以及不同姿態下的貼合表現都非常出色；西昊C500的腰靠過渡自然，腰背支撐性和貼合性也都不錯；永藝FLOW550在結構上的支撐性表現不錯，但是由於織物的支撐性表現欠佳，整體的感覺就是軟塌塌的。
坐墊支撐性的表現上明顯是保友 金豪E2表現最出色，其他兩款都存在或多或少的支撐不足以及卡腿的問題。保友 金豪E2的扶手寬大柔軟，兼顧支撐性與舒適性，前端上翹的設計十分討喜；西昊C500的PU扶手設計穩定且貼合；永藝FLOW550的扶手支撐性表現不錯但缺乏舒適性，而且不能跟隨椅背聯動傾仰。
頭枕設計上，保友 金豪E2的頭枕在面積和支撐性上都令我滿意，2公分的限位前移設計更是能夠有效避免因爲過度支撐導致的頭頸前傾問題；西昊C500的C形曲面頭枕支撐性出色；永藝FLOW550的頭枕支撐性稍弱且容易晃動。
腿託方面表現最好的是保友 金豪E2的躺舒寶，無論是支撐力度還是覆蓋面積都無可挑剔，西昊C500和永藝FLOW550的腿託擁有同樣的支撐面積不足的短板。
可靠性
作爲一款價格昂貴的傢俱，可靠性在選購人體工學椅時也是我們不得不進行考量的重要指標，人體工學椅的用料和做工直接決定着它的可靠性表現。一把可靠的人體工學椅不僅能夠在我們使用的過程中保證穩定性，還能夠通過考究的用料和紮實的做工保證長時間使用時的耐用性。
□框架
一把人體工學椅椅背支撐框架的材質選擇是決定耐用性和使用體驗的重要因素。優秀的框架不僅在用料上需要具備出色的穩定性和承重能力，還要兼顧設計上的舒適性與協調性。
保友 金豪E2的框架是一體成型壓鑄鋁合金+高分子材質的組合，這個組合既能保證剛性承重，也能讓整個框架的柔韌性表現十分在線，還能很好地控制整個框架的體積和重量，可謂是一舉三得。整把椅子在視覺上非常輕巧，空間佔用不大，體驗在線。
西昊C500同樣是走金屬+塑料的框架路線，框架整體的設計感不錯，但是許多地方有難以拼合的大縫，感覺品控方面不太到位。
永藝FLOW550是採用整體全部塑料的方案，只是在特定區域使用了電鍍漆面簡單做了外觀上的區分。外形一眼看上去相當敦實，但是整把椅子各部分邊緣的飛邊和毛刺特別多，顯得有些廉價。
□面料
現在越來越多的人體工學椅都會選擇網布這一材料，這種材料相比傳統的海綿而言擁有更強的彈性、支撐性以及更加出色的透氣性。但是並非所有的科技網布表現都同樣出色，有些網布材質過硬，不光會讓舒適度大打折扣，還大大增加了應力損壞的風險；另外一些反而在彈性和耐久性上表現欠佳，經過一段時間的使用後會出現塌陷的問題。
網布中的紗線與彈性體的配比和編織工藝是人體工學椅網布性能的關鍵。紗線是人體工學椅網布的"骨骼"，決定支撐力和耐用性; 彈性體是網布的“肌肉"，賦予其動態彈力貼合和緩衝能力。紗線的“剛性”與彈性體的“柔性”結合，使網布既不會因過硬導致不適，也不會因過軟失去支撐性。
保友 金豪E2使用的是進口Matrex Quantum 4.0高彈透氣科技網布，具有分區設計，將整個坐墊和腰背區域劃分爲12個支撐力度各不相同的橫向支撐區。網布彈性適中，支撐性的表現非常出色，承託力柔和且分散。
保友 金豪E2使用的是高端網布面料通常採用的雙軸編織技術，縱向紗線增強支撐，橫向彈性體提供彈性。面料整體採用縱向14股紗線，橫向20股彈性體的設計，完美兼顧支撐性和彈性。
西昊 C500採用Cloud彈力網布，官方宣稱與降落傘繩是同款材質，但是本身的彈性表現並不能令人滿意。
西昊 C500同樣是雙軸編織技術，但只有縱向10股紗線+橫向18股彈性體的配置，支撐性和彈性都要明顯遜色於保友 金豪E2。
永藝 FLOW550選用意大利進口植絨網布，支撐性上的表現要明顯遜色於保友 金豪E2，甚至不如西昊 C500。
在面料方面永藝依舊是不走尋常路，是三把人體工學椅中唯一一款不採用雙軸編織技術的，採用縱向8彈性體+橫向7股紗線，支撐性和彈性的表現都非常災難。
除了支撐性，面料的彈性也是影響舒適性的一個重要因素。彈性更高的面料，能在改變坐姿時更快地貼合身體，實現更好的動態支撐，同時快速恢復原狀，不易鬆弛。
我們用網球分別在三把人體工學椅的上方進行自由落體運動，可以非常明顯地看出，三把人體工學椅中，保友 金豪E2的回彈明顯要好於其他兩把人體工學椅，西昊 C500其次，永藝 FLOW550表現最差。
□氣棒
進口四級氣棒是現在中高端人體工學椅的標配。
三款人體工學椅都採用進口四級氣棒。保友 金豪E2採用韓國KGS四級氣棒，通過BIFMA認證；西昊C500的氣棒通過了SGS和BIFMA認證；永藝 FLOW550的氣棒則是通過了BIFMA和TUV認證。
□椅腳
三款人體工學椅都是全鋁合金五星椅腳+PU靜音輪的配置，承重表現和拖行順暢度表現最好的是保友 金豪E2，永藝FLOW550在移動時會略顯喫力。
□安裝和售後
談到可靠性，保修和售後也是不得不品鑑的一環，人體工學椅作爲一款售價不菲且需要長時間、高強度使用的物品，售後服務政策不容忽視。至於安裝，我只能說人體工學椅這東西的重量和體積自己組裝真的很費勁，能夠整椅發貨無需自行組裝是最好的。
三款人體工學椅都提供五年質保，保友更是爲自家產品提供12年保修，足以看出保友對質量的自信。
安裝方面保友 金豪E2和永藝 FLOW550都是整椅發貨，而西昊C500則需要我們進行自行組裝。
小結
雖然框架的材質選擇上都走多種材料複合路線，但是三款人體工學椅在最終的框架設計表達上卻是截然不同的，可以說是在功能都在線的前提下各具特色。
在氣棒、椅腳的表現上，三款人體工學椅的表現可以說是平分秋色，使用的四級氣棒均通過國際安全認證，椅腳和靜音輪的使用體驗也非常舒適。
至於安裝和售後，保友可謂是從安裝到售後全程都無需消費者費心，超長的保修也彰顯了對自家產品的信任，永藝FLOW550的表現中規中矩，西昊C500需要自行安裝有些可惜。
寫在最後
通過這一段時間對保友 金豪E2、西昊 C500和永藝 FLOW550這三款熱門人體工學椅的橫向使用體驗對比下來，我對這三把工學椅的調節性、支撐性以及可靠性這三大方面的表現有了一個較爲深度和立體的認識。
保友 金豪E2在調節性和支撐性的表現上給我的最大感受就是恰到好處，各個部位的調節範圍合理，而且都是能夠直接切中需求的有效調節，調節手感流暢的同時段落感清晰。整把工學椅各部分的用料和做工都十分考究，兼具出色的支撐性以及不錯的舒適性，像是扶手前端上翹、整把椅子7°前傾、頭枕的限位前移，還有集成在椅背上的隱藏式衣架，許多極具巧思的小設計能感受到產品在細節上對用戶使用體驗的追求，5年質保和12年保修更是體現了對產品質量的信心，整椅發貨保證到貨無需安裝直接可以使用。綜合各方面的表現來看，這把保友 金豪E2是三款人體工學椅中我個人最中意的一款。
西昊C500的各方面表現都還算可以，各種調節功能比較全面，但是幾乎所有的調節機構的檔位設置都不是很清晰，在使用的過程中容易產生誤觸或者操作不當的情況。整體的用料和做工看上去還可以，但是很多細節經不起推敲，在支撐性的表現上要明顯遜色於保友 金豪E2。總的來說，西昊C500是一把各方面表現都有些平庸，有些方面甚至令人失望的人體工學椅。
永藝 FLOW550在許多設計上相比前面兩款人體工學椅比較獨特，特別是集成在兩側扶手上的調節機構，對於習慣了通過撥杆調整座椅的人來說可能需要一定的時間來適應。支撐性方面，由於面料的原因，無論是椅背還是坐墊，整體的支撐性都稍顯不足，而且整把椅子的細節把控實在是有些慘不忍睹。總體而言，在永藝 FLOW550這款人體工學椅上能感受到廠家想對現有的設計進行突破的決心，但是在一些細節和實用性上仍然有非常巨大的優化空間。
綜合考慮三款椅子的各方面表現，從調節性、支撐性和可靠性這三個方面考量，我個人更加青睞保友 金豪E2，這款人體工學椅在調節性上能夠滿足不同體型體態消費者的需求，在支撐性上能夠做到在保證優秀支撐性的同時最大限度地兼顧舒適性和使用體驗，無論是用料做工還是安裝售後都能體現出產品過硬的質量，許多巧思的小設計更是能讓使用者感覺到產品的溫度，是一款適合久坐一族的續命救星。
最近恰逢618大促，加上依舊給力的國補，現在可以說是一個爲自己添置人體工學椅的絕佳時機，希望這篇文章可以爲你選購心儀的人體工學椅起到幫助！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
