文/依光流
前不久，一個業內朋友吐槽某熱門手遊的UP池抽得太憋屈，而且他抽完就把簽名改成了“非到想退坑”。本來我想勸說，畢竟遊戲玩了那麼久氪了那麼多，都是成本，結果看了他的小助手截圖，到嘴邊的話也說不出來了。
聽了朋友的苦水，才知道這樣的「戰績」小助手給出的評價僅僅是「正常人」，轉念一想那非酋的臉得有多黑，頓時打了個激靈，結束了話題。
其實我們互相都明白，絕大多數的遊戲不論包裝如何，其付費設計都能左右最終給玩家的體驗。換位思考一下，如果不是沒得選，像這樣出貨率整整齊齊，還要歪一半的遊戲，我還真不敢玩下去。
回想當年沉迷的手遊，光抽卡就讓人這麼憋屈的，的確是少數。不得不感慨，時代真的變了。
01抽卡的複雜化
曾經的抽卡遊戲很簡單很直白，在具體機制上也沒有那麼多花花腸子。
比如單抽獲得最高稀有度卡牌的基礎概率是3%，那麼即便有不同的池子和新的促銷規則，這個3%都是雷打不動的底線。其他稀有度的卡牌出貨率與之對應，以SSR檔3%爲例，SR檔一般是15%，R檔一般是82%，14年的《碧藍幻想》就採用了這套規則。
後來隨着市場變遷，以抽卡爲核心付費機制的遊戲，在不動基礎概率的前提下增加收入，只有兩條可行的思路，一是學習韓遊，在遊戲裏改造和埋設更多的付費點，用彈窗、限時禮包、折扣促銷等硬性的手段，引導玩家付費。
二是學習日遊，用更多的內容、更多的卡池，去刺激玩家的獲得欲、收藏欲，最終讓更多的從單推人（主要喜歡個別角色併爲其付費的人）變成多推人甚至DD人（DD人，既無論是誰都喜歡併爲之付費的狂熱愛好者）。
國內早期更喜歡碎片機制，用「抽到不完整卡」的形式填充到卡池裏，以拉高收入，但很顯然這不是玩家樂意看到的東西，所以在14~16年二次元遊戲逐漸成爲抽卡類遊戲主角後，純碎片的抽卡機制也被慢慢淘汰。
同時，主流二遊也不約而同地開始選擇壓榨基礎概率，16年，彼時的三大二遊《陰陽師》《FGO》《崩壞3》都採用了1%或1.5%這個檔次的最高稀有角色出貨率，其中《陰陽師》還把非酋玩成自黑梗，也是營銷典範了。
不僅基礎概率被壓榨了（當然，也可以說國內1%纔是主流，擺手.jpg），角色+裝備混合池的風氣，也是從這幾款二遊開始形成的。但很顯然，長線上最受苦的還是玩家，概率過低的問題也引起政策關注，這纔有了16年底「概率必須公示」的新規。
這件事也給廠商提了個醒，一味壓榨基礎概率是不可取的，那還能怎麼辦呢？針對這個問題應運而生的，就是「綜合概率」「大小保底」「50%UP」等字眼了。有意思的是，從此以後，國內抽卡遊戲開始在「文字遊戲」上一路放飛自我。
02手遊裏的「抽卡文字遊戲」
從純商業的角度講，抽卡的本質就是讓玩家花錢。抽卡規則上的文字遊戲，本質就是讓玩家「更習慣於花更多的錢」。
這聽起來有點抽象，其實就好比經營一家超市，如果你只是做明碼標價，偶爾打個折，那麼最終只能按部就班地賣貨。但如果靈活利用規則和周邊優勢去開拓市場，比如消費xx金額可以抽獎、送貨上門、假一賠十、社區拼團等等，可以運作的空間就會大很多。
在抽卡遊戲裏，或許二遊玩家更容易爲愛付費、衝動付費，但終歸抽之前要在心裏衡量一下值不值的問題。對應的，遊戲的抽卡設計和文字遊戲，在明面上都要讓玩家感到實惠，實際上也要爲遊戲創造利益。
早期的抽卡遊戲，拼的都是純概率。
基本上，玩家只要看一眼基礎概率是多少，就知道對應遊戲是不是黑心了。比如某上古二遊就是一款無上限、純概率的抽卡遊戲，經年累月下來，單卡出貨率可以低到萬分之二，是真正的黑心巨坑，非酋在這樣的遊戲裏是必定套牢到上天台的。
這個時期，爲了保住付費玩家留存率，廠商們也會想辦法去優化抽卡體驗。比如很經典的身份標籤機制和按幸運度區分的獎池機制等，顧名思義，按照玩家付費力區分身份，再通過匹配不同玩家與不同獎池，從而達到營造口碑或者提高營收的目的。
上述時期之後的一個階段，是拼優惠的機制頻繁出現的時期。
受《碧藍幻想》2200多連抽纔出貨的事件影響，日本網遊協會提出“設置上限、明示概率”的要求，儘管這並非硬性的要求，但也深刻影響了日遊的風向，此後天井機制被廣泛認可，並流行開來。天井，即天花板，是抽卡遊戲設置的上限。
與後來國內的保底不同，大多數的天井機制是補償性的，也就是不包含在玩家的付費之內，而是付費之外給與補償。最典型的特徵，就是觸發天井之後不可繼續抽卡，需要用抽卡計數或者抽卡產生的額外代幣，兌換卡牌以後，才能繼續抽卡。
比如上面截圖中，達到300天井之後，不能繼續抽卡，兌換卡牌的圖標變紅，提示玩家需要先兌換自己想要的卡牌，才能繼續抽，變相提醒理性消費
天井機制將抽卡這個無底洞，變成一個索取有度的有底洞，讓手遊抽卡提升了一大個文明檔次。
但天井畢竟是讓利的，要獲得更高的收入，廠商要麼需要卷天井的高度，比如上面截圖是300抽的天井，那麼其他遊戲就用250抽、200抽、150抽，用更良心的天井去競爭付費用戶；要麼需要在基礎概率上做文章，比如設計180抽天井+0.6概率的組合拳。
不論如何，天井機制的出現，讓抽卡這個明面上的完全隨機事件，變成了一定範圍內的隨機事件，結果來看，是提高了玩家對「出貨」的確定性預期，驚喜感不會增加，但失落感是減少了的，總體上付費體驗是變好了。
而第三次抽卡機制的變革，對玩家而言就不是什麼好事了。
總結起來，這個階段遊戲廠商在抽卡機制上玩了四招：
第一招，男女混池，這一點在海外影響不大，打家裏來如此。在國內，男女混池則是營收利器，畢竟二遊起步階段是男性向遊戲居多，後來一般向擴大受衆基礎也增加了收入源，同時，遊戲內只要追求強度，玩家的男女喜好也會被強制平等，該氪就得氪。同時，男女混池在近兩年又演變成輿論殺器，影響頗深，不過多的就不展開說了。
第二招，多UP機制，喫了A的井，還要喫B的井，主打一個歪來歪去。這裏點名《閃亂神樂》手遊，同時UP兩個新角色，再復刻UP三個老角色，配成一個主C、輔C、控制、增益、減益的全套陣容，你就說抽不抽吧。當然，國內沒有這麼離譜，但雙UP剛冒頭的時候，風波也不小，這裏就不點名了。
最新一期UP角色，你沒看錯，總共五張
第三招，武器混池，這一招可謂臭名昭著，但確實給遊戲公司的帶來不俗的收益。從設計角度講，玩家操作角色、角色使用武器，武器的數值一般也不會超過角色，那麼武器對玩家的價值其實與角色是不對等的，但在抽卡機制上，混池強行將角色和武器劃等號。
這樣一來，混入物既稀釋了角色概率，同時又稀釋了玩家到手的價值，可謂雙層削弱抽卡給玩家帶來的反饋感、獲得感。最經典的描述就是「綜合概率」，比如看似3%的出貨率，實則1.5%是武器，剩下1.5%纔是角色。
第四招，雜物混池，比武器混池更離譜的，就是雜物混池。純角色池裏，填充物至少都是角色重複後的碎片或同等指示物，角色武器混池裏，填充物也是角色和武器的碎片或同等指示物，但雜物混池，是強行用不等價物混入角色池，極大拉低了抽卡的獲得體驗。
這四招的出現，可以說讓抽卡遊戲進入羣魔亂舞時代，其核心邏輯，主打一個「歪」字，具體就是用不符合玩家價值預期的內容，混入卡池當中，從而拉低玩家獲得預期卡牌的期望值，最終提高遊戲總收益。
如今步入後《原神》時代，國內抽卡遊戲的抽卡機制已經基本定型爲一種套路，即「低天井（僞）+低概率+大小保底+混池」這套模板。
其中，低天井很好理解，一般爲160的規格；而僞天井的意思，是不包含補償機制的天井，在玩家到達天井限制前的最後一抽直接提高出貨率；低概率也很直觀，如今絕大多數抽卡遊戲的基礎概率已經不超過2%，其中3D類遊戲更是不足1%，多數爲0.6%；
大小保底的意思，則是半井的時候觸發一次稀有出貨，但不保證是UP卡（一般是50%概率爲UP卡），全井的時候才觸發UP卡出貨，當然，小保底很容易歪，要是雙UP同池，大保底也得歪，畢竟沒有補償自選，「含保底概率」的說法也是容易讓人混淆；混池則是男女混池、角色武器混池、角色雜物混池的其中一種或幾種的合體。
可以說，如果對比早些年，如今的抽卡遊戲的抽卡機制更加極端和功利，極端是指基礎概率快低到可以忽略不計了，出貨全靠保底；功利是遊戲廠商都不會放棄讓玩家「歪」的可能性，畢竟只要歪了，就可以重新跑一遍小保底的流程，這都是收益。
當「非」和「歪」成了常態，給玩家的直觀影響，就是驚喜感的大幅削弱。
因此「目前小保底連續歪了五次了」「我已經歪了一年了」「我是真無語了，小保底80歪，大保底80纔出」「從玩都現在，全歪」之類的言論，可以說十分常見。從這個趨勢來看，文章開頭業內朋友吐的槽，以及那個「正常人」的評價，也就見怪不怪了。
03手遊抽卡越來越憋屈，這鍋怪誰？
如果抽卡手遊只是在抽卡設計和文字引導上玩得黑心了些，倒不至於滋生那麼廣泛的玩家怨念。
然而，玩家抽到卡纔是遊戲的起點。重收藏輕養成的遊戲還好，如果是數值型遊戲，那麼玩家不僅要氪卡，還得肝養成，在這裏等着玩家的，還有喫同卡、升星、突破、命座、被動、升階、裝備……遇到良心一點的，同稀有度的卡牌可以共用重複素材來養成，遇到坑一些的，只能靠同卡突破，那就得再回卡池裏摸爬滾打幾個來回。
更不當人子的，就是狠狠喫卡的養成樹，比如某美如畫的氪金App，開服抽卡最高稀有度SSR，基礎概率也不低，甚至可以選擇預期卡鎖定出貨，看似很良心。實際上，要養成一隊UR+，得喫掉360張左右的卡牌，還得對應屬性或者同名卡。
你以爲的抽到卡是結束，在有些遊戲裏，抽打卡纔算剛剛開始。
說的就是你
造成這種情況的原因，歸根結底是成本轉嫁。
十五年前的遊戲，立項只要100萬；十年前做遊戲，幾百萬就能立項；七年前做遊戲，沒個兩三千萬玩不轉；五年前的遊戲，立項少說也得5000萬，當然還有一個大力奇蹟怪《原神》，開發成本就是1個億美金；現在立項新遊，少了8000萬可能都沒人看好。
成本高了，自然要營收來填坑，畢竟大多數遊戲賽道里，回本週期拉長几乎成了普遍現象，要盈利那就得提高付費。對於那些付費機制多元化的產品，可以調控的點很多，比如外觀售賣、賽季通行證、禮包和福利等，但對於付費機制單一的抽卡遊戲，前面的方法就不一定通用了。
於是殊途同歸，大多數遊戲都默認了壓榨概率這件事，把負擔轉交給玩家。前些時候我甚至看到某純AI立繪的遊戲，也學了那套0.6%概率的極品卡池，主打一個當代姜太公，願者上鉤。
當然也有嘗試讓利的設計，比如「出貨率遞增」機制，即達到一定抽卡數以後，稀有卡出貨率隨抽卡次數遞增，直到出貨在迴歸正常數值。又如十連必得、自選、鎖定預期等機制，都是從優惠或者弱化「歪」的角度，給玩家讓利。
還有因爲競爭而降低大小保底井高的遊戲，比如大保底從180降到160，小保底從90降到80等；甚至是因爲玩家呼聲而提高基礎出貨率的遊戲，不管這些遊戲的基礎概率有沒有達到早些年3%的普遍水準，在如今的環境裏他們也算是一股逆勢而爲的清流了。
而在我看來，如今抽卡遊戲裏上演的「文字遊戲」終究還是一個新的斯納金箱。曾經的Free to Play、Pay to Win遊戲，構建了一個讓玩家從「三五百買斷一個3A還挺貴」轉變爲習慣於「不就一個648嘛」的斯納金箱。
那麼如今潛移默化地又形成了一個新的斯納金箱：「你看現在這些手遊大作，角色長得好看又性感、說話又好聽、卡池天井還低，我超喜歡的，給TA們花更多的648難道不值嗎？」
04抽卡還能迴歸淳樸嗎？
聊到這裏，我其實比較畏懼如今的抽卡手遊，越來越長的抽卡說明，越來越複雜的咬文嚼字，着實讓人看得頭大，很難再找到以往玩遊戲時抽卡的爽快感，總是被迫計較得失。
這讓我不禁設想，抽卡機制還能回到以前的狀態嗎？這或許很難，因爲大前提是抽卡遊戲需要先進入比價、拼服務的階段，這樣才能出現讓利的舉措，反推下來，能互相打價格戰、拼服務質量的，基本要是同一個水平線上的產品和公司。
那麼由《原神》等一衆頭部產品制定的規則，勢必需要由同規格、同質量，或者玩家認爲同價值水準的遊戲與之競爭，纔有機會壓下定價，乃至影響抽卡機制。
事實上到目前爲止，國內頭部抽卡遊戲，尤其是二遊當中，非萌新階段的必得抽（付費十連必定獲得隨機最稀有角色）、自選券（付費購入一張能自選並獲得過往最稀有角色的兌換券），這些優惠和促銷機制都極爲罕見，更談不上涉及更深層收益的抽卡機制了。
當然抽卡機制最終服務的還是玩家的感受、體驗，抽卡之所以成爲經久不衰的付費機制，它給玩家帶來的驚喜感、獲得感都是關鍵的要素。而純粹的文字、機制遠不是抽卡的全部，比如有些海外頭部手遊，就習慣在福利層面做文章，至少讓白嫖黨抽得滿意，再去給重氪黨營造抽卡氛圍。
最終，抽卡涉及的好壞，體驗的優劣，還是得交給玩家來評判，各位讀者又遇到過哪些驚豔或者離譜的抽卡設計，認爲怎樣的設計才稱得上優秀呢？
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
