《局外人》雜談

1957年，加繆因“其重要的著作以明察而熱切的眼光照亮了我們這時代人類良心的種種問題”而獲得諾貝爾文學獎。獲獎作品正是《局外人》。

《局外人》的故事很簡單，主人公默爾索在一次意外殺人後被拘留，而後因其在母親葬禮上冷漠的表現被法官判爲死刑。作者加繆塑造了一個驚世駭俗異於常人的主人公，他彷彿遊離於世間，與任何人都不相干，對任何事情都抱着無所謂的態度，母親的葬禮他並未哭泣，自己被判死刑也置之度外。

一、冷漠不是無情，人生或無意義

荒誕絕倫，異於世俗。默爾索對待世間一切事物都持有這種無所謂的態度，女友的試探他會稱其爲沒有意義，老闆的不滿意或是提拔他也只會認爲無法改變自己的生活。在母親的葬禮上，默爾索沒有流下眼淚，沒有默哀，沒有表現出任何悲痛欲絕，甚至第二天就去約會。毫無疑問，默爾索是冷漠的，他愛自己的母親，且與他人無干。葬禮的表象或許能體現出一個人對親人逝去的悲痛，社會守則便是如此，甚至於你哭的越慘，就代表你生前越孝順。但默爾索看穿了世俗，他與母親，與愛人，與朋友，與社會是純粹的關係，他認爲哭泣是沒有用的，婚姻是沒有意義的。正如他自己所說的“母親已經很好的過完了自己的一生，也做好了死亡的準備，自己沒有任何理由爲母親哭泣”。他人的哭泣也更無意義而言。母親離去就是離去了，死後再多的話語也無法改變這一事實。

他明白自己的母親遲早會有逝去的那一天，他也真的深愛着自己的母親，他忠於自己的內心，違背諸多社會守則，而成了社會中的局外人。

多少人追求功名利祿而不得不遵從社會守則，於多數人而言，我們始終活在社會之中，未免受他人的目光影響。默爾索脫離了世俗，脫離了社會。他的人生是荒謬的，但是他自己的。

讀書時努力上進求考進名校，工作時自覺加班爲升職加薪，結婚後委曲求全過好日子。有意義嗎，我不知道，人生有什麼意義呢，我不知道。我們所做的一切，又是爲了什麼呢？世俗並不是錯誤的，但或許也不是正確的。我會偶爾喪失意義感，默爾索卻和我說，人生本就無意義。

二、常理亦非真理，從來如此便對嗎

書中着重批判的其實是後半部分默爾索被法官判處的情節。法官判默爾索爲死刑，不是因爲他過失殺人，而是因爲他與混混交惡，不在母親葬禮上哭泣，繼而認爲默爾索有着不符合常理的社會道義，並與該殺人案聯繫一起。他是離經叛道的“無情者”，本就該出局。這是一場遊戲，由所有社會人一同參與的遊戲，每個人本就該遵循遊戲規則，默爾索無視規則，於是他出局了。默爾索的辯護律師讓其在法庭上撒謊，或許可以從輕宣判，但默爾索依舊遵循本心，如實盤出。

他懼怕死亡嗎，我覺得他怕，但他更害怕不遵循自己的內心。我是敬重默爾索的，但我無法成爲默爾索。他敢於違背那些遊戲規則，那些從來如此的規則。無所謂道德，無所謂善惡，這些又有多麼重要，又有多少意義呢。

有人說默爾索如此是因爲他沒有嘗過生活的真實的苦，我認爲默爾索已經明白了生活的本質，生活本就夾雜着苦與樂，無論世事如何變遷，他都會是那個遵循本心的默爾索。

主人公默爾索是複雜的，我無法說出的他的性格，我也無法明白加繆究竟想要我們如何去理解局外人默爾索。每個人心中都有自己的哈姆雷特，每當我陷入人生虛無的時候，我就想起局外人默爾索的看似荒誕不經實則驚世駭俗的不尋常人生。是的，人生本無意義。

----------------------------------------------------

上述只是我的一些牢騷，多少會有失偏頗。寫這些是因爲今天又在知乎看到了局外人的一些解析，想起了高中初次讀完局外人的無言震驚，以及多少年來對人生的思考🤔。是啊，活着真是件有趣的事情。

最後在送給大家一些《局外人》的句子吧。很喜歡加繆這種語言精闢深刻的描述。

--今天，媽媽死了。也許是昨天，我搞不清

--現在一切是明確的，在等待着並且毫不姑息。至少去以同時補全安靜與創造的方式工作。剩下的一切，剩下的一切，不管發生什麼，都無足輕重。

--我發現斷頭刀的缺點就是，沒給任何機會，一點都沒有。總之，受刑者是一勞永逸地死定了。那是一樁已經了結了的案子、一種已經選定了的手段、一項已經談妥了的協議，沒有再商量的餘地了。

--人生在世，永遠也不該演戲作假。

--我的靈魂與我之間的距離如此遙遠 而我的存在卻如此真實。