關於奧本海默是否值得在影院觀看

好了觀影回來了，我不會說睡得好香，因爲根本睡不着諾蘭快去給音效和音樂組磕一個去。

好消息：我擁有足夠的量子物理相關的知識，所以能夠看到一些激動的點。

壞消息：這方面知識太多了可能會導致觀影體驗不夠具有足夠的參考價值，所以我選擇不討論那枚炸彈相關的內容。

幸運的是影片也沒對那枚炸彈有什麼太多的描述。不幸的是沒對那枚炸彈有什麼太多的描述。

警告：如果你要看這部影片，先去看《模仿遊戲》(圖靈傳紀)如果你能看完模仿遊戲沒睡着可以去看，如果模仿遊戲看不下去，還是算了吧。可以說這就是剪輯加長版的《模仿遊戲》。連18x的內容都不夠頂住這題材的侷限性。

順帶別拿《橫空出世》跟它比，就像不要把原油當啤酒喝。這兩個沒有任何共同點自然也沒有任何可比性。

                                👆這個是神作

這部作品大篇幅在講述家庭糾紛和政治，如果是衝着大炸彈來的，建議以後在網上快進着看。

帶着二戰情懷的建議別看，容易高血壓。有可能是引進國內的美國影片中，最容易引起高血壓的影片。字字不離那啥。

影院體驗：音響是唯一的優勢，如果你家有很好的家庭影院，那麼就沒必要去電影院了。音樂和音效是這部電影的核心，否則3個小時看個劇情片不可能睡不着。

語言：如果不是爲了學英語，建議還是選中配，電影長達三個小時，涉及理論物理、化學、軍事、政治的高語速、多臺詞的聽力考試，實屬沒必要。本身英語每句話的發音就多，長達3個小時的聽力聽得頭疼。

詳評：

首先這部作品是個人物傳記，與《橫空出世》不同，它沒有那麼多正向的引導，更不存在什麼正義的主角。它更像是在描繪一個放蕩不羈的天才被捲入了一場政治洪流中。大蘑菇也只不過算是一個背景板，眨眼即逝的段落而已。同時其政治洪流也很不正確，所以打着“抗日”旗號抱着情懷看的還是別去受氣了。

掛着科學賣家人俠，最終還是躲不過美式電影方程式。混亂的倫理關係和連續三小時的政治輸出是這部電影的主體。科學在這些面前變得無比渺小，正如臺詞所說“擅長科學”在這個天才羣體中不算優點。所以電影也淡化了研究的部分，相比之下《模仿遊戲》反而更有情懷，畢竟人家的核心真的是在說計算機。

誰適合看這部電影：首先你要能夠抗壓，畢竟壓抑算是這部電影從頭貫穿到尾的氣氛基調。沒有任何鮮亮的色調可以使你從這3個小時的壓抑之旅中掙脫出來，背景音樂和音效更是提醒着你每一步的無可奈何。所以如果你真的去電影院看了奧本海默建議順手買一張芭比，並不是爲了“芭比海默”的跟風，而是你真的很需要一次心理疏導。

其次，如果你是學術工作者或者是想要走研究方向的學生，那麼可以看一下，這部作品講述了美國學術界的“人情世故”。即便搞學術也難免被拉進人情世故，而沒有準備好的人會被這些洪流衝到懷疑人生，你的研究成果也會帶上政治意味。避不開，躲不掉，那麼就去了解它，畢竟學習是你最擅長的事了。

國內票房預期：

首先作爲一個人物傳記劇情片，它是合格甚至優秀的。我感覺它已經超越了之前提名奧斯卡獎的《國王的演講》並能夠在奧斯卡獲得一席之地。但劇情片題材在國內一直很艱難。只能去貼教育片標籤纔有可能提升熱度，但考慮到內容傾向，這個標籤貼不上去。除非宣傳的時候搞內容詐騙。在國內恐怕票房能達到諜中諜的1/3都算超越預期。如果真的能達到一個相當優秀的票房，那麼一定是在宣傳上有什麼獨到之處，可以載入史冊的那種。

補充：以上都只是個人觀點，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。但從觀影體驗的角度來說，這部片子的影院體驗優勢並不明顯。