华硕ProArt P16在实体店被偷跑测试：1080p光栅性能低于RTX 5060

盒友们，一台还没正式开卖的笔记本，在法国电器店的展示机上被人当场跑了FurMark。 测试的是华硕ProArt P16，搭载NVIDIA RTX Spark平台，跑分结果和它的定价形成了不太协调的对比。

事件经过

Reddit用户KOYASHIFTERPRO在法国一家电器店发现了ProArt P16的展示机，直接下载并运行了FurMark压力测试，分辨率设为1920×1080。据其描述，店内不允许继续下载其他测试工具，他想跑的3DMark Time Spy没能执行。测试过程中，FurMark界面上显示的帧率约为123 FPS。

作为参照，FurMark数据库中GeForce RTX 5060 Laptop的记录约为142 FPS，桌面级RTX 5050约为130 FPS。换句话说，这台ProArt P16在FurMark中的帧率低于一张定位更低的移动端显卡，也低于桌面入门卡。

被测试的是什么配置

被测试的ProArt P16是入门配置，配备24GB LPDDR5X统一内存，SoC为RTX Spark N1X，包含18核Grace CPU和5120 CUDA核心的Blackwell RTX GPU。更高配置提供20核CPU、6144 CUDA核心以及最高128GB统一内存。24GB+512GB版本在海外定价为2799.99美元。

需要强调的是，FurMark本质上是GPU压力测试工具，并非标准的游戏性能基准。它主要考察持续满载下的稳定性与散热表现，帧率数值受驱动优化、功耗策略和测试环境的影响较大。因此123 FPS这个数字不能直接等同于游戏中的实际帧率表现。

为什么会出现这个结果

RTX Spark的定位是AI与创作工作站平台，而非游戏显卡。其架构设计优先考虑的是本地大模型推理、统一内存访问和FP4计算效率，光栅化游戏渲染并非主要优化目标。Grace CPU与Blackwell GPU通过NVLink-C2C紧密耦合，共享高速内存池，这种设计对需要同时处理大规模数据集的AI工作负载有利，但在传统图形渲染路径上，调度开销和驱动成熟度可能与成熟游戏GPU存在差距。

此外，展示机的驱动版本、功耗设置和散热状态都是未知数。展示机通常运行默认或演示模式，未必释放完整性能。零售版驱动在经过针对性优化后，表现可能存在变化。

怎么看这件事

这是一次非正式的、在实体店环境下完成的快速测试，数据本身有一定的参考价值，但不足以作为评判RTX Spark平台图形性能的最终依据。真正有意义的测试需要控制驱动版本、功耗策略和散热条件，并在标准游戏场景下进行。

对于目标用户而言，ProArt P16的价值在于本地运行大模型、处理高负载AI工作流和创作任务，游戏性能只是附带属性。如果你的需求以游戏为主，搭载RTX 5060 Laptop或RTX 5070 Laptop的传统游戏本在相近价位下会提供更直接的图形性能。如果你需要的是能本地跑大模型、兼顾创作和轻度游戏的移动工作站，RTX Spark平台目前仍是少数可选方案之一。