華碩ProArt P16在實體店被偷跑測試：1080p光柵性能低於RTX 5060

盒友們，一臺還沒正式開賣的筆記本，在法國電器店的展示機上被人當場跑了FurMark。 測試的是華碩ProArt P16，搭載NVIDIA RTX Spark平臺，跑分結果和它的定價形成了不太協調的對比。

事件經過

Reddit用戶KOYASHIFTERPRO在法國一家電器店發現了ProArt P16的展示機，直接下載並運行了FurMark壓力測試，分辨率設爲1920×1080。據其描述，店內不允許繼續下載其他測試工具，他想跑的3DMark Time Spy沒能執行。測試過程中，FurMark界面上顯示的幀率約爲123 FPS。

作爲參照，FurMark數據庫中GeForce RTX 5060 Laptop的記錄約爲142 FPS，桌面級RTX 5050約爲130 FPS。換句話說，這臺ProArt P16在FurMark中的幀率低於一張定位更低的移動端顯卡，也低於桌面入門卡。

被測試的是什麼配置

被測試的ProArt P16是入門配置，配備24GB LPDDR5X統一內存，SoC爲RTX Spark N1X，包含18核Grace CPU和5120 CUDA核心的Blackwell RTX GPU。更高配置提供20核CPU、6144 CUDA核心以及最高128GB統一內存。24GB+512GB版本在海外定價爲2799.99美元。

需要強調的是，FurMark本質上是GPU壓力測試工具，並非標準的遊戲性能基準。它主要考察持續滿載下的穩定性與散熱表現，幀率數值受驅動優化、功耗策略和測試環境的影響較大。因此123 FPS這個數字不能直接等同於遊戲中的實際幀率表現。

爲什麼會出現這個結果

RTX Spark的定位是AI與創作工作站平臺，而非遊戲顯卡。其架構設計優先考慮的是本地大模型推理、統一內存訪問和FP4計算效率，光柵化遊戲渲染並非主要優化目標。Grace CPU與Blackwell GPU通過NVLink-C2C緊密耦合，共享高速內存池，這種設計對需要同時處理大規模數據集的AI工作負載有利，但在傳統圖形渲染路徑上，調度開銷和驅動成熟度可能與成熟遊戲GPU存在差距。

此外，展示機的驅動版本、功耗設置和散熱狀態都是未知數。展示機通常運行默認或演示模式，未必釋放完整性能。零售版驅動在經過針對性優化後，表現可能存在變化。

怎麼看這件事

這是一次非正式的、在實體店環境下完成的快速測試，數據本身有一定的參考價值，但不足以作爲評判RTX Spark平臺圖形性能的最終依據。真正有意義的測試需要控制驅動版本、功耗策略和散熱條件，並在標準遊戲場景下進行。

對於目標用戶而言，ProArt P16的價值在於本地運行大模型、處理高負載AI工作流和創作任務，遊戲性能只是附帶屬性。如果你的需求以遊戲爲主，搭載RTX 5060 Laptop或RTX 5070 Laptop的傳統遊戲本在相近價位下會提供更直接的圖形性能。如果你需要的是能本地跑大模型、兼顧創作和輕度遊戲的移動工作站，RTX Spark平臺目前仍是少數可選方案之一。