Anthropic最强模型Fable5发布，最大缺点是价格

一觉醒来，先是发现Claude额度重置了，接着发现Claude连着发了两个新模型——

不是，前两天你Anthropic还在痛心疾首说现在AI进步速度太快（当AI开始构建自身，人类应该何去何从？），呼吁全球减缓AI相关的研究吗？怎么刚说完你自己就发新模型了？

今天凌晨，Anthropic一口气扔出来两个新模型，一个叫Claude Fable 5，一个叫Claude Mythos 5，不过其实它俩的底层模型是同一个，区别在于安全护栏。

Fable 5面向我们这些普通用户，已经全面开放了，但是它装了一套分类器，当你问它一些高风险问题的时候，比如网络安全攻击或者生物化学相关的东西，它会静默回退到Opus 4.8来回答你，至于而Mythos 5，才是真正的完全体，没有任何回退机制，完整能力全部开放，但只给受信任的合作伙伴用。

怎么说呢，这个产品策略确实挺聪明的，把最强的模型包了一层安全壳放出来给大众，叫Fable；把无删减版留给自己信得过的人，叫Mythos。

名字起得也好，Fable寓言，Mythos神话，寓言人人都能听，神话嘛，得有资格才行。

但是吧，这个命名方式还是让我有点绷不住。。。之前整出的Mythos Preview，大家都默认了Mythos是最强的，结果现在你搞出一个Fable，说它也是Mythos级的，只不过加了个保护壳，，怎么你Claude也开始玩营销名词了？

就好比我去餐厅点了一份和牛，端上来发现是和牛级别的猪肉，厨师说猪也是高级品种的，你可以叫他和猪，，，，你说的都对，但总感觉哪里不对。

不过吐槽归吐槽，这次Fable 5的能力提升，是真的猛。

首先最令人瞩目的就是coding方面——SWE-bench上跑到了93.9%，SWE-bench Pro拿到了80.3%。

什么概念呢？GPT-5.5在SWE-bench Pro上是58.6%，差了二十多个点，这个差距按常规进步了换，可以说是跨两代的代差；HLE，Humanity's Last Exam，Fable 5拿了53%，比Opus 4.8高了7个点；Artificial Analysis的综合智能指数排名直接干到了第一，64.9分，领先第二名接近5分。

有人在X上晒出，Fable 5仅凭一张GitHub的截图就能把GitHub网页端复刻了，用时10分钟，花了4.07刀。

甚至有人拿它玩宝可梦火红，没任何辅助，它硬是靠自己一路打过去了。

我以前觉得这种benchmark刷榜，多少有点水分（特别是不少所谓动不动国内最强的模型），但这次Fable 5的coding提升，从社区的反馈来看，大家是真心服气的。

当然，好的方面大家都说完了，coding强，agent任务强，视觉理解也强，但吐槽的点非常集中，就一个字，贵。

Fable 5的定价是输入10刀每百万token，输出50刀每百万token，这个价格大概是Opus 4.8的两倍，而且这玩意跑起来真的跟烧汽油一样，X上大量用户反馈说Max计划重度使用的话，30分钟到两个小时额度就能给你烧干净。。。

怪不得一觉醒来额度被重置了。

我现在严重怀疑，Anthropic是怕大家打开一看额度已经没了，新模型都还没来得及试，所以先把额度给你重置了，让你先爽一把，然后光速烧完。属于是先给你打一针麻药，再给你看账单。

还有个小细节，Mythos级别的模型强制要求30天的数据保留，不支持零数据保留，Anthropic的解释是需要用这些数据来跑安全分类器，这个要求对于企业用户来说可能有些顾虑，但是考虑到这个模型的能力，估计很多人咬咬牙也就接受了。

对了，还有个免费窗口，从6月9号到6月22号，订阅用户可以免费使用Fable 5。。。反正我觉得这个窗口期就是让你体验一下上瘾的感觉，然后。。。

最后，该聊聊那个让我最难蚌的事了。

就在前几天，Anthropic发了一篇文章，叫「When AI builds itself」，讲的是AI递归自我改进的话题。文章里面提到，Claude现在已经在写Anthropic内部80%以上的代码了，工程师的效率提升了8倍，然后Anthropic语重心长地说，AI的进步速度太快了，我们非常担忧，我们呼吁全球一起减缓AI研究。