Anthropic最強模型Fable5發佈，最大缺點是價格

一覺醒來，先是發現Claude額度重置了，接着發現Claude連着發了兩個新模型——

不是，前兩天你Anthropic還在痛心疾首說現在AI進步速度太快（當AI開始構建自身，人類應該何去何從？），呼籲全球減緩AI相關的研究嗎？怎麼剛說完你自己就發新模型了？

今天凌晨，Anthropic一口氣扔出來兩個新模型，一個叫Claude Fable 5，一個叫Claude Mythos 5，不過其實它倆的底層模型是同一個，區別在於安全護欄。

Fable 5面向我們這些普通用戶，已經全面開放了，但是它裝了一套分類器，當你問它一些高風險問題的時候，比如網絡安全攻擊或者生物化學相關的東西，它會靜默回退到Opus 4.8來回答你，至於而Mythos 5，纔是真正的完全體，沒有任何回退機制，完整能力全部開放，但只給受信任的合作伙伴用。

怎麼說呢，這個產品策略確實挺聰明的，把最強的模型包了一層安全殼放出來給大衆，叫Fable；把無刪減版留給自己信得過的人，叫Mythos。

名字起得也好，Fable寓言，Mythos神話，寓言人人都能聽，神話嘛，得有資格纔行。

但是吧，這個命名方式還是讓我有點繃不住。。。之前整出的Mythos Preview，大家都默認了Mythos是最強的，結果現在你搞出一個Fable，說它也是Mythos級的，只不過加了個保護殼，，怎麼你Claude也開始玩營銷名詞了？

就好比我去餐廳點了一份和牛，端上來發現是和牛級別的豬肉，廚師說豬也是高級品種的，你可以叫他和豬，，，，你說的都對，但總感覺哪裏不對。

不過吐槽歸吐槽，這次Fable 5的能力提升，是真的猛。

首先最令人矚目的就是coding方面——SWE-bench上跑到了93.9%，SWE-bench Pro拿到了80.3%。

什麼概念呢？GPT-5.5在SWE-bench Pro上是58.6%，差了二十多個點，這個差距按常規進步了換，可以說是跨兩代的代差；HLE，Humanity's Last Exam，Fable 5拿了53%，比Opus 4.8高了7個點；Artificial Analysis的綜合智能指數排名直接幹到了第一，64.9分，領先第二名接近5分。

有人在X上曬出，Fable 5僅憑一張GitHub的截圖就能把GitHub網頁端復刻了，用時10分鐘，花了4.07刀。

甚至有人拿它玩寶可夢火紅，沒任何輔助，它硬是靠自己一路打過去了。

我以前覺得這種benchmark刷榜，多少有點水分（特別是不少所謂動不動國內最強的模型），但這次Fable 5的coding提升，從社區的反饋來看，大家是真心服氣的。

當然，好的方面大家都說完了，coding強，agent任務強，視覺理解也強，但吐槽的點非常集中，就一個字，貴。

Fable 5的定價是輸入10刀每百萬token，輸出50刀每百萬token，這個價格大概是Opus 4.8的兩倍，而且這玩意跑起來真的跟燒汽油一樣，X上大量用戶反饋說Max計劃重度使用的話，30分鐘到兩個小時額度就能給你燒乾淨。。。

怪不得一覺醒來額度被重置了。

我現在嚴重懷疑，Anthropic是怕大家打開一看額度已經沒了，新模型都還沒來得及試，所以先把額度給你重置了，讓你先爽一把，然後光速燒完。屬於是先給你打一針麻藥，再給你看賬單。

還有個小細節，Mythos級別的模型強制要求30天的數據保留，不支持零數據保留，Anthropic的解釋是需要用這些數據來跑安全分類器，這個要求對於企業用戶來說可能有些顧慮，但是考慮到這個模型的能力，估計很多人咬咬牙也就接受了。

對了，還有個免費窗口，從6月9號到6月22號，訂閱用戶可以免費使用Fable 5。。。反正我覺得這個窗口期就是讓你體驗一下上癮的感覺，然後。。。

最後，該聊聊那個讓我最難蚌的事了。

就在前幾天，Anthropic發了一篇文章，叫「When AI builds itself」，講的是AI遞歸自我改進的話題。文章裏面提到，Claude現在已經在寫Anthropic內部80%以上的代碼了，工程師的效率提升了8倍，然後Anthropic語重心長地說，AI的進步速度太快了，我們非常擔憂，我們呼籲全球一起減緩AI研究。