注意，这是16x9超分4K分辨率的效果，只是切换模型，就足让画质从块块分明马赛克，变成闪烁油画，再提升到稳定模糊，能大致分辨出形状的程度，看了这个过程，我确实体会到了科技的发展。
WHAT’S UP!欢迎来到和微论件。
DLSS4.5发布也有一段时间了，经过了长时间的测试，今天我们就来好好聊聊神奇的超分辨率，用实测看看超分辨率到底有多大提升。包含16种分辨率+原生画质和2种CNN模型+3种Transformer模型画质对比，测试量不小，画质对比耗时费力，制作不易，还请三连鼓励下吧。
首先，什么是超分辨率？举个例子，这张熟悉的背影截图是压缩至1%的4K图片，相信大家一看这图，眼前立马浮现出清晰图像，甚至还能动起来，这，就是我们原厂自带的“超分辨率”。
超分辨率原理是通过局部信息分析内容、推测意图，根据已知信息进行推理演化，由点到线，由线到面，逐步补全整个画面，早期CNN卷积神经网络的运算逻辑相对单一，更像是在“照本宣科”，按顺序识别内容，实际上并不理解图像信息，因此CNN模型超分辨率常被诟病开启后，图像质量远不如原生画质；
而DLSS4推出的Transformer模型改进了这一点，更能精准感知场景上下文，内置可解释性，说白了就是不仅知道是什么，更明白为什么，这种基于深度推理生成的画面效果提升显著，DLSS4.5的二代Transformer模型在初代基础上提升了5倍算力，光线效果更加符合物理规律，残影闪烁现象也大幅减少。
超分辨率可以通过降低实际渲染分辨率，减轻显卡运算压力，以达到提升帧数的目的。再由AI算法填充剩余像素，补全画面，画质帧率两手抓。
接下来进入实测，测试平台如图所示。
游戏为赛博朋克2077,4K高画质，未开光追，因为开启后画面显示有问题，只有黑白斑点。
除原生画质外，参与对比的还有CNN首款A模型和最后一款F模型，初代Transformer K模型和二代Transformer的L、M模型。
游戏中9P超低分辨率渲染又是如何实现的呢？
通过DLSSTweaks Config Tool，可以更改DLSS各模式的具体渲染比例，以9P为例示范，超级性能模式（UltraPerformence）比例设置为0.004，游戏目标分辨率设置为3840x2160，再打开超级性能模式，此时渲染分辨率即为16X9，也就是9P
其余分辨率以此类推，都是通过修改比例得来的。
CNN框架下的A模型,9P-18P呈果冻块画质，完全不知道画面中是什么，108P-540P呈油画风逐渐清晰，到720P画面基本和1080P原生相同。
另一方面，A模型与108P-216P的组合，有较为严重的闪烁，324P-432P好了许多，540P画面基本稳定，整体有一种用力过猛的感觉，看楼梯和广告牌边框可以明显看出锐化程度较高，边缘齿感较重，光影效果偏暗，整体观感不太自然，900P往后,画面中的字体愈发清晰，再往后即便分辨率提升整体画质也变化不大。
F模型一直到216P都是MC像素几何风，324P明显比A模型清晰，整体观感和A模型差不多。
来到DLSS4的初代Transformer模型K，9P-18P就已经实现了果冻风向油画风的画质转变，216P更是明显比前代模型清晰了很多，540P基本就和1080P原生差不多了，甚至招牌上的字都更清晰些
但同样在招牌和楼梯间存在边缘齿感重的问题，而后提升分辨率整体观感变化也不大。
重头戏DLSS4.5的二代Transformer模型L和M这里，二者整体画面观感差别不大，只是9P的L模型已经能看出个大概，18P的L模型画面更加清晰透亮，最夸张的来了，108P的L和M模型都摆脱油画水平，整体构图清晰，都比108P的K模型要清楚多了，甚至超过了216P的K模型水平，更不用说216P的A、F模型了
但跟324P的K模型比还是有差距的；L整体画面观感比M还要更通透清晰点，324P的L、M模型就和1080P原生几乎看不出区别了，同时比720P的A、F模型，540P的K模型画质更好、更细腻，边缘锐化毛躁更少，明暗区分更加明显，整体画面效果更为逼真。由此可见，第二代Transformer的L、M模型能够以更低的像素需求，渲染出更逼真、更出色的画面效果。
那么在画质差不多的情况下，模型的代际更替，是否能够起到在同目标画质下提升帧数的效果呢？
由于CPU瓶颈，以1080P为目标的渲染场景中，各个模型的帧数基本都一样，这时只能观察GPU的占用率了，以1080P为目标的渲染场景下，A、F模型在720P下渲染时几乎与1080P画质相同，显卡占用率维持在 81-96%左右
K模型在540P下渲染时几乎与1080P画质相同占用81-96%左右
L、M模型在324P下渲染时几乎与1080P画质相同，占用率维持在74-90%左右，整体占用略低7%左右，由此可见低分辨率下，二代Transformer模型性价比最高，不仅画质表现更好，硬件占用还更低。
如果要观察帧数差距，那么显卡就必须吃满，这时需要2K原生画质、1080P+CNN模型或720P+Transfomer模型才能堪堪把显卡吃满，从720P开始，一直到1800P，每提升180P，原生画质平均帧损失约7.8%；
CNN模型平均帧损失约9.7%，一代Transformer模型平均帧损失约9.9%，二代Transformer中的L模型平均帧损失约13.9%、K模型损失约13.6%，由此可见原生画质随分辨率提升的帧数损失最小，而二代Transformer模型计算量更大，帧数损失较大。K与A、F模型帧数损耗几乎持平，画面会更好些。
按NV官网说法，L模型搭配超级性能模式超分辨率效果最好，我们都知道DLSS一般有四个模式：质量、均衡、性能和超级性能，渲染比例分别为67%、58%、50%和33%，你把游戏画面设置为4K分辨率并且开启超级性能模式时，基础分辨率就是2160P像素点的33%，差不多就是720P。
L模型+超级性能（720P）与原生4K对比，确实效果不错，整体看来几乎没啥差别，帧数近乎翻倍，平均帧高约96.8%，基本是在用原生2K的帧数畅玩4K，这样的提升还是很可观的,妥妥的黑科技。但要强行盯帧的话，拉大看烟雾效果，得1620P才能达到近似清晰水平，此时画质压力较大，平均帧比4K原生还要低约7.4%。官方建议搭配超级性能模式不仅因为画质达到了完全可用的状态，也因为L模型对显卡性能要求更高，帧数损耗较大，对比M模型超级性能模式，平均帧低约5.1%
对比K模型超级性能模式平均帧低约2.6%，对比K模型质量模式（67%，约1440P）平均帧高约43.4%，除光影效果外差别也不大，K模型画面更加柔和点，对比M模型性能模式（50% 1080P），平均帧高约23.3%。
总结一下：
L模型在720P画质下渲染，画质即可与原生4K相近，此时平均帧比原生4K高约96.8%。
M模型在900P画质下渲染，画质即可与原生4K相近，此时平均帧比原生4K高约91.5%.
K模型在900P画质下渲染，画质也可与原生4K相近，此时平均帧比原生4K高约94.7%，
CNN模型中的A、F模型需要在1080P开始渲染，画质才能与原生4K相近，此时平均帧高约91.5%，
几组模型在不同渲染分辨率下，与原生4K画质相近时，帧数表现相差不大，考虑到DLSS4.5的L、M模型抗锯齿效果更加平滑，运动图像清晰度更高，闪烁残影现象也大幅减少，更推荐大家选用。
4K画质，100%直接拉满开渲，L、M模型画面相比比原生4K我其实没怎么看出区别，此时平均帧分别低约41.5%、35.1%，相较原生4K帧数锐减，在3A帧数流畅线徘徊，就不如直接用原生画质了；
最后我们再看一下，4K+L、M模型能否与8K原生画面拼一下呢，其实是打不过的，这时候就属于底大一级压死人了，更何况不止一级，8K相比4K，像素不是两倍的关系，而是4倍。
一眼可见8K清晰度高，画面立体感更强，光影效果更加深重，拟真。
总体来看，二代Transformer模型属实给我们带来了不少惊喜，也许正如老黄在CES2026媒体采访中提到的“GPU纯算力受物理限制再难发展，依靠少量像素极致精美渲染，由AI补全剩余画面，未来是神经网络渲染的。”
未来更新的模型会让画质向何方发展呢，让我们拭目以待吧。
好了，以上就是本次视频的全部内容了，感谢大家耐心观看，我们下期再见！PEACE OUT!
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
