《突袭5》新品节Demo：向着2002年转了一下弯

省流：全文2900字，整体概括叙述了《突袭》这一与《红警》《魔兽》等同期登台的老IP从出道巅峰到一哄而散又重新发掘的历程，并对2月份新品节的《突袭5》demo进行了简要评价，即使Demo表现不尽人意，仍期待这一IP有焕发生机的可能。

本世纪初的PC游戏市场是RTS黄金时期：《红色警戒2》、《星际争霸》、《帝国时代2》、《魔兽争霸3》，充实了90后、00后的少年时期，70后80后的壮年时期，影响力可见一斑。

不难发现，上述巨作都有一个共同的特点：基地建设+资源采集+生产士兵，既要求玩家有宏观上的战略安排，又要求玩家具备微观操作的能力。这一方面让各种精妙绝伦的战略战术成为可能，另一方面也变相拔高了门槛，结合较低普适观赏性的先天不足，随时间推移，这一品类渐渐退出主流视野。

RTS中有一个细分品类，相比于主流RTS，删去了建设和采集两个环节，直接切入指挥作战的层面，这要求玩家使用有限的资源完成对应的目标，即RTT——即时战术游戏。

RTT中最近几年比较知名的，有大名鼎鼎的《影子战术》系列、《赏金奇兵》系列、《破门而入》系列以及重制不久的《盟军敢死队》系列等。而今天我所简评的《突袭》新作，则是一个老IP时隔9年的再度挣扎。

一、《突袭1》《突袭2》：红警之外的第三条路

众所周知，军事游戏中毛子的分量很大，《突袭》系列也不例外，其开发商Fireglow Games正是一群莫斯科的程序员成立的，他们的目标就是实现每个男孩子都曾有过的二战梦想。

彼时的《红色警戒》风头正盛，在成熟前辈的影响下，后来者的开发很难说不受前辈的影响。对于陷入温饱危机的Fireglow Games，开发一款二战版的红警实乃权宜之计。这点遭到创始人维克托·维诺库罗夫的反对，理由是这违背了初心。

在他的坚持下，《突袭1》开辟出了自己独有的”真实二战“的赛道：没有基地建设，没有资源收集，没有造兵造车，玩家接手的就是一场资源有限、蓄势待发的真实大战，无脑框A的思路不再可取。

这也导致《突袭1》的游戏节奏相较于其它同类作品偏慢，而这也是让老玩家欲罢不能的原因，并由此衍生出了各种“以小博大”“徐进步炮”“缴获阅兵”等各种玩法，游戏一经发售广受好评，一举奠定了《突袭》系列在RTT游戏中的先锋地位。

续作《突袭2》，战场从欧洲扩展到了太平洋，加入了可控的日军阵营，因此海空作战成为了《突袭2》最大的亮点，列车炮、装甲列车这些钢铁巨兽也是前所未有的加入其中。然而此时的游戏市场，对二战题材已经形成了审美疲劳。

二、《突袭3》：倒在3D浪潮中

随着电脑硬件的持续迭代，3D游戏正在蚕食2D游戏的份额，彼时其它竞品《闪电战》《英雄连》《战争之人》等3D新军势如破竹，仍在2D位面上止步不前的《突袭》系列再一次陷入了危机。

因此埋葬整个《突袭》IP的豪赌——《突袭3》提上了日程。

然而，3D技术所带来的更大的建模、调试等工作，让制作组的人力物力捉襟见肘，不得不拖延工期。工期的拖延往往伴随着新作的发售，玩家的要求越来越高，制作组又不得不去制作更加精美的模型与场景，自此形成了一个吞噬一切的无底洞。

2007年最终发售时，不仅是技术不足导致观感远逊于同行，而且涉及核心体验的AI寻路更是一场灾难。更加庞大的战场、更加多样的单位、更加繁杂的操作量，让玩家手足无措。老玩家无法接受，回头游玩《突袭2》的各种模组；新玩家选择更加优秀的《英雄连》《战争之人》，最终《突袭3》售出了约30万份，不到前作的二分之一。

商业成绩的不佳让制作组内部陷入了**，但仍有一个团队于2009年献出了《突袭》系列的绝唱：《突袭3：最后一战》，这部资料片中开发者尽量将老突袭的特色回归新作，然而无力回天。

三、《突袭4》：迷失在快餐时代中

2011年，Fireglow Games彻底解散，正当玩家认为这一IP将湮灭于历史中时，2015年德国发行商Kalypso Media出资买下了这个IP，也就是2017年发售的《突袭4》，正是笔者接触《突袭》系列的开始。

与经典相比，《突袭4》的确不像《突袭》，各方面都进行了快餐化设计，缩小战场、猛砍编制（师团级砍到营连级）、简化关卡、减少单位种类......

曾经引以为豪的“真实性”也在《突袭4》中遭到了打击：步兵和坦克移动速度相同；二号坦克20毫米小水管和88毫米虎式坦克能打出一样的爆炸效果；不被炸飞的步兵可以被医疗兵无限复活（这也是步兵学说为什么好用），

战略战术层面，《突袭4》的战役AI足够愚蠢，除了关卡需要安排的反击、增援，AI几乎不会对玩家的任何行为产生反馈，所以可以一点点把步兵蠕动上去，使用万能的攻击地面大法磨过难题。遭遇战中的AI甚至只会出低级单位：德军二号坦克、苏军BT-7......

对于当时第一次真正接触二战策略游戏的笔者而言，快餐化设计让我可以用碎片时间进行体验，可以一天打一关慢慢体验完，比较鲜艳且油画质感的画面也足够吸引我继续玩下去，较小规模的战场与队伍减轻了思考与操作的负担，因此我对《突袭4》的评价与老玩家则是相反。《突袭5》的改变则是这种“对立”的体现。

四、《突袭5》：向过去的自己，转弯

此前有幸获得了A测资格，测试时的内容要比新品节多一些，打开试玩的那一刻，这款《突袭》，真的有些不一样。

首先是地图区域不再被一个个小的任务目标所分割，玩家推进战线的自由度更加高了，拓宽了通关思路。

其次是战役中可以呼叫增援，通过占领地图上的资源点获得可持续产出资源与增援位，不再需要对手上的部队精打细算，可以直接进行一场酣畅淋漓的战斗，也给了玩家组建庞大队伍的可能，盟军卡西诺山攻势中可以极限拉出数十门86毫米火炮狂轰滥炸。

再次是丰富了兵种学说，不再是单纯的兵种增益，不仅考虑到了特殊地形特殊区域的联动效果，而且相当一部分被动技能是有得有失类型的，让玩家权衡利弊后做出更加顺手的选择。

最后是将战场规模进行了相当程度的扩展，苏军塞瓦斯托波尔保卫战中，玩家需要迎接5个方向的德军攻势，玩家进入关卡接手的部队就有数十辆载具，这在前作中是极为罕见的。同时回归的装甲列车，提供了新的防守方式。

然而，一方面《突袭5》还是没有脱离那个问题：到底是不是《突袭》？不难发现，本作最大的改动是战役增援呼叫+资源点占领，向采集-生产-战斗的主流RTS逐渐靠拢，这反而与《突袭》系列曾经作为先锋立于市场上的核心竞争力背道而驰。

另一方面，《突袭5》在战场规模和单位种类上又逐渐回到经典的道路上，以庞大以多样化取胜，从曾经的营连级逐步回归到师团级，如果遭遇战模式提供更为开放的条件，军迷津津乐道的“钢铁洪流对冲”似乎成为可能。再比如，若制作组吸取前作教训，开放更多的自定义权限，或许能够看到《突袭2》时期的mod盛世景象。

遗憾的是，新品节的demo表现，远逊于A测。本次新品节demo出现了非常多的问题：中文翻译错误、多处战斗音效丢失、自动保存的严重卡顿、远不如A测的性能优化......前作“失真”的问题仍在延续：反坦克火箭筒的爆炸效果与155毫米M59野战炮相当、不同类型载具的殉爆动画如出一辙、高爆弹与穿甲弹的爆炸效果几乎相同、AI依旧友军有难不动如山（A测反而有主动反击）......