面对诡辩我们应该怎么做？

因为之前总是有人问如何应对生活中的诡辩术，所以今天这期不讲如何认清诡辩术，而是讲如何应对诡辩术。

1.反驳其逻辑谬误

在现代，诡辩被定义为一个用于欺骗别人的混淆或不合逻辑的论点，也就是外表上、形式上好像是运用正确的推理手段，实际上违反逻辑规律，做出似是而非的推理。

所以，只要是诡辩，必然存在逻辑漏洞和欺骗行为。

比如我之前举过一个栗子：孔子有一句很著名的“暴论”：“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”这句话被很多人用于搞性别对立的诡辩，然而他们给出的理解只是按照字面意义上的曲解，你拿出这句话真实含义即可反驳。

2.以谬误证谬误

如果对方在你有理有据反驳后，仍然不依不饶坚持自己的诡辩，那么还可以在其诡辩的基础上，以其人之道还其人之身。那好啊，他诡辩我也“诡辩”。

俄国的著名民科Li Senko曾经在一次会议上鼓吹他的“获得性遗传理论”。迫于其背后的权威，出席的生物学家大多噤若寒蝉。然而一位物理学家 Lang Dao看到这种状况时，便站起来，假装自己谦虚，问：“我不明白，但是您的意思是，如果我们切断了每一代牛的耳朵，有一天我们可以培养一只没有耳朵的牛？”

“这是正确的。”Li Senko回答。

“非常好。” Lang Dao突然话锋一转：“既然是这样，为什么每个女人出生时都有“hymen vaginae”？”观众们哄堂大笑。

3.诉诸武力

马克思曾经说过：“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁。”如果诡辩者言语上不能说服，那么只能诉诸武力了。当然，你的诉诸武力也必须是在法律法规的合情合理范围内，你不应该以自己意愿实行私人的诉诸武力，那么就会滑向诉诸武力的诡辩了。

比如我上一期提到的小孩拆手办的事，你拿出账单要求赔偿，就是让国家的强制力帮你讨回公道，而不是挥舞着拳头进行威胁；再比如面对流浪猫狗问题，在劝说无效后，完全可以按照法律法规诉诸物业让物业的保安清除这些害虫，而不是自己去下感冒药。

当然，诉诸武力往往是作为最后底牌的，你总不能一上来就放大招。