兄弟們，2025年的TGA年度遊戲提名名單終於公佈了！說實話，看完這份名單我整個人都麻了——這哪是年度遊戲評選啊，這分明是神仙打架現場！獨立遊戲狂攬12項提名創歷史紀錄，3A大作虎視眈眈，還有任天堂的閤家歡神作攪局，今年的TGA簡直就是遊戲界的"諸神黃昏"！
要說今年最大的驚喜，那必須是《光與影：33號遠征隊》！這款由法國獨立工作室Sandfall Interactive開發的回合制RPG，直接創下了TGA歷史上單款遊戲提名數量的新紀錄——12項提名！這是什麼概念？往年能拿個5、6項提名就已經是頂級大作了，這哥們直接翻倍，簡直離譜！
更離譜的是，這遊戲居然是30人小團隊用虛幻5引擎做出來的。你敢信？獨立遊戲做到3A級畫面，動態光影效果跟《賽博朋克2077》掰手腕，戰鬥系統還創新性地融合了回合制和實時QTE，這操作也太騷了吧！關鍵是人家媒體評分92分，玩家評分8.7分，33天賣了330萬份，這數據放在哪年都是年度遊戲的有力競爭者。
但問題來了——TGA歷史上還從來沒有獨立遊戲拿過年度最佳。評委們會打破這個魔咒嗎？要知道，獨立遊戲在TGA評選中向來是"陪跑專業戶"，就算品質再高，也總是被3A大作的商業光環壓一頭。但今年不一樣，《光與影：33號遠征隊》的12項提名已經說明了一切——獨立遊戲的時代，可能真的要來了。
獨立遊戲來勢洶洶，3A陣營自然不能坐以待斃。小島秀夫帶着《死亡擱淺2：冥灘之上》強勢迴歸，這遊戲在M站拿了89分，雖然評分不如《光與影》，但小島秀夫這三個字就是金字招牌！
2019年的《死亡擱淺》在TGA上拿了最佳遊戲執導、最佳配樂和最佳表演三個獎，但年度遊戲惜敗給了《只狼》。這次小島秀夫捲土重來，續作規模更大、玩法更易接受，還延續了前作"連接"的核心主題。更重要的是，小島秀夫跟TGA創始人基思・基利私交甚密，這層關係會不會影響評委投票？懂的都懂。
不過《死亡擱淺2》也有硬傷——玩家好評率跟媒體評分比起來相對較低。這遊戲太挑人了，喜歡的愛得要死，不喜歡的玩十分鐘就退款。TGA評委團裏可不全是硬核玩家，那些來自《紐約時報》《滾石》的非遊戲媒體評委，能不能get到小島秀夫的哲學思考，還真不好說。
今年的獨立遊戲陣營簡直是神仙打架。《空洞騎士：絲之歌》和《哈迪斯2》都是現象級作品，前者M站96分，後者95分，這分數放在往年都是年度遊戲的有力競爭者。
《空洞騎士：絲之歌》是Team Cherry七年磨一劍的續作，新主角大黃蜂的戰鬥系統簡直爽到飛起，絲線鉤爪和空中俯衝讓戰鬥變成了"立體芭蕾"。但問題是——這遊戲太難了！BOSS離存檔點太遠，材料難刷，很多玩家玩到一半就棄坑了。TGA評委團裏可不全是硬核玩家，那些爲了評測硬着頭皮通關的媒體人，會不會因爲難度太高給差評？
《哈迪斯2》就更離譜了，Supergiant Games用這款續作再次證明了自己是獨立遊戲界的扛把子。95分的M站評分，9.3分的玩家口碑，Steam好評如潮。但問題是——這遊戲在早期測試版階段已經上線超過一年了，玩家對內容早就熟悉了。再加上是續作，評委可能會覺得"優秀是理所當然的"，缺乏新鮮感。
更關鍵的是，這兩款獨立遊戲可能會互相分票！評委團裏喜歡獨立遊戲的評委，可能會在《絲之歌》和《哈迪斯2》之間猶豫不決，最後反而便宜了3A陣營的《死亡擱淺2》。
任天堂今年也來湊熱鬧了！《咚奇剛：蕉力全開》作爲Switch 2的首發護航大作，M站93分，玩家評分9.1分，實現了罕見的媒體與玩家評價雙統一。
這遊戲最大的亮點是"破壞玩法"——場景裏的香蕉不再是單純的收集道具，而是能當投擲武器、能堆疊成平臺、能引爆炸藥！這種創新設計讓平臺跳躍遊戲煥發了第二春，而且大金剛這個IP本身就自帶情懷加成。
但任天堂有個致命問題——"高品質"已經成爲業界共識，評委們可能會覺得"任天堂出品必屬精品"是理所當然的，缺乏驚喜感。而且面向家庭的平臺跳躍類遊戲，在TGA評選中向來不佔優勢，去年《宇宙機器人》能拿獎已經是奇蹟了，同一類型連續兩年奪冠的可能性極低。
除了這幾位種子選手，還有一匹黑馬不容忽視——《天國：拯救2》。這款超寫實中世紀角色扮演遊戲，M站88分，雖然評分不如前面幾位，但勝在寫實度和歷史考究。
這遊戲延續了前作的"真實揮砍"戰鬥系統，十字弩和火門槍的瞄準射擊玩法做得極其硬核。更重要的是，遊戲對中世紀歐洲的歷史還原堪稱變態——連服飾紋樣、建築結構都嚴格參照波西米亞博物館的文獻還原。
《天國：拯救2》在歐洲尤其受歡迎，而歐洲在TGA評委團中佔比極高。去年《黑神話：悟空》就在類似情況下獲得了提名，這給《天國：拯救2》提供了參考先例。如果評委團想獎勵"創新"和"寫實"，這遊戲還真有可能爆冷。
說到TGA的評選機制，爭議就來了。TGA的投票團由全球遊戲媒體組成，玩家投票佔比只有10%，評委投票佔比高達90%。這意味着什麼？意味着評委的意見幾乎決定了最終結果！
更離譜的是，今年評審團中仍有超過20%的成員來自非遊戲類媒體，包括《紐約時報》、NPR、《滾石》、《娛樂週刊》等。這些媒體主要報道綜合新聞、財經、政治、影視、娛樂、音樂，電子遊戲根本不是他們的主要報道方向！
這就很尷尬了——讓一個平時主要寫政治新聞的記者去評選年度遊戲，他能理解《死亡擱淺2》的哲學思考嗎？他能get到《空洞騎士：絲之歌》的類銀河惡魔城精髓嗎？這就像讓一個美食評論家去評選年度汽車，專業度存疑啊！
而且TGA的評選週期也有問題。Faker今年率領T1戰隊拿下S15全球總決賽三連冠，結果連最佳電競選手提名都沒進！原因可能是評選週期側重上半年賽事，年末的S15權重被壓低了。但S賽作爲《英雄聯盟》最高級別賽事，含金量遠超其他賽事，這種評選標準真的合理嗎？
雖然玩家投票只佔10%，但玩家的聲音還是值得關注的。根據IGN的玩家社區投票結果，《光與影：33號遠征隊》以116,106票、82.3%的支持率遙遙領先，成爲玩家心中的年度最佳遊戲！
緊隨其後的是《死亡擱淺2：冥灘之上》和《咚奇剛：蕉力全開》，分別以52,582票和42,730票位列第二、三名。這個結果跟媒體預測基本一致，說明玩家和媒體在年度遊戲的選擇上達成了共識。
但問題又來了——玩家投票只佔10%，就算《光與影：33號遠征隊》在玩家投票中一騎絕塵，如果評委團不認可，這10%的權重也改變不了什麼。TGA的評選機制就是這麼現實——評委說了算。
今年的TGA年度遊戲之爭，本質上是一場獨立遊戲和3A大作的正面交鋒。《光與影：33號遠征隊》《空洞騎士：絲之歌》《哈迪斯2》三款獨立遊戲佔據了提名名單的半壁江山，這在TGA歷史上是前所未有的。
獨立遊戲的優勢在於創新和自由度。沒有3A大作的商業枷鎖，獨立遊戲可以在玩法、敘事、藝術風格上大膽嘗試，做出真正有創意的作品。《光與影：33號遠征隊》的回合制+實時QTE戰鬥系統，《空洞騎士：絲之歌》的類銀河惡魔城探索，《哈迪斯2》的roguelike深度，這些都是3A大作不敢輕易嘗試的創新。
但3A大作的劣勢也很明顯——商業壓力太大，不敢冒險。續作必須在前作的基礎上做加法，不敢做減法；玩法必須迎合大衆口味，不敢太挑人；敘事必須四平八穩，不敢太激進。這就導致3A大作越來越同質化，缺乏驚喜感。
今年的TGA評選，可能會成爲遊戲行業的一個轉折點。如果獨立遊戲最終拿下年度最佳，那將徹底打破3A大作的壟斷地位，證明創新和創意纔是遊戲行業的未來。但如果3A大作繼續衛冕，那說明評委團還是更看重技術成熟度和商業影響力。
說了這麼多，最後還是要做個預測。我個人認爲，《光與影：33號遠征隊》的勝算最大，理由有三：
第一，12項提名創歷史紀錄，這說明評委團對這款遊戲的認可度極高。TGA歷史上還從來沒有一款遊戲能拿這麼多提名，這本身就是一種信號。
第二，獨立遊戲的時代已經到來。從《地獄邊境》到《艾迪芬奇的記憶》，再到今年的《光與影：33號遠征隊》，獨立遊戲正在用創意打破工業化製作的壁壘。評委團如果想讓TGA保持公信力，就必須獎勵創新。
第三，玩家和媒體的雙重認可。《光與影：33號遠征隊》在玩家投票中遙遙領先，媒體評分92分，這種雙贏的局面在TGA歷史上很少見。相比之下，《死亡擱淺2》雖然媒體評分89分，但玩家好評率相對較低；《空洞騎士：絲之歌》雖然媒體評分96分，但難度太高勸退了很多玩家。
當然，《死亡擱淺2》也不是沒有機會。小島秀夫的"作者型製作人"光環，加上索尼在TGA上的強勢表現，評委團可能會更傾向於獎勵3A大作的工業水準。而且小島秀夫跟TGA創始人私交甚密，這層關係會不會影響投票，誰也說不好。
《空洞騎士：絲之歌》和《哈迪斯2》雖然品質極高，但可能會互相分票，最後反而便宜了《光與影：33號遠征隊》。獨立遊戲陣營的內耗，可能是3A陣營最大的機會。
至於《咚奇剛：蕉力全開》和《天國：拯救2》，雖然品質不錯，但想拿年度遊戲還是差了點意思。前者是平臺跳躍類遊戲，在TGA評選中向來不佔優勢；後者雖然寫實度極高，但88分的媒體評分還是低了點。
12月11日，TGA頒獎典禮將在洛杉磯孔雀劇院舉行。是獨立遊戲繼續高歌猛進，還是3A大作捍衛地位？讓我們拭目以待！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
