傳統VS現代
最近，筆者在與行業人士交流時，不少人都有着這樣的觀點，
《ARC Raiders》與《逃離塔克夫》的表現，或將成爲觀察海外“搜打撤”市場格局的關鍵窗口。而這一波，或許就是階段終局。
然而，讓人大跌眼鏡的是，作爲“搜打撤”的鼻祖，測試了9年的《逃離塔克夫》，上線成績卻並不盡如人意。炸服、過高的售價，讓其成爲玩家口誅筆伐目標。截止至發稿前，
《逃離塔克夫》
Steam最高在線人數也沒有達到5萬。
同樣走“搜打撤”路線的《ARC Raiders》卻反而一路上漲，不久前《ARC Raiders》公佈銷量突破400萬份，其同期在線玩家峯值更是超越《地獄潛者2》，達到481966人。
這一切數據似乎都在指向一個結論，那款足以顛覆《逃離塔科夫》的“搜打撤”產品，或許真的已經到來。
《ARC Raiders》到底有哪些獨特之處？在筆者看來，它用強大的PvE壓力，重新定義了PvPvE中玩家之間的關係。遊戲中，即便是最小的ARC機器人也能在數秒內終結玩家。這種巨大的機械威脅，使得玩家的槍口不再輕易對準彼此，反而催生了一種罕見的臨時結盟文化與友善社區氛圍。很多時候，玩家們會選擇用語音喊出“別開槍”，共同對抗AI敵人，甚至協作完成搜尋物資的任務。
這也令筆者不禁思考：射擊遊戲的終極形態，真的會是PvPvE嗎？PvE，真的是填補“搜打撤”品類的最後一款拼圖嗎？也藉此機會，筆者希望從PvE射擊演變的新視角，重新審視這款產品及其所代表的未來。
PvE射擊，還爽嗎？
嚴格來說，PvE射擊的發展歷史遠比PvP更爲悠久。
這直接源於當時的時代背景：在互聯網尚未普及的年代，遊戲大多隻能本地運行，PvE自然成爲了射擊遊戲的主流形態。
彼時，“射擊遊戲”的定義比今天的“FPS”或“TPS”更爲寬泛。最早的射擊遊戲甚至可以追溯到1972年的彈幕射擊遊戲《太空侵略者》。若將範圍縮小，以第一人稱/第三人稱視角作爲界定，那麼真正奠定現代射擊品類的，當屬《德軍總部3D》（1992）與《DOOM》（1993）。
早期射擊遊戲主打高速射擊——玩家使用各式武器，憑藉強大火力擊殺一波波敵人。此類遊戲的體驗聚焦於純粹的殺戮快感與血漿四濺的暴力美學，也由此誕生了《DOOM》《光環》《英雄薩姆》等經典IP。它們無一例外地要求玩家扮演救世英雄，操控重火力，殲滅海量異星敵人。
英雄薩姆4
高速射擊的出現，驗證了一個品類最底層的問題，那就是射擊遊戲一定要爽。射擊遊戲，就是爲了滿足玩家爽快需求而存在的。
以今日眼光回看，高速射擊具有明顯的時代侷限性。最直接的問題在於體驗單一：爲維持玩家的爽感，遊戲只能不斷提供更強大的武器與更兇猛的敵人，但這本質上是一種“數值套娃”，並未觸及體驗的核心。一旦玩家新鮮感消退，遊戲的趣味性便大打折扣。
所幸，當時遊戲的規模體量有限，高速射擊的侷限性並未充分暴露——只要能提供數小時的充實體驗，便算完成了使命。
然而，遊戲本質上是商品，性價比是玩家選擇的關鍵。在品類定價相近的前提下，可遊玩時長便成爲決定性價比的核心。爲提升產品競爭力，廠商們開始想方設法延長遊戲時間。此時，高速射擊的短板便暴露無遺：單一的射擊體驗，難以支撐玩家的長期遊玩需求。於是，如V社、EA等大廠開始積極尋找下一代的射擊玩法。
局域網技術的出現，使聯機遊戲成爲可能。早在局域網聯機領域“嚐鮮”的V社，敏銳地洞察到聯機PvE射擊的潛力。在積累了《反恐精英》的聯機經驗與《半條命》系列的關卡設計後，以《求生之路》爲代表的合作射擊遊戲應運而生。
以今日視角審視，合作射擊更像是在PvE框架內尋找一種規則導向的解決方案，即通過“關卡設計+多人協作”來提升重複可玩性，進而延長遊玩時長。
相較於高速射擊，《求生之路》的體驗更爲豐富，且具備一定的社交屬性，側重於協作體驗。遊戲內還設計了Witch等極端怪物，以強化玩家間的戰術互動。爲適配不同人數、不同技術水平玩家的體驗，V社甚至在《求生之路2》中引入了“導演系統”，用於動態調節關卡難度，這一設計也變相增強了玩法的多樣性。
求生之路2
不過，並非所有廠商都看好合作PvE的潛力，仍有許多公司專注於單人PvE射擊的深耕。在行業集體“內卷”的背景下，無非兩種選擇：提升品質，或繼續延長體驗時長。
如何提升品質？這是遊戲界永恆的難題。因爲遊戲既包含內容也涵蓋交互，涉及美術、3C、關卡、玩法等諸多方面。要提升品質，必須找到一個能整合所有內容與交互的關鍵點。而這個點，就是題材。
從上述遊戲中，我們可以觀察到一個有趣的現象：早期PvE射擊遊戲大多帶有恐怖元素，敵人往往是猙獰的怪物或蜂擁而至的喪屍。
毀滅戰士：黑暗紀元
原因在於，開發者難以想象現實中有什麼生物能與手持槍械的玩家抗衡，因此必須創造一個架空的強大敵人，並賦予其足夠的危險性，讓玩家能夠毫無負擔地“突突突”。於是，異形怪物、喪屍便成爲了理所當然的選擇。
殭屍世界大戰Z
或許正是看到了題材的潛力，CAPCOM、Visceral Games等公司在射擊賽道中探索了強化題材體驗的方向。它們弱化了高速射擊中角色的強大性能，同時強化了彈藥管理等資源玩法，通過有限的資源與角色能力製造生存壓力，最終成就了《生化危機》《死亡空間》系列的輝煌。
死亡空間：重置版
與合作射擊不同，這類產品將體驗濃縮在十幾個小時內，憑藉巧妙的關卡設計、環環相扣的資源管理，以及出色的恐怖氛圍營造與內容演出，強化了產品的題材沉浸感。此類產品後來也逐漸發展成爲恐怖遊戲的一大分支——生存恐怖。題材化的方向也不僅僅聚焦於恐怖遊戲，除上述知名IP外，該品類還誕生了《潛行者》系列《輻射76》等經典廢土RPG射擊佳作。
潛行者2：切爾諾貝利之心
品質問題解決後，另一個難題接踵而至：在非聯機情況下，如何進一步延長體驗時長？Gearbox給出的答案是從玩法入手，將RPG與裝備驅動要素融入射擊，通過“養成→驗證”的循環拉長整體體驗。《無主之地》系列由此誕生。
裝備驅動之所以能脫穎而出，在於它解決了射擊遊戲中養成感的缺失，讓遊戲體驗不再只依賴於技巧。玩家通過養成與數值、機制碾壓，同樣能夠戰勝強敵，滿足了輕度玩家長期遊玩的需求。
它的潛力遠不止於此。玩法融合帶來了更多可能性：例如與合作射擊結合，便催生了《星際戰甲》《命運2》《全境封鎖2》等知名網遊；若再融入類魂元素，則誕生了《遺蹟》這樣體驗獨特的作品。
遺蹟2
從高速射擊分化出無數細分品類，PvE射擊通過持續進化與發展，覆蓋了不同用戶的需求。但兜兜轉轉，我們似乎又回到了最初的問題：現在的PvE射擊，還能讓玩家感到“爽”嗎？或者說，玩家真的是爲了“爽”纔來玩PvE射擊的嗎？
開放世界射擊，是趨勢還是陷阱？
國內PvE射擊的發展路徑與海外截然不同：它不強調品類細分，而更擅長玩法改造。如何滿足多元化玩家需求，是其發展的主線。
這背後是商業化模式的差異。國內射擊遊戲多采用“免費遊玩”的長線運營模式，其特徵是平臺化——集合各種射擊玩法以吸引不同偏好的用戶。玩法類型本身並非關鍵，核心在於讓玩家在短時間內感受到PvE射擊的爽快感，從而實現用戶的快速拓展。
《穿越火線》巨人城廢墟
以騰訊的《CF》《逆戰》等頭部產品爲例，在PvE玩法上，它們將高速射擊與合作射擊相結合，創造出一種兼具爽感與社交體驗的新模式，以適配平臺化運營邏輯。
儘管方向類似，兩者仍存在差異：《CF》的挑戰模式更強調爽快感，而《逆戰》的獵場模式則更注重局內深度，分別吸引了不同的PvE射擊愛好者。
《逆戰》殭屍獵場
PvE射擊真正作爲核心玩法崛起，得益於MMO手遊的爆發。與海外市場類似，這一過程也經歷了從“玩法”到“題材”的轉變——從高速射擊的純粹爽感，轉向了末日生存的題材沉浸感。
這一轉變源於兩方面：一是當時MMO手遊已開始向內容化探索（如加入探索、奇遇等元素），以吸引更年輕的用戶，這與PvE射擊的題材化方向不謀而合；二是末日生存這一熱門題材在國內MMO領域尚屬藍海，潛力巨大。
網易憑藉《明日之後》，整合了資源管理、SOC等高度契合題材的玩法內容，迅速佔領了題材化PvE射擊的空白市場。隨後，同類產品紛紛湧現，如騰訊的《黎明覺醒》、朝夕光年的《星球重啓》，共同瓜分這一細分市場。
《明日之後》
這也讓廠商們看到了題材化PvE的潛力。結合當時開放世界賽道的火熱背景，不少公司紛紛加註，圍繞題材開發開放世界射擊遊戲。
然而，此後國內PvE射擊賽道的發展，卻與海外的劇本大相徑庭。兩三年前，大世界射擊新品的預告接連不斷，但如今，國內PvE射擊賽道並未如預期般大作頻出，反而出現了“剎車”的跡象。
在許多領域都存在這樣的現象：當系統內的元素數量不斷增加時，系統本身的行爲或性質可能發生根本性變化。這種變化往往不是線性的，而是量變積累引發的質變，最終催生新的模式、特性或事件。
從PvE射擊的內容規模邁入開放世界的那一刻起，它就不再純粹屬於“射擊”，而變成了一款節奏更慢、體驗更多元的開放世界遊戲。
之前的經驗告訴我們，要在國內射擊細分賽道立足，一靠足夠爽快的核心體驗，二靠足夠的社交粘性。然而，在開放世界中做射擊，無論是敘事框架下慢節奏的內容釋放，還是爲平衡產能與消耗所做的內容控制，都很難與高速射擊的爽快玩法兼容；而要在開放世界中構建良好的社交框架，更是廠商們至今仍在探索的難題。
因此，當前的PvE射擊產品紛紛迴歸最初的“爽感”。這也是爲什麼我們能看見《逆戰：未來》經歷兩次方向調整，從最初的大世界構想，轉向傳統的獵場與塔防玩法——因爲變爲大世界後，它不僅社交難做，也變得不夠爽快。
然而，純粹PvE的“爽”在面對日益挑剔的玩家時，也逐漸顯露出其天花板。與此同時，將PvE的成長感、探索感與PvP的競技性、不確定性相結合的PvPvE模式，開始在全球範圍內展現出強大的吸引力。
射擊PvPvE的完全體？
在筆者看來，PvPvE射擊的出現，正是爲了解決“PvE不夠爽，PvP挫敗感強”的痛點。這也使其成爲當下射擊遊戲的主流形態之一。
然而，PvE與PvP的核心體驗截然相反：PvP聚焦於地圖的衝突點設計，而PvE刷寶更側重副本關卡的流程設計。前者是不確定的流程（玩家行爲不可預測）與確定的結果（明確的勝負）；後者則是確定的流程（關卡預設）與不確定的結果（通關情況與掉落隨機）。但不可否認，在PvP中擊殺玩家所帶來的爽快感，遠勝於在PvE中消滅幾隻怪物。
如何平衡二者之間的難度，成爲首要難題。早在“搜打撤”興起之前，已有不少產品探索PvPvE玩法，例如在大逃殺模式中加入中立野怪，但其帶來的體驗變化有限，重心仍偏向PvP。
最終幻想IP的“喫雞”手遊《THE FIRST SOLDIER》
在探索PvPvE的過程中，催生了一類獨特的對抗模式——“非對稱對抗”，即一名玩家扮演怪物，其餘玩家扮演人類，在執行地圖任務的同時展開生死博弈。作爲成功融合PvE與PvP的典範，其代表產品是《進化》系列。
《進化2》
另一個成功結合PvP與PvE的射擊品類，正是“搜打撤”。首先，從玩法角度看，搜打撤受PvE射擊遊戲《潛行者》啓發，強調資源管理與中立敵人設定，本身已具備較強的生存壓力。
其次，從資源角度看，搜打撤產品具有明顯的囤積與收集養成玩法，玩家搜刮的物資可延續至後續對局，本質上是一種長線養成。
然而，不少廠商更傾向於將“搜打撤”定義爲PvP遊戲，弱化PvE元素以聚焦PvP競技，最直接的體現便是普遍採用短TTK。
短TTK的效果便是瞬間便分出勝負
短TTK之所以會刺激玩家間的PvP，很大程度上源於其“先攻優勢”將玩家置於囚徒困境之中。舉例而言，當你在野外遭遇一名玩家，雙方約定互不攻擊，但面對始終對準你的槍口，若對方突然開火，你連反應的機會都沒有。於是，一不做二不休，乾脆先下手爲強。人心，往往是最經不起考驗的。
或許正因如此，《逃離塔科夫》之後，全球市場上雖陸續出現多種搜打撤產品，卻無一能顛覆這一細分賽道——因爲無論硬核與否，其本質仍聚焦於PvP。直到《ARC Raiders》的出現，打破了這一僵局。
從設計上看，《ARC Raiders》並不鼓勵玩家相互廝殺。遊戲內的中立敵人強度極高，不僅個體實力強大，還會召喚援軍，玩家單槍匹馬難以正面抗衡。
其次，長TTK的設計效果顯著：在角色高機動性加持下，即使遭到其他玩家攻擊，也有周旋餘地。即便成功擊敗對手，戰鬥的動靜也會吸引周邊ARC機器人，引發圍攻，從而增加PvP的風險。
此外，遊戲內的高價值、高實用性物資主要依賴擊敗ARC掉落，這奠定了遊戲重PvE的基調。同時，爲強調合作氛圍，遊戲設置了可被其他玩家聽到的快捷語音，例如表明無PvP意圖的“別開槍”。
81%玩家都經歷過與其他玩家（非隊友）一同撤離
儘管《ARC Raiders》通過放大PvP風險，對玩家的PvP行爲施加了限制，但其本質仍是PvPvE遊戲，難免會出現肆意攻擊他人的“殺戮型”玩家。因此，遊戲留下了一條頗具哲學意味的提示：“到底是先思考再開槍，還是先開槍再思考？”
從市場表現看，《ARC Raiders》確實實現了與傳統搜打撤的差異化體驗，在PvPvE框架內，滿足了玩家對PvE打寶這一更細分需求。如果說傳統搜打撤是PvP佔七成，PvE佔三成，那麼在《ARC Raiders》中，這一比例可能接近五五開，甚至四六開。
正如前文所述：PvP是不確定的流程，確定的結果；PvE是確定的流程，不確定的結果。《ARC Raiders》的解法，便是在PvE確定的流程與PvP確定的結果中，各自增添了一分不確定性。而這些不確定性，便取決於玩家們的選擇。
爽完之後，下一步又是什麼？
若將視野跳出國內PvE射擊賽道，聚焦全球PvPvE領域，會發現一個有趣的現象：國內PvPvE的發展，呈現出與PvE射擊高度相似的路徑——從專注射擊的爽快感，轉向在兼顧爽感的同時，強調題材與玩法表達，以增強題材本身的代入感。
其中的代表性產品，便是今年首次曝光的《穿越火線：虹》與《灰境行者》。
在科隆閉門演示會上，CF虹團隊向我們展示了遊戲對局。微恐氛圍與非對稱對抗，是其最顯著的特質。
相較於常規的非對稱玩法，CF虹增加了FPS戰術維度：遊戲中既有小隊間的對抗，又有真實玩家控制的第三方怪物攪局。同時，SAN值的引入爲遊戲增添了更多隨機性與策略性，也烘托了恐怖氛圍——恐懼源於未知威脅與人性猜忌，而槍火成爲玩家唯一能握緊的答案。
筆者看好它的原因之一，在於其“微恐”題材。現代生活充滿了不可控的壓力，人們需要一個明確、可控且更易被大衆接受的恐懼源。當危險被解除時，會產生一種巨大的解脫感，從而釋放積壓的情緒。
除題材外，更關鍵在於它從題材化產品中，找到了一條“玩法驅動”的路徑。遊戲內的恐怖氛圍並非僅靠環境渲染，更多源於玩法本身帶來的緊迫感。這一靈感來自團隊對早期CF生化模式的體驗——當時玩家扛着M60，彈藥有限，火力不足，被“小紅”追逐時產生的體驗，正是玩法驅動的結果。
《穿越火線：虹》
優秀的思路總是相似的。主打奪寶PvPvE的《灰境行者》，也在嘗試通過玩法驅動微恐題材。
據製作人Ethan透露，《灰境行者》中的怪物主要分爲“通用”與“特化”兩類，其中特化怪物的應對機制更側重技巧。例如“無臉人”便採用了類似SCP-173的設定，融入了“一二三木頭人”的玩法，本質上是通過機制製造壓迫感。
《灰境行者》怪物設計
在內容方向上，《灰境行者》顯得更爲大膽。題材上，它並未拘泥於某一細分恐怖領域，而是基於“微恐無限流”與豐富怪物設定，在塑造以閾限空間爲核心的新式恐怖體驗之餘，也能容納西式、日式、中式等各類地域文化特色的恐怖內容。
從局內玩法看，它更強調FPS的多維體驗。《灰境行者》並未採用傳統搜打撤模式，而是將對局流程拆分爲“主PvE發育”與“主PvP奪寶”兩個階段，對體驗進行重組。玩家可以選擇小富即安，悄然撤離；也可爭奪唯一的“尖貨”，尋求成功“喫雞”的刺激與榮耀。
更關鍵的在於遊戲的RPG元素。PvPvE產品本質屬於更深層的規則創新，例如《灰境行者》中的雙階段設計、基於是否獲得“尖貨”設置的不同出口等，從底層規劃了獨特的體驗框架。
而RPG正是釋放這一獨特體驗的關鍵，使其能適配更廣泛的玩家羣體。其核心在於利用RPG的特質——通過玩家自主養成，讓遊戲體驗逐漸貼合個人偏好，從而使玩家能以自己擅長的方式參與遊戲規則。
《灰境行者》職業天賦
回顧PvE射擊幾十年來的發展，從“爽就完事”的高速射擊，到合作求生，再到裝備驅動與題材沉浸，最終我們發現，單純的“突突突”快感終會疲倦。如今，連“爽”的定義也在被重新書寫——它不再只是火力碾壓的暢快，更源於玩法機制本身的壓迫感、策略抉擇的緊張感，以及與人鬥其樂無窮的微妙博弈。
《穿越火線：虹》與《灰境行者》等新品，並未簡單堆砌內容或盲目追隨開放世界潮流，而是明智地迴歸“玩法驅動”這一根本。它們以微恐氛圍爲底色，以非對稱、雙階段、RPG養成等精巧規則爲骨架，讓“射擊”這一經典品類煥發出新的生機。
玩家在其中獲得的，是一種更復雜、也更持久的滿足感——那是在未知威脅下與人心博弈後，最終握緊槍火的解脫與釋放。恐怖是射擊的底層基因，射擊是玩家面對恐怖的直接驅動力。
說到底，PvE射擊的未來，或許不在於讓玩家持續“爽下去”，而在於提供更豐富的“選擇”，讓每個人都能找到自己定義“爽”的方式。這條路沒有終點——只要仍有人在思考“是先開槍，還是先思考”，這個品類就永遠充滿驚喜。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
