Intel IPO出來這麼久真實性能如何？——265K與97x對比評測

       Intel在2024年10月24日發佈了酷睿Ultra200s，回首這段時間，你會發現ultra200s系列的整體風評一直不咋樣，這也逼得intel發佈了多種200s的優化方式，只爲拯救這代cpu，在ultra300上市之前，我有幸通過等燈社拿到了IPO套裝的測試資格。

       同時因爲本人撿垃圾的性格，在618也正好有撿到便宜的R7 9700X，這次就讓我們一起來對比一下，看看在IPO/PBO2下，A\I兩家的性能是否會出現一些大家意想不到的情況。

       先說明配置吧，Intel這邊爲IPO套裝+我珍藏傳家寶：

非常省心的IPO套裝

包含CPU主板內存以及內存風扇+存有IPO文件的U盤

因爲機箱沒到的臨時放置play

    AMD這邊則更多的是撿回來的各種性價比硬件，因此兩者價格就會有不小的差距。

至於爲什麼最後用藍寶石這也是一個悲傷的故事了

       當然這個差價其實更多的也只是展現在平臺拓展性上，多的不說，直接上表。

       當然這次測試也跑壞了一個達墨固態，跑燒了一個主板，固態因爲評測撕標籤甚至導致不能保修，也夠離譜了。

祭奠技嘉B650M DS3H

       好，不賣慘了，我們先介紹一下平臺設置：系統統一爲我最愛的WIN10。具體每個平臺設置如下：

       Intel 265K直接分全默認設置以及IPO一鍵設置，很多人可能不太瞭解IPO，IPO簡單說下來就是官方給了一個CPU/主板/內存標準化搭配下的一個官方超頻BIOS文件，他能帶來的主要的優點就是簡單方便，選擇配置文件一鍵完成設置，同時還能不丟失保修。當然就算你不是IPO下的硬件，你也可以通過手動修改BIOS裏面的設置，來達到近似的效果，現在官方還出了ultra 200 boost，也算是IPO的平替了。

    說回IPO設置，此設置下的CPU頻率爲P核5.4，E核4.9，電壓爲1.3V，內存爲8000Mhz-38-49-49-86，RING頻率爲4.0Ghz，D2D、NGU頻率均爲3.1Ghz，功耗也進行了解鎖。

    這裏吐槽一點，Ultra200好像在adi64的FPU項目裏面烤雞是有問題的，根據網上衝浪和與大佬的溝通了解，可能是FPU下調用了一些其他烤機用不到的指令集，最終結果就如圖所示了。但是實際如果跑cinebench r23/遊戲等其他測試項目的話也就280W左右的封裝功耗，這個功耗下我的240水冷基本能做到保持CPU核心85度左右。

一秒溫度牆，喜歡我的317W的封裝功耗嗎？

       AMD這邊就需要手動調節了，PBO2設置負壓15，10X，200Mhz，溫度牆設置95度。內存直接傳統藝能同頻6000Mhz-28-36-36-32再拉一點點小參，但是最終內存延遲實際表現中，藍寶石這個主板屬實拖後腿了，BIOS是真不行，設置內存小參非常困難，都2025年了部分設置竟然要在BIOS裏面填16進制，真棒。

       最終設置完成，我們再來看看三者內存延遲，IPO後的Intel和AMD延遲基本差不多，可以看到，默認的265K延遲是真的……如果大家要使用這一代的Intel，強烈建議使用IPO/Ultra200 boost或者自行設置一些超頻選項，這裏的性能提升真的非常大。

雖說延遲一樣，但是Intel的高頻還是能帶來更高的帶寬

       然後上理論性能對比，首先是單核：

       在單核性能下，如果以265K默認設置作爲100%的話，在cinebench r23和2024下，IPO的265K提升都有6%以上，他甚至強於9700X的5%/4%；在CPUZ單核下，PBO2的9700X甚至打不過的默頻的265K，當然我也知道部分97X可以通過定頻定壓拉高單核跑分，但是265K也一樣可以繼續拉高，那這樣就沒有意義了，這裏就還是拿官方提供的便捷超頻工具對比好了。

       再來是多核：

       多核性能就不用說了，Intel這一代加強的E核配合着P核那是真的全面領先，I家作爲CPU的生產力還是可以的（如果不看線程撕裂者的話）。

       接下來就是遊戲環節了，遊戲測試分辨率均爲1080P，FPS遊戲均爲高畫質，3A/策略遊戲均爲極端畫質/最高畫質，RTX5090都進行了降壓超頻：電壓曲序在975mv後定頻2750Mhz，顯存拉滿2000Mhz。筆者主打FPS遊戲，特別是CS和彩虹6號，因此也主要對這倆遊戲進行了多輪的測試，喫雞本來也測了，但是因爲版本更新錄像無法播放導致最後沒測。然後還選取了2個3A遊戲以及一個真靠CPU的文明6策略遊戲，這其中的測試結果其實也有點反常識了。不說了，我們先看電競射擊遊戲：

       FPS射擊遊戲主要跑的都是自己玩的，對於這類遊戲我在平均幀數差距不大的情況下我會更加關注1%low幀，因爲在幀數足夠的時候，穩定比一切重要，誰想開槍的時候突然卡一下呢。CS2 1%low幀中，9700X的幀數來到了全場最高，相較默認46%的領先，相較IPO後的265K也能有12%的領先。但是在R6 1%low幀中，因爲R6最近更新了新的版本，新版本對大小核支持好像還挺好的，因此IPO後的Intel以112%比率高於9700X的106.6%，但是在平均幀數這裏反而被9700X超過了，這數據我是真有點沒想到。兩邊竟然互有一點勝負。

       3A遊戲下就沒啥好說的，黑悟空極端畫質幾乎不看cpu，大家極端畫質下人人平等，不過在1080p+5090中，9700X 在1%low幀中略有不足。地平線5其實算是個高壓力測試遊戲，在這個遊戲裏面但凡你的cpu/gpu有一點不穩都會閃退，但是在這個遊戲下，9700X不管是平均還是1%low幀，都比IPO後的Intel強大概2-3%，有點穩定了。

       作爲一款純喫cpu的策略遊戲，265K IPO後的多核高性能在這裏終於展現，還怕在AI回合的決策卡頓嗎？快來試試新一代Intel吧。

       當然本次測試中正好趕上戰地6 BETA內測，如果不是燒主板，9700X也應該可以跑上這個測試的，可惜一切都晚了：

戰地實驗室，我恨你

       雖然我們沒有9700X的數據，但是就算同組對比，戰地6喫核心主頻，喫內存的特性在這一刻顯露無疑，只是P核從5.2到5.4，E核從4.6到4.9，內存從4800Mhz到8000Mhz，所有幀數就能獲得20-30%的提升，只能說這遊戲如果要玩還是得注意一下內存帶寬。

總結：

       相信看過這些測試，大家都已經對於265K與9700X的性能有一定了解了，當然因爲個人時間和測試中的幺蛾子，這次遊戲測試實在沒這麼多，也非常抱歉，大家還是當圖一樂觀看就好。

       其實本次測試實際板U內存就有很大差價，AMD平臺比Intel平臺便宜了1200多元，當然這裏主要是內存帶來的差價，但是Intel在Z890上給內存的高頻帶來了很好的基本盤。如果你目前非常需要民用平臺下的高拓展性，Z890是真的是唯一選擇，這點售價的差異帶來的良好拓展性，更強的核顯帶來的更多可用性，你別說，IPO下的ultra200也不錯，至少3A以及競技遊戲也還是一樣可以滿足大部分人需求的。