Intel IPO出来这么久真实性能如何？——265K与97x对比评测

       Intel在2024年10月24日发布了酷睿Ultra200s，回首这段时间，你会发现ultra200s系列的整体风评一直不咋样，这也逼得intel发布了多种200s的优化方式，只为拯救这代cpu，在ultra300上市之前，我有幸通过等灯社拿到了IPO套装的测试资格。

       同时因为本人捡垃圾的性格，在618也正好有捡到便宜的R7 9700X，这次就让我们一起来对比一下，看看在IPO/PBO2下，A\I两家的性能是否会出现一些大家意想不到的情况。

       先说明配置吧，Intel这边为IPO套装+我珍藏传家宝：

非常省心的IPO套装

包含CPU主板内存以及内存风扇+存有IPO文件的U盘

因为机箱没到的临时放置play

    AMD这边则更多的是捡回来的各种性价比硬件，因此两者价格就会有不小的差距。

至于为什么最后用蓝宝石这也是一个悲伤的故事了

       当然这个差价其实更多的也只是展现在平台拓展性上，多的不说，直接上表。

       当然这次测试也跑坏了一个达墨固态，跑烧了一个主板，固态因为评测撕标签甚至导致不能保修，也够离谱了。

祭奠技嘉B650M DS3H

       好，不卖惨了，我们先介绍一下平台设置：系统统一为我最爱的WIN10。具体每个平台设置如下：

       Intel 265K直接分全默认设置以及IPO一键设置，很多人可能不太了解IPO，IPO简单说下来就是官方给了一个CPU/主板/内存标准化搭配下的一个官方超频BIOS文件，他能带来的主要的优点就是简单方便，选择配置文件一键完成设置，同时还能不丢失保修。当然就算你不是IPO下的硬件，你也可以通过手动修改BIOS里面的设置，来达到近似的效果，现在官方还出了ultra 200 boost，也算是IPO的平替了。

    说回IPO设置，此设置下的CPU频率为P核5.4，E核4.9，电压为1.3V，内存为8000Mhz-38-49-49-86，RING频率为4.0Ghz，D2D、NGU频率均为3.1Ghz，功耗也进行了解锁。

    这里吐槽一点，Ultra200好像在adi64的FPU项目里面烤鸡是有问题的，根据网上冲浪和与大佬的沟通了解，可能是FPU下调用了一些其他烤机用不到的指令集，最终结果就如图所示了。但是实际如果跑cinebench r23/游戏等其他测试项目的话也就280W左右的封装功耗，这个功耗下我的240水冷基本能做到保持CPU核心85度左右。

一秒温度墙，喜欢我的317W的封装功耗吗？

       AMD这边就需要手动调节了，PBO2设置负压15，10X，200Mhz，温度墙设置95度。内存直接传统艺能同频6000Mhz-28-36-36-32再拉一点点小参，但是最终内存延迟实际表现中，蓝宝石这个主板属实拖后腿了，BIOS是真不行，设置内存小参非常困难，都2025年了部分设置竟然要在BIOS里面填16进制，真棒。

       最终设置完成，我们再来看看三者内存延迟，IPO后的Intel和AMD延迟基本差不多，可以看到，默认的265K延迟是真的……如果大家要使用这一代的Intel，强烈建议使用IPO/Ultra200 boost或者自行设置一些超频选项，这里的性能提升真的非常大。

虽说延迟一样，但是Intel的高频还是能带来更高的带宽

       然后上理论性能对比，首先是单核：

       在单核性能下，如果以265K默认设置作为100%的话，在cinebench r23和2024下，IPO的265K提升都有6%以上，他甚至强于9700X的5%/4%；在CPUZ单核下，PBO2的9700X甚至打不过的默频的265K，当然我也知道部分97X可以通过定频定压拉高单核跑分，但是265K也一样可以继续拉高，那这样就没有意义了，这里就还是拿官方提供的便捷超频工具对比好了。

       再来是多核：

       多核性能就不用说了，Intel这一代加强的E核配合着P核那是真的全面领先，I家作为CPU的生产力还是可以的（如果不看线程撕裂者的话）。

       接下来就是游戏环节了，游戏测试分辨率均为1080P，FPS游戏均为高画质，3A/策略游戏均为极端画质/最高画质，RTX5090都进行了降压超频：电压曲序在975mv后定频2750Mhz，显存拉满2000Mhz。笔者主打FPS游戏，特别是CS和彩虹6号，因此也主要对这俩游戏进行了多轮的测试，吃鸡本来也测了，但是因为版本更新录像无法播放导致最后没测。然后还选取了2个3A游戏以及一个真靠CPU的文明6策略游戏，这其中的测试结果其实也有点反常识了。不说了，我们先看电竞射击游戏：

       FPS射击游戏主要跑的都是自己玩的，对于这类游戏我在平均帧数差距不大的情况下我会更加关注1%low帧，因为在帧数足够的时候，稳定比一切重要，谁想开枪的时候突然卡一下呢。CS2 1%low帧中，9700X的帧数来到了全场最高，相较默认46%的领先，相较IPO后的265K也能有12%的领先。但是在R6 1%low帧中，因为R6最近更新了新的版本，新版本对大小核支持好像还挺好的，因此IPO后的Intel以112%比率高于9700X的106.6%，但是在平均帧数这里反而被9700X超过了，这数据我是真有点没想到。两边竟然互有一点胜负。

       3A游戏下就没啥好说的，黑悟空极端画质几乎不看cpu，大家极端画质下人人平等，不过在1080p+5090中，9700X 在1%low帧中略有不足。地平线5其实算是个高压力测试游戏，在这个游戏里面但凡你的cpu/gpu有一点不稳都会闪退，但是在这个游戏下，9700X不管是平均还是1%low帧，都比IPO后的Intel强大概2-3%，有点稳定了。

       作为一款纯吃cpu的策略游戏，265K IPO后的多核高性能在这里终于展现，还怕在AI回合的决策卡顿吗？快来试试新一代Intel吧。

       当然本次测试中正好赶上战地6 BETA内测，如果不是烧主板，9700X也应该可以跑上这个测试的，可惜一切都晚了：

战地实验室，我恨你

       虽然我们没有9700X的数据，但是就算同组对比，战地6吃核心主频，吃内存的特性在这一刻显露无疑，只是P核从5.2到5.4，E核从4.6到4.9，内存从4800Mhz到8000Mhz，所有帧数就能获得20-30%的提升，只能说这游戏如果要玩还是得注意一下内存带宽。

总结：

       相信看过这些测试，大家都已经对于265K与9700X的性能有一定了解了，当然因为个人时间和测试中的幺蛾子，这次游戏测试实在没这么多，也非常抱歉，大家还是当图一乐观看就好。

       其实本次测试实际板U内存就有很大差价，AMD平台比Intel平台便宜了1200多元，当然这里主要是内存带来的差价，但是Intel在Z890上给内存的高频带来了很好的基本盘。如果你目前非常需要民用平台下的高拓展性，Z890是真的是唯一选择，这点售价的差异带来的良好拓展性，更强的核显带来的更多可用性，你别说，IPO下的ultra200也不错，至少3A以及竞技游戏也还是一样可以满足大部分人需求的。