很多玩家都會好奇：
“任天堂明明有《塞爾達》《寶可夢》這樣的大作，要是把這些遊戲放到 Steam 上賣，不是隨便就能賺大錢嗎？爲什麼還要堅持做主機呢？”
這個問題看似簡單，其實背後涉及任天堂的商業模式、硬件策略和整個生態系統。
下面我們就來拆解一下：
如果任天堂真的不做主機了，把遊戲全搬到 Steam，會發生什麼？
① 🕹Steam 玩家多，但主機文化更老
Steam 現在無疑是 PC 玩家的天堂，尤其是《黑神話：悟空》火了以後
大家都看到國內玩家的消費力：
只要價格合理，很多人都願意支持正版。
但是，遊戲主機文化的歷史要比 Steam 久得多。
任天堂就是這一傳統的“開山鼻祖”，幾十年來都是靠“主機+獨佔遊戲”模式建立起自己的地位。
要它放棄主機去做純粹的第三方，是否等於否定了幾十年的積累和身份呢？
② 任天堂的主機不是賠本賣 💵
和索尼、微軟不同，任天堂並不走“賠本賣主機，靠遊戲回本”的路。
它的主機設計思路更像是“玩具”——使用成熟的硬件，成本低，利潤可控。
Switch 的生命週期中，硬件本身就能賺錢，哪怕你買了機器只玩破解遊戲，任天堂也沒虧。
更重要的是，大多數玩家都會購買《馬里奧》《塞爾達》《寶可夢》等正版遊戲，利潤自然翻倍。
換句話說，任天堂的生意不是“硬件虧，軟件補”，而是“硬件賺錢，軟件更賺錢”。
③ Steam 的抽成太狠 🪓
別忘了，Steam 作爲平臺會收取 30% 抽成。
比如一款 268 元的黑猴，Steam 直接拿走 80 多元。
要是任天堂把自家大作搬上去，那最開心的就是 Steam
甚至可能在首頁掛橫幅歡迎“任天堂入駐”。
相比之下：
在自家平臺上賣，利潤全歸自己 還能向第三方開發者收取分成
顯然，走 Steam 並不划算。
④ 任天堂還有生態和訂閱收入 🔄
任天堂不僅靠賣遊戲賺錢，還有龐大的 訂閱體系。
Nintendo Switch Online 提供聯機、雲存檔、經典遊戲庫，目前擁有 3,400 萬以上訂閱用戶。
按每月幾美元來算，每月光會員就能帶來 上億美元的收入，而且是長期穩定的。
此外，任天堂還能靠配件、周邊、IP 授權（比如《超級馬力歐大電影》、寶可夢周邊）不斷變現。
如果它放棄主機，轉去 Steam，不僅硬件利潤沒了，這些“生態鏈”收益也會大打折扣。
⑤ 如果全上 Steam，會怎樣？⚖
①軟件：PC 玩家基數大，銷量可能提高 Steam 抽成 30%，淨利下降
②硬件成本： 省去研發、生產、運輸等成本 主機利潤消失，配件、會員也沒了
③市場覆蓋 ：覆蓋更多地區和用戶 品牌稀釋，盜版問題增加
④玩家體驗： 多平臺更方便 任天堂失去用戶端的控制力，體驗不統一
從長遠看，這種轉型反而可能削弱任天堂的優勢。
⑥ 對比與現實案例 📊
索尼 & 微軟：
它們部分主機硬件是賠本賣的，但靠賣遊戲和訂閱賺錢。
任天堂則是“硬件也賺錢”。
手遊嘗試：
任天堂在手機上推出過《火焰紋章 英雄》《寶可夢 Go》等遊戲，但大作仍堅守主機。這說明它並不是完全拒絕多平臺，而是選擇“輕量化試水”，保留核心陣地。
Switch 成功數據：
截至 2024 年底，Switch 全球出貨超過 1.5 億臺，是史上最暢銷的主機之一，軟件銷量同樣驚人。可見“硬件+獨佔”戰略依然非常奏效。
把遊戲放到 Steam 上確實能擴大銷量，但：
任天堂的主機本身就能賺錢
自家渠道利潤更高，不用被抽成
會員與生態鏈帶來長期收入
獨佔遊戲維持了品牌地位和硬件銷量
所以，任天堂沒有理由放棄主機。
未來相當長一段時間裏，想玩到任天堂的遊戲，你還是得買它的機器。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
