【科普向】手機的快充到底是怎麼回事3

上期大概講了各家的快充策略，結尾還提到了UFCS這個看上去方便大家實則糟糠在內的東西。這期繼續上期話題,來細緻的講講UFCS更加細緻的各種經歷。

在B站的官號上（是的，UFCS在B站有號，到我寫文章這天一共不到600個關注），我們可以查到這個協會的成立時間是21年12月24日，由中國通信信息研究院與各家手機大廠牽頭，聯合多家終端、芯片企業和產業界夥伴共同努力完成的新一代融合快充協議。本意可能是是爲了解決各家產品在充電上互不兼容快充協議的問題（但是發展到現在能被大家直接使用的通用充電速率也僅僅到了30多W）。

可以看出UFCS的出發點確實是好的，但是很明顯，廠商肯定還是要把盈利放到第一位的。統計所有的支持UFCS協議的機型，可以發現大部分都是OPPO旗下的。此外oppo對UFCS的研發也是最積極的，仍然以一加13的100W的ufcs舉例，上期提過這個100W是11V9.1A的私有UFCS（正常的UFCS1.0只有44W），想要到100W必須使用oppo白名單內的充電頭。那OPPO爲什麼不用之前的VOOC反而研究UFCS呢？大概率是因爲OPPO想通過自己的技術來影響下一代UFCS的技術走向。要知道UFCS並不是免費的，使用它也需要各種費用。如果oppo在下一代UFCS裏能佔據更多的專利，授權費用會非常可觀。而且上期也提過OPPO的快充策略對線材的要求非常高，如果下一代UFCS真的要求更大的大電流方案，那OPPO在周邊產品的銷售也能佔據很大市場。

一加13

上邊提到的只是OPPO一家企業，實際上UFCS內部暗流湧動。大家對蛋糕的分配意見依舊不同，但都希望產品的成本儘可能低。因爲成本問題，所以通用UFCS1.0使用的是老古董USB-A口而不是更好用的C口。

普通A口

在上上期提到過一個東西叫E-mark芯片，這個在6ACC線上的東西一開始的作用並不是ID檢查快充，而是保證電流安全的。想要很高的電流就必須要有E-mark芯片。但是，USB-A四個端子，沒有一個端子連接E-mark芯片！（唯一一個例外就是小米，小米很早就魔改了一個五端子A口，那個魔改端子連接的就是芯片）

魔改五端子

而UFCS1.0的規定中，並不使用小米的方法而是普通的A口。這就導致大電流方法不可能實現了，想要增加功率，只能加電壓。但加電壓的方法已經在歷史上使用過了，這個方法，他會發熱。UFCS的初衷就是安全，但是目前唯一的這種方法，與自己的初衷背道而馳。

那這種問題UFCS怎麼解決的呢？它掏出了一個掛在D+D-端子上的一個E-marker芯片，最後做出來的產品依舊鎖線材。它既沒有讓用戶掏出隨便一根線就能充，也沒有降低廠商的成本，真正做到了兩邊都得罪了。

只能說在這種所有人都很難受的情況下，總會出現爆發口。終於，在UFCS的TC2023第二次全會上，華爲OPPOvivo的報告大致都是：”在沒有UFCS時國內充電的混亂形式“、”UFCS的優勢“、”UFCS的發展與展望“等等等等。而小米代表上去之後作完自我介紹後直接貼臉開大”在產品適配性方面UFCS存在不足“，然後就在UFCS的各種問題方面對臺下激情輸出5分半。

分析小米總結裏的內容其實不難發現小米也是把自家利益放在很靠前的位置，總結裏多次提到了設備通信傳輸方面和產品適配性的內容。其他三家對這些要求都不高，但小米不一樣，小米可是有米家生態的，各種小家居確實對這些有要求。但是小米提出這些東西你還真不能說它自私，因爲他說的確確實實是UFCS的客觀缺點。

再之後，大家都知道的，小米在2025年初就退出了UFCS，隨後小米旗下酷態科一根10號協議轉換線直接把桌子掀了。其實在這之前各種南方小廠出的全協議充電頭充電寶已經可以說非常豐富，現在酷態科給出了新思路後出現的品種更多了，PDD上能搜到，一根線不挑頭就能充各種手機，小作坊下料就是猛。不過華強北的東西沒授權也沒3C認證，看看得了，使用還是有隱患的，小米用戶想使用還是直接酷態科就好了。