“男子被流浪貓絆倒，投餵者被判賠24萬”——法院啓動再審

2023年4月，吳某與同事四人一同至某某公司經營的羽毛球館打羽毛球。過程中，吳某爲了回接對方打過來的羽毛球，在跳起落地時右腳踩到了貓肚子上，致摔倒受傷，後被送到醫院救治。後至醫院治療，診斷爲右雙踝骨折和右腓骨幹骨折。經鑑定構成十級傷殘。

經瞭解，被告肖某是某某公司的員工，場館中的貓由肖某飼養。原告吳某認爲，某某公司經營的羽毛球館是收費的，其作爲羽毛球館的經營者，未盡到安全保障義務。肖某是貓的飼養人。根據民法典的相關規定，兩被告應對原告所受傷害共同承擔賠償責任。據此，向法院提起訴訟。

被告肖某回應，事發當日，他是不在現場的。而且導致原告吳某受傷的貓也並非是其直接飼養的，他僅僅是投餵流浪貓而已，從法律上而言，投餵者不能對貓形成管控支配，也不能認定屬於飼養人，因此也不應當對員工吳某所受損傷承擔責任呢。

一審法院認爲，關於原告吳某受傷的原因（打球過程中因踩到貓而摔倒受傷）並無爭議，且根據法院查明，貓確實爲肖某飼養，這些飼養的跡象包括：肖某爲貓起了個名字叫“土豆”，貓的餵養等都由肖某料理，他還帶貓去寵物醫院洗澡、看病。因此，已經構成“飼養”的認定。根據法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人應承擔侵權責任。故原告要求肖某承擔賠償責任。

某某公司作爲羽毛球館的經營者，對所經營的場地負有安全保障義務。由於其疏於管理，未盡其安全保障義務，致原告在打羽毛球過程中於運動場所踩到貓而受傷，應承擔相應的補充責任。

一審法院作出判決後，由於該案件已於2月23日生效。2024年3月27日， 一審法院通報將會對該案件啓動再審程序。