Plextor（浦科特）

M10p

浦科特，一家有着多年積澱的硬盤廠商，與鎧俠間的技術聯繫十分密切。旗下產品以高質量的原廠顆粒而聞名，在DIY用戶中有着良好的口碑。

然而，正是這樣一家老牌廠商，卻在不久之前悄無聲息地退出市場。

作爲最後一款上市的旗艦硬盤，M10p就這樣成爲了品牌的絕唱。

這其中究竟發生了什麼，讓這家品牌如此匆忙地離開？浦科特所遺留下的“絕響”，又將透露怎樣的信息？

讓我們先從硬件說起吧。

硬盤參數

身爲鎧俠旗下的品牌，浦科特有着穩定的閃存供應。而在衆多原廠產品中，浦科特選擇了BiCS4 96層存儲顆粒（HDR)。

別看這款顆粒的堆疊層數不高，它的性能可不容小覷。所謂“HDR”，指的是“High Data-Rate（高數據速率）”，這些顆粒尤其特殊。它們的接口速率可達1066MB/s，遠高於普通BiCS4顆粒的800MB/S。

作爲旗艦硬盤，DRAM緩存當然也沒有缺席。M10p的緩存來自南亞科，工作頻率爲2133Mhz。

而在主控芯片方面，M10p的配置卻有一些反常。浦科特選擇了英韌科技的Rainer IG5236主控芯片，這與以往的風格截然不同：這家品牌一貫是Marvell主控的忠實用戶，爲何卻在新款旗艦上一反常態？

原來，Marvell品牌在PCI-E4.0世代遇到了困難：這家昔日裏赫赫有名的主控廠商，時下卻不得不面對人才流失的窘態。CTO（首席技術官）離職出走，旗下產品遲遲得不到進展。直到2019年中旬，才終於發佈了三款PCI-E4.0主控芯片。然而，它們卻更令人失望。

在這三款主控芯片中，不乏有濫竽充數的無緩存產品。即便是其中性能最強的88SS1321型號，最大讀寫速率也僅有3.9GB/s而已——完全無法滿足旗艦硬盤的需求。

眼見昔日的合作伙伴日落西山，浦科特不得不另闢蹊徑。而在此時，INNOGRIT映入浦科特的眼簾。

INNOGRIT（英韌科技）的總部設在上海，是主控市場的新入局者。但可不要因此小瞧了它，英韌的背後並不是一羣新兵——正是此前從Marvell離職的首席技術官，親手創立了這家品牌！

自然，它成爲了浦科特的選擇之一。與此同時，心有餘悸的浦科特 也着手開發慧榮方案的產品。

主控品牌的切換合情合理，但最終的成果卻不免令人擔憂——IG5236是英韌的首款高端產品，終究難免技術的青澀；而在反覆尋找Marvell替代方案的過程中，浦科特的團隊同樣疲於應對。

昔日裏與Marvell的深入合作，造就了浦科特產品的良好口碑。如今，臨時轉換至英韌的硬件方案，浦科特還能順利地駕馭它嗎？

CrystrialDiskMark讀寫測試 相信已是老生常談了。在測試中，M10p展現出了旗艦產品應有的水準：接近7GB/s的順序讀取速率、88MB/s的隨機讀取性能，英韌主控沒有辜負浦科特的眼光。

不過，CDM軟件測出的速度只是冰山一角。衆所周知，現代硬盤往往會採用SLC Cache技術。藉由將TLC閃存模擬爲SLC形式，大幅提升硬盤在緩存區內的讀寫速度。

而SLC區域的大小、緩存外的寫入速度表現，纔是一塊硬盤的真正實力所在。

在80%的全盤佔用率下，浦科特M10p尚存12G SLC緩存。而待其完全耗盡後，TLC顆粒的寫入速度約爲1800MB/s。來自鎧俠的HDR顆粒不負盛名，這在旗艦硬盤中處於領先水準。

剋制的SLC緩存容量、出色的緩外寫入效能。不難看出，M10p的性能非常優秀——就連鎧俠自家的旗艦硬盤SE10，於浦科特面前也相形見絀。但在接下來的能耗測試中，M10p還能繼續高歌猛進嗎？

能耗表現

由於主板M.2接口缺少“功耗傳感器”的數據，所有測試都是圍繞40Gbps硬盤盒與USB4電流表展開的。

將待測硬盤安裝在移動硬盤盒上，通過USB電流表接入電腦。進行待機、讀寫等各項硬盤測試時，USB電流表將會記錄硬盤盒的功耗數據。

測試中使用的硬盤盒爲USB4 40Gbps規格，電流表也同樣支持該傳輸協議。橋接芯片的下游端口帶寬，更是可達PCI-E4.0 X4水準。這有助於最大限度地發揮硬盤性能，令能耗表現更具參考意義。

電流表中記錄的“功耗數值”，均是硬盤盒的整體功耗——同時涵蓋了“NVMe硬盤”與“USB4橋接芯片”所消耗的能量。因此，它可能會略高於硬盤在主板M.2接口上的實際功耗。不過，基於多款產品間的數據對比，我們仍然可以推知其水準的高低。

話不多說，讓我們進入正題。

能耗測試正式開始，但M10p的表現不容樂觀。它的空載功耗爲3.7W，這個數值引起了我的注意——耗能明顯偏高。

這樣的數據很不正常，遠遠將競爭產品甩在身後。作爲對比，另一塊旗艦硬盤Solidigm P44Pro，待機功耗僅是其三分之二。它們同樣採用12nm主控，能耗表現卻是天壤之別。

作爲一款旗艦硬盤，待機功耗偏高也無可厚非。但當這一趨勢蔓延至“負載能耗”領域，或許就將演變爲一場徹頭徹尾的悲劇。

不幸的是，這確實發生了。

“高隊列順序讀取”的負載很高，主要表徵隊列較深時的傳輸能量消耗。而在這一測試項目中，M10p的表現近乎歇斯底里——它的功耗達到了8.1W，全然不似浦科特產品應有的調校水準！

誰能想到，曾創造出“超高能效”M9p Plus的浦科特，竟也在M10p的功耗控制上折戟？對比P44Pro那7.2W測試成績，能耗上的優劣不言自明。

後記

儘管在性能測試中表現亮眼，但M10p卻並非完美。對空間、續航均較爲有限的移動領域而言，如此誇張的功耗將是其難以承受之重。面對有待成熟的英韌主控，浦科特的團隊終究還是窮於應付。

Marvell的實力不及以往，浦科特被迫尋找多家方案代替。一時間，慧榮、英韌等衆多主控品牌接踵而至，令浦科特的固件部門力不從心。新入場的英韌難稱完美，“資源分散”爲浦科特的結局埋下了禍根。

終有一日，矛盾集中爆發：英韌主控的能耗控制不及預期，影響了旗艦產品的性能發揮；而有限的資源得不到充分利用，M10p的迭代產品遲遲無法完成。漫長的開發拖垮了品牌，令浦科特陷入沉默。逐漸消失在消費者們的視野中，直到近日悄無聲息地終結。

Marvell“美滿科技”家大業大，短暫調整後便重振旗鼓，於PCI-E5.0世代捲土重來。但浦科特卻沒能等到產品問世的那一天。一家久負盛名的廠商就此倒下，足以爲後來者們敲響警鐘。

至少，能伴着M10p的輝煌悄然離去，也算是沒有辜負Plextor昔日的盛名吧？

再見了，浦科特硬盤！