——本文不適用於局部修改和人工修改的圖片。
有些會打上AI tag，或者聲明AI創作就不提了。但對於一幅圖不明來源，如何判斷是否是AI創作呢？
一般來說，比較容易的是一些結構錯誤，直接看錶情，手，眼睛，人體其他結構，其他常識性的錯誤等等，這些往往也是AI容易出現的問題。
（其實所有圖都沒漏，但就是不給過沒辦法）
但是呢，手工畫師也並非不犯一點錯誤，畢竟機器都會犯錯，更何況人呢？（無意冒犯）
這兩幅圖乍一看沒有大問題。
手明顯畸形。
異眼靈夢。
但前兩幅是AI，後兩幅可能用了一些輔助工具，但肯定是人工。
說實話個人而言不喜歡死摳細節，也不是噬魂怪，扣細節大部分作品多少都有點問題。另外不要以爲沒有AI畫家就不會偷懶，各種小工具早就用上了，否則我們應該只承認實體繪畫纔是純正的人工。如果AI繼續發展，一旦在細節上超越了大部分人，那死扣細節反而是人扣不過機器了。而且，也很難說目前有多少是使用部分AI技術，有多少不是。大概聰明的小畫家已經恰爛錢恰到飽了。
應當說AI繪畫本質上反映了創作者的風格而不是AI的風格，有些AI圖一眼“油膩”，而有些很難看出是AI。
如今大部分AI繪圖很“廉價”，因爲是隨便創作的，所以往往能一眼，這是因爲創作者大多不懂繪畫也不懂AI；在AI模型網站上有很多圖比較精美，這是創作者比較熟悉自己的AI模型；對於又懂美術又懂AI的人來說，這樣的創作者肯定是更難看出破綻。
對於這些比較難看出的錯誤的，可以從其他角度判斷。
比如人物表情控制：AI默認無表情，表情僵硬的很可能是AI。目前AI雖然可以控制表情，但達到需要的效果十分費力，尤其是很多比較微妙的表情，可能還不如直接手改。
比如複雜但沒有明顯必要的元素：人不會費勁加入不能表達主旨且複雜的元素，否則大概率是AI。
比如不切合主體的元素：就相當於作文跑題，在風景與人物組合中不加以控制AI日常跑題，導致場景與人物風格不契合。
比如不對稱的結構：各種本應對稱或者對稱可以節省時間的結構沒有對稱。
比如原圖模糊：AI繪圖的結果往往源文件很小，人工繪圖往往源文件很大，所以原圖清晰度有較大差別。
另外還可以直接質問原作者或者要求原鏈接。
最後，可以思考以下哪一張圖片是AI？
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
