什麼遊戲纔算“獨立遊戲”？

自稱是遊戲界奧斯卡的TGA遊戲大獎即將在下週週末揭曉，但是在提名的名單公佈之後，網絡上卻在獨立遊戲（best independent game）的入選上產生了一些爭議，重點集中在遊戲《潛水員戴夫》這款遊戲上。

《潛水員戴夫》由韓國遊戲巨頭公司Nexon旗下子公司Mintrocket開發，以前我們會舉例《跑跑卡丁車》《地下城與勇士》《冒險島》等Nexon的旗下游戲，最近則要再加一個《蔚藍檔案》，很明顯這些舉例的遊戲並不能稱之爲獨立遊戲，而《潛水員戴夫》雖然是旗下子公司的作品，但頂着Nexon的名號，能稱得上是“獨立遊戲”嗎？這個問題引起了海內外不少遊戲玩家的質疑。

《潛水員戴夫》以“白天在美麗的大海里打魚，晚上經營壽司店賺錢”爲玩法，具體情況姬在遊戲剛推出時就有過介紹，遊戲本身的質量是可以肯定的，但這次討論的重點在於它是不是一款“獨立遊戲”。當然，從概念界定上講，“獨立遊戲”本身的定義都是比較模糊的，但姬認爲圍繞此的討論並非沒有價值。

從概念上定義獨立遊戲，很容易想到的衡量標準比如遊戲體量、遊戲表達、預算、開發團隊規模等等，但如果再往前一步，就會遇到“多大算大、多小算小”的困境中。一旦這個數值被明確，比如“獨立遊戲的團隊必須小於40人”就會立即獲得反例。一些網友表示，拉瑞安的《博德之門3》，小島工作室的《死亡擱淺》也算是獨立遊戲，這麼講有一定的道理，但就不會被大衆玩家所接受，所以幾乎沒人這麼講。

不同的場合下獨立遊戲所指代的也會有不同，網友們注意到，其實Nexon的副總裁就在面對採訪時親口說過“戴夫看上去像個獨立遊戲，但嚴格來說不是”。從發言中可以看到，《潛水員戴夫》更像是Nexon該公司自身邊界的拓展，培養新人和激發創造力是他們的目的。

那麼一款親自承認“不算是獨立遊戲”的作品，是如何入選TGA入圍名單的呢？這就不免令人對TGA自身的評選機制產生了懷疑，所以咱們再來重複一下TGA的評選機制，除了“玩家選擇獎”純粹由觀衆進行投票外，TGA獎項是由評獎團90%的投票佔比、和大衆的10%投票佔比來決定的，評獎團是由全球的100多家遊戲媒體組成的，這些媒體採用不記名投票的方式投票，TGA官方選出排名前五位的遊戲作爲入選名單。

很明顯，觀衆10%的投票佔比幾乎起不到太多作用，媒體的選擇更有決定性，而目前的媒體投票則採用黑箱機制，大家並不知道由誰選擇了什麼遊戲。

11月26號，在直播的問答過程中，TGA的主持人兼創辦者傑夫·基斯利 (Geoff Keighley) 就此事進行了回答，手談姬個人感覺這個發言比較模棱兩可，並且把鍋甩給了由媒體組成的評獎團。

在面對遊戲媒體（Kotaku）針對此事的採訪時，傑夫還表示，TGA的另一個獎項“最佳首秀獨立遊戲”纔是更令他引以爲傲的，這個獎項用以表彰新團隊的第一個遊戲。

讓我們再看看TGA對於“最佳獨立遊戲”的定義：在傳統發行商系統之外製作的，遊戲中取得傑出的創意和技術成就（的遊戲）。

《潛水員戴夫》是否滿足上述條件呢？可能不同玩家心中會有着不盡相同的答案吧。

相關界定的模糊化其實是比較常見的現象，在日本，“同人遊戲”和“商業遊戲”的界定爭執可能更爲突顯。

TGA有關獨立遊戲的兩個獎項其實有點像是美國針對獨立電影舉辦的“獨立精神獎”，該獎項通常在奧斯卡的前一天舉行，有着類似於奧斯卡的獎項設計，也有着最佳影片和最佳首秀作的獎項設計。去年獲得兩個獎項的電影分別是《媽的多重宇宙》和《曬後假日》。

在電影行業、音樂行業中，有關“獨立”一詞的使用也經歷過語義的模糊和變化，一開始“獨立”是與處於偏壟斷地位的出版發行商相對立而言的，但後來這些大的出版商也會投資發行、設資金支持獨立作品。

所以手談姬認爲，有效的問題不應該揪着“什麼是獨立遊戲”這個問題不放，而是應該討論“TGA的評選獨立遊戲方式是否合理”，在往年的時候，TGA的獨立遊戲評選就已經有過爭議，而《潛水員戴夫》的爭議讓這個問題更加明顯。

傑夫想辦遊戲界的奧斯卡，這個想法很棒，但奧斯卡明顯要更加學院派，而TGA則更要考慮商業性的目的。或許，TGA要想擺脫“收錢播片廣告會”的印象，就應該在獨立遊戲評獎上制定更令人信服的標準。

這個問題也可以擴大到遊戲媒體自己的業態上，作爲距離玩家更近的機構，如何處理好收宣發錢辦事和中肯評價間的關係？在一些遊戲平臺上，廠商自己發行的遊戲就長期處於排行榜前列，合適嗎；遊戲媒體自己做發行商是否有評價有失偏頗的風險；遊戲媒體收錢尬吹，和玩家體驗產生分裂，這應不應該……種種現象普遍存在，而一旦想到“你收錢了就別談什麼獨立”這樣的話，就不免產生一種火辣辣的感覺。

在姬看來，探討什麼是獨立遊戲這個話題，本身還是有意義的，對此的討論能夠讓更多玩家意識到如今遊戲界的業態。就像獨立作品對於行業的衝擊一樣，產生鮎魚效應，激起一些水花，更能夠促進令人驚喜作品和業態的出現。

晚安。