橫向評測：400元檔位1TB SSD應該怎麼選？

歷經去庫存、減產下行週期觸底之後，SSD漲價呼聲變得愈發高昂。近期有SSD擴容的同學會發現，雙11優惠價格已經不如618來的給力，如何把有限的資金用在刀刃無疑會更划算一些。這時候400元價位段似乎是個不錯的選擇，不僅可以輕鬆擁有1TB容量、支持PCIe 4.0、原廠顆粒，用作筆記本、臺式機、PS5容量擴充，多裝一些遊戲和應用加速已經足夠。

更重要的是，在國產品牌給足壓力的前提下，各大廠商400元檔位的SSD廝殺還是相當猛烈的，當國產廠商給足壓力之下，原廠顆粒的品牌也開始短兵相接。這裏我們選取了英睿達Crucial P3 Plus，Solidigm P41 Plus，西部數據Western Digital WD_BLUE SN580和WD_BLACK SN770三家四款產品作爲參考，質保均爲5年，一起來看看它們之間會有什麼樣的區別。

這裏先奉上基本對比：

Dramless的博弈

可以看到這個價位段中，Dramless設計已經成爲主流。Dramless無緩存設計可以更好的控制成本，同時意味着主控需要重新針對無緩存設計，最終通過不同的NAND讀寫策略實現更好的性能。因此我們可以看到Dramless SSD最初的峯值性能可能只有3900MB/s左右，再後來出現了5000MB/s左右的產品，最終進階到7000MB/s以上，喫滿PCIe 4.0性能。

Dramless使用獨立緩存設計之後，廠商也可以配合主控設計實現更小的PCB面積設計，我們纔有機會在2230規格上看到容量2TB的產品，給筆記本、掌機內部空間節省提供基礎。

從四款參與到對比評測的SSD外觀上來看，可以知道四款產品設計其實都已經爲2230規格做好了準備，採用2280標準原因是爲了更好的兼容主流的PC主板的設計，有點當年SATA SSD 2.5英寸規格兼容當時設計的情況。

爲了讓產品格調更高，四款SSD均使用了黑色PCB設計，實際觀感更爲高級一些。其中Solidigm和Crucial外邊都做了一個覆蓋標籤，這裏爲了方便後續的評測已經撕開。WD則使用了短標籤的樣式，露出NAND和主控。所有SSD都使用了單顆粒和單面設計，這意味着所有芯片都集中在PCB一面，方便做統一的散熱處理。同時這幾款產品也推出了2242和2230版本，只不過型號名稱也對應發生了變化。

如果從推出時間來看，WD_BLACK SN770發佈時間最早，在2022年末是當時熱門的主流SSD選擇，搭配WD_BLACK高端系列背書，格調拉滿。不過有意思的是，近期推出的WD_BLUE SN580雖然在順序讀寫性能上不如SN770，但在隨機讀寫性能上表現更好，並且價格更便宜。

WD_BLACK SN770使用了自主研發的四通道SanDisk 20-82-10081主控，顆粒則是來自鎧俠的BiCS 5 112L 3D TLC。主控利用主機內存緩衝區（HMB）技術訪問系統中的64MB RAM，用來替代DRAM實現SSD映射表的部分內容，從而實現性能提升。除此之外，SN770還支持通過Format NVM命令實現TRIM、SMART和安全擦除，但不支持AES 256-bit硬件加密。動態SLC緩存爲377GB，緩外速度560MB/s。

WD_BLUE SN580是SN570的迭代版本，控制器同樣是自主研發的SanDisk 20-82-10082-A1，顆粒是鎧俠BiCS 5 112L 3D TLC，不過HMB的容量要比SN770大得多，達到200MB RAM，因此在隨機讀寫性能表現上更出衆一些。動態SLC緩存爲341GB左右，緩外速度450MB/s。

順帶一提BiCS 5 NAND Flash至今仍然是行業裏採用數量最多的NAND之一，包括許多企業級、數據中心級固態硬盤都是其忠實的用戶。主要原因是BiCS 5除了擁有很好的兼容與穩定性，還提供2-plane和4-plane多個規格用於應對不同環境。

Crucial P3 Plus使用的是美光自家的Micron N48R FortisFlash，爲176層QLC，同樣也是4-plane設計，主控來自 Phison PS5021-E21T，HMB容量爲64MB。在設定中，Crucial P3 Plus會給到250GB左右的SLC緩存來維持高速表現，不過緩外速度會降到100MB/s左右。

Solidigm P41 Plus也同樣是QLC設計，來自Intel 144層閃存顆粒，4-plane結構，由於Intel的閃存業務已經歸於SK海力士旗下，誕生於SK海力士與英特爾聯合的Solidigm也可以看成英特爾存儲的精神續作。在主控選擇上，採用的是Silicon Motion SM2269XT SoC。但在SLC緩存設計上，區分成了134GB動態緩存和16GB靜態緩存，因此緩外降速會存在2個階段，一個階段是224MB/s，另一個階段是172MB/s。

這裏將四款產品的基礎對比彙總如下：

短兵相接

討論SLC動態緩存容量和緩外速度，對於日常使用而言其實不太會有直觀感受。這裏不妨讓我們做一些更直接的對比，先引出喜聞樂見的測試平臺，包括Core i9-14900K，ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO，G.SKILL Trident Z5 DDR5-7200 16GBx2。

先是最常見的CrystalDiskMark 8.0.4，四款產品在新平臺加持下實際表現性能高於官方紙面參數，有100MB/s到200MB/s的小幅提升。比較亮眼的是Crucial P3 Plus的順序寫入由官方的3600MB/s提升至於4742MB/s，提升幅度達30%。

不過順序讀寫表現最好看的仍然是WD_BLACK SN770，隨機讀取除了Solidigm P41 Plus偏弱之外，其他旗鼓相當，隨機寫入則也是SN770表現更強。

AS SSD Benchmark則對Crucial P3 Plus給予了很高的評價，遠高於SN580和SN770，原因是在評分策略中，AS SSD Benchmark更注重隨機性能表現。特別是4K-64Thrd讀寫測試中，給人留下不錯的印象。

ATTO Disk Benchmark通過模擬不同大小的數據傳輸來測量磁盤的讀寫速度，考量不同文件體積下各家固態硬盤的傳輸表現。這裏的寫入與讀取成了兩個鮮明的對比，在寫入測試中，WD_BLACK SN770表現更爲突出，其次是SN550，但在寫入中，Crucial P3 Plus表現更明顯，此次是WD_BLACK SN770、WD_BLUE SN580、Solidigm P41 Plus。

IOmeter是行業內更爲偏愛的應用環境模擬基準，原因在於IOmeter可以根據應用場景由用戶自行調整順序、隨機讀寫比例、數據壓縮與否等等。

在設置中我們將Transfer Request Size設置成4KB，並設置成100%隨機寫入環境，與此同時在Write IO Data Pattern中改成不做壓縮的Pseudo random，連續運行30分鐘。

在測試中可以看到Crucial P3 Plus 1TB在維持大約3分鐘以後，IOPS會下降至10K左右。

Solidigm P41 Plus 1TB得益於動態緩存+靜態緩存的雙重策略，維持的時間比較長一些，達到23分鐘左右，不過整體寫入IOPS沒有表現的非常迅猛，23分鐘之後，Write IOPS下降到2K左右。

WD_BLUE SN580與WD_BLACK SN770的策略則很像，在性能維持到13分鐘左右。

實戰見真知

現在讓我們進入遊戲、系統等更爲綜合的環節。PCMark 10 Full System Drive是考慮較爲全面且複雜的綜合測試，這裏看到Crucial P3 Plus與WD_BLACK SN770表現相當，Crucial P3 Plus更勝一籌。

同時可以看到，Micron N48R FortisFlash和BiCS 5 Flash顆粒的響應延遲表現是更快的。

而更注重數據傳輸的PCMark 10 Data Drive中，這可以看到WD_BLACK SN770更好一些。

然後是3DMark的評分測試，這裏WD_BLUE SN580表現更爲突出一些，無論是響應時間還是平均帶寬，都很符合WD_BLUE SN580對主流遊戲的定位。

在具體的遊戲測試中，可以看到WD兩款SSD在《戰地5》中的讀取帶寬均超過了1000MB/s，而在遊戲存儲和錄製中，SN580表現也都更爲強勢一些。

由於四款固態硬盤均使用PCIe 4.0接口，我們也順勢介入PlayStation 5的SSD擴展爲用系統自帶的格式化工具對SSD在PlayStation上的速率兼容性進行測試。除了Solidigm P41 Plus，其他三款都能實現4000MB/s以上的速率，已經比PlayStation 5原裝存儲快上許多。